拿捏高官的“政治騙子”是誰？

有人把自己包裝成

領(lǐng)導(dǎo)的干女兒。

“嚴(yán)厲打擊那些所謂‘有背景’的‘政治騙子’。”1月9日，習(xí)近平總書記在二十屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上發(fā)表重要講話時(shí)強(qiáng)調(diào)。

《環(huán)球人物》記者檢索習(xí)近平總書記系列重要講話數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，這是習(xí)近平總書記第一次公開提到“政治騙子”。

誰是“政治騙子”？

“把傅政華拿捏得死死的”

1月7日晚8時(shí)，電視專題片《永遠(yuǎn)吹沖鋒號》在央視綜合頻道開播。第一集《第二個(gè)答案》便披露了關(guān)于全國政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)原副主任傅政華案的重要細(xì)節(jié)。

傅政華曾長期在公安系統(tǒng)任職，2018年3月調(diào)任司法部黨組副書記、部長，2021年10月被立案審查調(diào)查。

中央紀(jì)委后續(xù)發(fā)布的通報(bào)中，就有傅政華長期結(jié)交多名“政治騙子”的表述。當(dāng)時(shí)人們就在猜想，他結(jié)交的那些“政治騙子”是誰，現(xiàn)在水落石出了。

2010年至2017年，經(jīng)孫力軍運(yùn)作，傅政華先后提任北京市公安局局長、北京市委常委、公安部黨委副書記、副部長等重要職務(wù)。隨著職務(wù)越來越高，傅政華政治野心更加膨脹，妄圖攫取更大的政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益。

這時(shí)，北京市公安局退休干部石曉春看透了他的心思。石曉春和傅政華已相識(shí)幾十年，這多少也讓傅政華放松了警惕。

2018年，石曉春便找機(jī)會(huì)“編了一點(diǎn)小故事，忽悠了一下”，向傅政華吹噓自己有特殊門路，能幫他“搭天線”謀升遷，傅政華立即熱情貼靠，主動(dòng)稱兄道弟。

結(jié)果，不僅石曉春沒有幫傅政華搭上“天線”，被謊言吊住胃口的傅政華，反倒利用職權(quán)為石曉春及其關(guān)系人辦事、站臺(tái)。

傅政華結(jié)交的另一個(gè)“政治騙子”，居然成功地蒙騙了他長達(dá)20年。

2003年左右，傅政華開始和一個(gè)叫李全的人頻繁往來。這個(gè)人只有中專學(xué)歷，能說會(huì)道，把自己包裝成一個(gè)專家學(xué)者，還是領(lǐng)導(dǎo)同志身邊的高級智囊，傅政華信以為真。

“看到我的職務(wù)提升，他就編造了更大的謊言，然后用這個(gè)誘惑，牽著我一步一步地往前走，反過來我給他辦了好幾件事。”傅政華說。

就這樣，傅政華幫助李全推動(dòng)有關(guān)土地開發(fā)項(xiàng)目、協(xié)調(diào)解決經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟，還幫李全親屬到銀行工作。本想利用別人，結(jié)果反被人利用。

對此，中央紀(jì)委國家監(jiān)委第十一監(jiān)督檢查室副主任李永紅分析道：“他為什么能夠被李全拿捏控制？本質(zhì)上就是政治野心膨脹，急于上位，權(quán)欲熾盛，這一點(diǎn)也被李全看得清清楚楚。也更因?yàn)槿绱耍钊虐迅嫡A拿捏得死死的。”

2022年9月22日，傅政華因犯受賄罪和徇私枉法罪，被依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋；對傅政華受賄犯罪所得及孳息依法予以追繳，上繳國庫。

黃興國“甘愿被圍獵”

2008年，剛由天津代市長轉(zhuǎn)為市長的黃興國，認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫荊毅的人。此人在天津混得風(fēng)生水起，多名干部把他奉為座上賓。黃興國也和他來往起來。

據(jù)荊毅回憶，他覺得“跟領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)了，好多事都方便”。為了接近黃興國，荊毅開始施展話術(shù)。

2013年的一天，荊毅對黃興國說：“上面的領(lǐng)導(dǎo)對你印象挺好的，可能你很快就要當(dāng)市委書記了。”這句話讓黃興國開始感到一些蹊蹺。

“那個(gè)時(shí)候，我們的市委書記剛剛到天津來，時(shí)間不長，我感到這個(gè)話里就有問題了。”黃興國說。

于是，黃興國讓相關(guān)部門暗地里對荊毅進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了他的真實(shí)身份。他本是天津市河西區(qū)一名普通市民，卻把自己包裝成一個(gè)有來頭的神秘人物。

不過，黃興國沒有向組織報(bào)告，而是裝作全不知情，偶爾還和荊毅見見面。

“輕信這些人，還跟他保持一種交往，政治上太不清醒了。而且后來我知道他可能是騙子時(shí)，又沒有向組織報(bào)告，政治上就有嚴(yán)重問題了。”黃興國說。

對此，北京大學(xué)公共政策研究中心副主任莊德水對《環(huán)球人物》記者分析道：“有時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)干部有了迷信或者上了賊船下不來的心態(tài)，抱有一定的僥幸心理，對未來還有一些遐想。這種情況下，他就甘愿被圍獵。”

2016年6月，中央第三巡視組進(jìn)駐天津市開展巡視“回頭看”。巡視組在和天津有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部談話時(shí)，了解到一個(gè)信息：楊棟梁落馬后，牽連出荊毅這個(gè)“政治騙子”，有關(guān)部門已將他拘捕。巡視組便找到了荊毅，捋清了黃興國和荊毅的關(guān)系。

2017年9月，黃興國以受賄罪被判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣300萬元。

2016年11月至2017年1月，中央第三巡視組對甘肅開展巡視“回頭看”，又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“政治騙子”。

在巡視組進(jìn)駐甘肅的前一周，甘肅省委原常委、蘭州市委原書記虞海燕預(yù)感自己“要出問題了”。為此，他做了一系列應(yīng)對的準(zhǔn)備，甚至找到當(dāng)?shù)匾幻苑Q在中央紀(jì)委工作過的退休警察，自己和妻子一起去“培訓(xùn)”，演練如何對抗調(diào)查。

專案組對此進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)虞海燕找的人只是蘭州市公安局的一名普通退休干部。

很多“政治騙子”連名字都是假的。

2019年3月，安徽省滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委原書記、管委會(huì)原主任盛必龍擔(dān)心自己被查，找到自稱是“中央黨校教授”的陳巖，請他幫忙找人托關(guān)系詢問情況。陳巖表示在北京找人辦事需要費(fèi)用，向盛必龍騙取錢財(cái)。

事后調(diào)查結(jié)果顯示，盛必龍索取或非法收受他人財(cái)物共計(jì)960余萬元。2018-2019年，他把其中的260萬元轉(zhuǎn)送給陳巖。

這個(gè)騙子把自己包裝得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，盛必龍竟沒有發(fā)現(xiàn)根本沒有陳巖這個(gè)人，跟他交往的是一個(gè)姓程的人。盛必龍甚至在被留置前三天，還在向騙子求助。

有的領(lǐng)導(dǎo)干部不僅沒發(fā)現(xiàn)騙子的真實(shí)身份，被騙之后還變得更加“硬氣”了。

山西省原副省長、省公安廳原廳長劉新云，曾在山東任職長達(dá)30余年，其間曾遇到一個(gè)自稱和某中央高層親屬關(guān)系密切的騙子。這個(gè)騙子稱能在時(shí)機(jī)成熟時(shí)幫忙引薦認(rèn)識(shí)該親屬，讓其在仕途上更進(jìn)一步。

·2022年1月，河北省廊坊市中級人民法院一審公開開庭審理了劉新云案。

劉新云信以為真。2018年到山西任職后，他還曾公開吹噓他認(rèn)識(shí)某中央高層的親屬，開會(huì)時(shí)經(jīng)常故意閃爍其詞，有意人為制造他“后臺(tái)很硬的輿論”。

2021年4月，劉新云被查。后續(xù)通報(bào)中稱，其“參與在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙，結(jié)交政治騙子，熱衷政治投機(jī)，造成惡劣政治影響”。

有的人遭遇“黑吃黑”

“政治騙子”往往善于偽裝。“他們總是夸大其詞，把自己偽裝成一個(gè)具有特殊身份的人，比如認(rèn)識(shí)‘海’里的人；或說成是某大領(lǐng)導(dǎo)的私生女、干女兒、干兒子或遠(yuǎn)房親戚等，掌握了特殊的政治稀缺資源。通過這種吹牛偽裝的方式，穿上一個(gè)馬甲瞞天過海。這是一種常見的方式。”莊德水說。

中國地震災(zāi)害防御中心原職員張燕翔曾自稱是中國地震局前局長之子，可以幫人調(diào)動(dòng)工作，甚至進(jìn)公安局“撈人”。而中國地震局人事處出具的證明顯示，經(jīng)查閱該單位那位已故前局長的檔案，“未查到記載張燕翔為其子的相關(guān)材料”。

四川姑娘何清帆因長得像動(dòng)畫片《小公主蘇菲亞》里的公主角色，被稱為“公主”。她把自己包裝成高級干部的干女兒。

有人曾回憶第一次見到何清帆時(shí)的印象：“一見面，我知道我找對人了。”她話不多，穿一身名牌，言語中透露著她跟領(lǐng)導(dǎo)很熟。

“我經(jīng)常去北京，像釣魚臺(tái)、人民大會(huì)堂。我去這些地方的時(shí)候，就拍了照發(fā)朋友圈?？赡芤彩沁@些原因，別人也覺得我在北京有關(guān)系。”何清帆說。

事實(shí)上，她是“從農(nóng)村出來的，也沒有什么學(xué)歷”。

憑借假身份，何清帆利用昆明市公安局五華分局原局長涂力軍和昆明市政府原副秘書長肖為民的關(guān)系，承攬了多個(gè)項(xiàng)目，合同總金額達(dá)數(shù)億元。2019年初，她被昆明市紀(jì)委監(jiān)委采取留置措施。

在李永紅看來，鬧劇的關(guān)鍵不在于騙術(shù)的高明或拙劣與否，而在于領(lǐng)導(dǎo)干部不守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，官迷心竅、喪失理智、利令智昏，所以才一而再、再而三地受騙。

“我們說無欲則剛，有些領(lǐng)導(dǎo)干部心中有權(quán)力的欲望，就很有可能給騙子趁虛而入的機(jī)會(huì)。騙子恰恰是抓住了這些官員急于上位的心理而采取行動(dòng)。領(lǐng)導(dǎo)干部一旦被迷惑，就容易喪失最基本的判斷力，分不清到底是不是騙子。他們的心態(tài)已經(jīng)畸形了。”莊德水說。

正因如此，虞海燕在專案組調(diào)查完以后才知道他求助的人的真實(shí)身份。“聽了以后，我都覺得丟人。”虞海燕說。

“有些‘政治騙子’是社會(huì)上的人，黨內(nèi)法規(guī)處理不了他們，可以采取法律方式起訴他們?？蓪擂蔚牡胤皆谟冢或_的人又不敢告發(fā)，因?yàn)樽约罕或_的錢本身就來路不明。所以有些干部只能忍氣吞聲，甚至給騙子封口費(fèi)，所以就出現(xiàn)了‘黑吃黑’。”莊德水說。

至于怎樣打擊和防范這種現(xiàn)象，莊德水認(rèn)為可以從三方面入手。

第一，蒼蠅不盯沒縫的蛋，要強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部自身的理想信念，使之能夠增強(qiáng)在大是大非面前的政治判斷力，不投機(jī)鉆營，真正用實(shí)干、業(yè)績來取得組織和人民群眾的信任。

第二，有的干部對組織的干部考察鍛煉機(jī)制不太了解，給了騙子可乘之機(jī)。可以多樹立些標(biāo)桿，讓大家看見什么樣的領(lǐng)導(dǎo)干部能夠被提拔上來，什么樣的人得不到提拔。

第三，嚴(yán)厲懲處“政治騙子”，凈化社會(huì)生態(tài)，使那些想成為“政治騙子”的人能夠放棄這樣的想法。

“近年來，與‘政治騙子’相關(guān)的典型案例比較多。結(jié)交‘政治騙子’容易形成政治腐敗網(wǎng)絡(luò)，甚至出現(xiàn)拉幫結(jié)派、結(jié)黨營私，問題就大了。現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)嚴(yán)厲打擊‘政治騙子’扣住了當(dāng)前新的反腐敗趨向。”莊德水說。（作者：田亮）

部分資料來源：央視、《中國新聞周刊》、云南廣播電視臺(tái)、中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站等。

總監(jiān)制： 呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇   睿