在距離拜登政府下臺僅剩26天之際，回顧美國對華科技封鎖，尤其是阻止中國芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的種種作為，美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多，也是給美國遏制政策的“頭號打手”，給出了權(quán)威“年終總結(jié)”——阻止中國進(jìn)步的做法是“白費工夫”。正如她使用的詞匯，a fool's errand，意即“傻子干的活兒”。

據(jù)參考消息援引美國《華爾街日報》12月22日報道，雷蒙多的原話是，美國試圖限制中國獲得先進(jìn)半導(dǎo)體技術(shù)的努力并沒有阻礙中國的進(jìn)步，在芯片競賽中“試圖阻撓中國是白費工夫”。

雷蒙多資料圖。圖源：參考消息

長安街知事（微信ID：Capitalnews） 注意到，雷蒙多的這番話透露出兩層深刻的諷刺：一方面是對過去四年政策失敗的自嘲，另一方面則是對未來美國芯片競爭力命運的無奈。

在過去的幾年里，雷蒙多作為美國對華科技封鎖的“主力軍”，不僅將中國大量企業(yè)列入“實體清單”，還聯(lián)手其他國家施壓，企圖將中國科技企業(yè)擋在全球芯片產(chǎn)業(yè)的門外。

在這場雷蒙多親自帶隊的“芯片封鎖戰(zhàn)”里，華為等中國企業(yè)頂住了美國的“圍追堵截”，在技術(shù)上硬生生突破了封鎖線，甚至推出了備受矚目的新產(chǎn)品，成為逆襲的象征。

雷蒙多自己也不得不承認(rèn)，對華半導(dǎo)體出口管制只不過使中國向全球技術(shù)主導(dǎo)地位邁進(jìn)的步伐“減速”而已?！按驍≈袊奈ㄒ环椒ň褪亲咴谒麄兦懊??！彼f，“我們必須跑得更快，在創(chuàng)新方面超越他們，這才是制勝之道。”

她在強調(diào)“超越”的同時，不僅承認(rèn)了美國過去四年的確在遏制中國，也承認(rèn)了“遏制中國”政策無效，未能真正阻止中國的進(jìn)步，因此只能通過加速創(chuàng)新和追趕，以求在競爭中獲勝。

雷蒙多話里話外藏著無可奈何：原想通過拉高門檻來絆住中國，沒成想給自己打造了一個最難對付的競爭對手，以及“不拼盡全力就要追不上”的局面。

其實她這套說法也并不新鮮。去年2月，雷蒙多在美國喬治城大學(xué)做演講時，就公開闡述過拜登政府應(yīng)對半導(dǎo)體領(lǐng)域與中國競爭的“兩套戰(zhàn)略”，即“防御戰(zhàn)略”和“進(jìn)攻戰(zhàn)略”，前者主攻出口管制，不讓中國獲得超高端技術(shù)；后者主打投資美國。

所謂投資美國，指的就是拜登政府的《芯片與科學(xué)法案》。美國總統(tǒng)拜登將該法案視作政治遺產(chǎn)，自夸該法案是“羅斯福新政以來對美國最重大的投資”。雷蒙多其實也是在為這部法案進(jìn)行最后的辯護(hù)。

該法案本意是通過補貼和政策扶持，激勵美國國內(nèi)的半導(dǎo)體生產(chǎn)，但直到目前效果平平。臺積電在美國設(shè)廠成本過高，英特爾的業(yè)績也令人堪憂。美國的“芯片法案”大部分資金流向了制造端，對研發(fā)的投入?yún)s顯得相對不足。這也讓許多分析人士開始懷疑，美國的產(chǎn)業(yè)政策是否走了彎路。

鑒于美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普此前批評《芯片與科學(xué)法案》“實在糟糕”，反對通過補貼政策鼓勵半導(dǎo)體企業(yè)建廠，認(rèn)為這吸引到的都不是“好公司”。相反，他建議征收高額關(guān)稅，迫使企業(yè)“自愿”回流美國。拜登政府芯片產(chǎn)業(yè)政策的政治遺產(chǎn)能“遺”到哪一天還不好說。

盡管美國政府一直宣稱，中國芯片的工藝技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國，但就是這被視為“滯后”的中國芯片產(chǎn)業(yè)，如今讓全世界看到了它快速崛起的潛能。

中國已經(jīng)開始在芯片產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新和市場應(yīng)用方面穩(wěn)步推進(jìn)。隨著中國本土技術(shù)不斷突破，中國芯片產(chǎn)業(yè)的崛起已是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

此外，作為數(shù)十種關(guān)鍵礦產(chǎn)的全球最大供應(yīng)國，中國擴大出口管制將對美國相關(guān)行業(yè)造成嚴(yán)重影響。

美國知名經(jīng)濟學(xué)家、耶魯大學(xué)高級研究員斯蒂芬·羅奇投書英媒指出，中方的反制措施“是一次外科手術(shù)式打擊”，“將對美國的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重要的戰(zhàn)略影響”。他警告即將上任的特朗普政府應(yīng)謹(jǐn)慎決策，因為“中國手里還有很多‘王牌’(trump cards)沒打呢”。