據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日下午，被拘留的韓國總統(tǒng)尹錫悅出席憲法法院總統(tǒng)彈劾案第三次正式辯論，他的8位律師陪同其出席。這是韓國憲政史上在任總統(tǒng)首次出席彈劾案庭審辯論。憲法法院8位法官全體出席了本場辯論。辯論進(jìn)行了1小時(shí)43分鐘后結(jié)束。

━━━━━

“無執(zhí)行戒嚴(yán)令意向和實(shí)施計(jì)劃”

尹錫悅律師車基煥（音）在辯論時(shí)說，發(fā)布《第一號戒嚴(yán)令》是為了具備戒嚴(yán)的形式，但尹錫悅沒有執(zhí)行戒嚴(yán)令的意向，也沒有具體的實(shí)施計(jì)劃，同時(shí)也沒有組建執(zhí)行戒嚴(yán)令的機(jī)構(gòu)。

車基煥說，為了具備戒嚴(yán)的外在形式，前國防部長官金龍顯起草了《第一號戒嚴(yán)令》，與尹錫悅進(jìn)行了討論并修改了戒嚴(yán)令。根據(jù)戒嚴(yán)令，如果國會有非法行為，戒嚴(yán)軍將會阻止；但“絕沒有下達(dá)解散國會的命令，也沒有禁止正常的國會活動”。

對于向國會派出軍隊(duì)的理由，車基煥說，這是“為了向國民宣傳國家處于生死存亡的狀況、應(yīng)對市民聚集到國會”而采取的行動。

就尹錫悅下達(dá)逮捕政治界、法官和媒體界等人士的指示，車基煥說，在宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)，尹錫悅“絕對沒有指示逮捕和拘留法律界人士”，“也沒有下達(dá)逮捕執(zhí)政黨黨首韓東勛、國會議長禹元植的指令”。

據(jù)韓國媒體報(bào)道，當(dāng)天的辯論僅有國會和尹錫悅兩方出席，沒有證人出席。辯論不予直播，但公眾和媒體可申請旁聽。據(jù)悉，在線申請當(dāng)天庭審20個旁聽席位的申請者超過2300人。為避免發(fā)生沖突事件，韓國警方已加強(qiáng)憲法法院周邊警戒。韓媒稱，首爾警察廳當(dāng)天在憲法法院周邊部署64支機(jī)動隊(duì)和4000余名警力。

━━━━━

尹錫悅前往醫(yī)院未返拘留所

公調(diào)處再次強(qiáng)制調(diào)查能否成功？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，公調(diào)處的調(diào)查人員抵達(dá)首爾拘留所，準(zhǔn)備再次嘗試對被拘留總統(tǒng)尹錫悅展開強(qiáng)制調(diào)查。另據(jù)韓國媒體報(bào)道消息，尹錫悅結(jié)束21日的正式辯論后前往醫(yī)院，未返回首爾拘留所。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，警方在首爾拘留所前執(zhí)勤。

20日下午，公調(diào)處也曾前往首爾拘留所，嘗試對尹錫悅進(jìn)行強(qiáng)制傳訊，但未能成功，雙方對峙6個多小時(shí)。這是韓國憲政史上首次對現(xiàn)任總統(tǒng)嘗試強(qiáng)制傳訊。

尹錫悅律師團(tuán)方面20日晚對外表示，在彈劾案第三次正式辯論的前一天實(shí)施強(qiáng)制傳訊，將嚴(yán)重妨礙辯論準(zhǔn)備。

▲1月15日，尹錫悅抵達(dá)韓國公調(diào)處接受調(diào)查。

據(jù)悉，尹錫悅僅在15日被捕當(dāng)天接受過公調(diào)處調(diào)查，截至20日，已4次拒絕接受公調(diào)處傳訊。按照韓國法律，對尹錫悅羈押最長可達(dá)20天。由于公調(diào)處沒有起訴權(quán)，公調(diào)處與檢方達(dá)成協(xié)議，將在羈押尹錫悅10天后將案件移交檢方。公調(diào)處計(jì)劃在案件移交前完成對尹錫悅的面對面調(diào)查。

━━━━━

尹錫悅將出席余下5次庭審辯論？

根據(jù)憲法法院方面此前公布的消息，尹錫悅共面臨8次庭審辯論。后續(xù)，他將迎來1月23日、2月4日、2月6日、2月11日和13日的5次辯論。

此前，尹錫悅以高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）執(zhí)行逮捕令、人身安全不能保證等為由沒有出席本月14日、16日舉行的前兩次辯論。不過20日晚，尹錫悅律師團(tuán)發(fā)表聲明稱，今后“只要有可能，將出席所有庭審辯論”。

14日和16日，韓國憲法法院在尹錫悅?cè)毕那闆r下，就彈劾案舉行了第一次和第二次正式辯論。14日的辯論只持續(xù)4分鐘左右便結(jié)束。在16日的辯論中，國會方面敦促憲法法官迅速罷免尹錫悅，指出尹錫悅沒有守護(hù)憲法的意志，不具備總統(tǒng)資格。如果不罷免，任其恢復(fù)總統(tǒng)職務(wù)，難以預(yù)測將出現(xiàn)何種違憲行為。尹錫悅方面主張，宣布緊急戒嚴(yán)“不違法”，是“高度的執(zhí)政行為”，不屬于司法審查內(nèi)容。彈劾動議旨在“奪取總統(tǒng)權(quán)力”，國會兩次發(fā)起彈劾動議并表決的過程存在法律程序上的缺陷。