“傲慢的億萬富翁”VS“越界的”監(jiān)管機構(gòu)，澳總理和馬斯克越吵越兇

澳大利亞總理阿爾巴尼斯和美國億萬富翁、社交平臺X所有者馬斯克之間的口水戰(zhàn)愈演愈烈。起因是X未在全球范圍內(nèi)“下架”澳一起襲擊事件的相關(guān)視頻，而只是針對澳用戶進行屏蔽。23日，馬斯克發(fā)布了配有一幅漫畫的帖文，強調(diào)X代表著“自由言論”和“真相”。阿爾巴尼斯則在采訪中抨擊馬斯克是“傲慢的億萬富翁”，認(rèn)為自己“凌駕于法律之上”。在阿爾巴尼斯看來，虛假信息和暴力圖像的傳播加劇了襲擊案給人們造成的痛苦，且傳言的“武器化”所制造的分裂可能產(chǎn)生危害。馬斯克及X平臺則認(rèn)為澳“管得太寬”。這場激烈的爭執(zhí)再次引發(fā)有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管VS言論自由”的辯論。不過有澳媒認(rèn)為，阿爾巴尼斯和馬斯克也是在為“利益”和“權(quán)力”而戰(zhàn)。

代表“真相”的平臺VS與現(xiàn)實“脫節(jié)”的富翁

上周，悉尼西南部韋克利地區(qū)一座教堂發(fā)生刀刺主教惡性事件，包括主教在內(nèi)的4人受傷。襲擊的直播和相關(guān)社交媒體帖子迅速傳播后，上千民眾涌向教堂，他們與警方發(fā)生了沖突，要求后者交出兇手。之后，澳大利亞電子安全專員下令刪除相關(guān)視頻，但X的做法是只針對澳大利亞用戶進行屏蔽，其他國家和地區(qū)的用戶或者使用海外IP的用戶仍能瀏覽。

據(jù)美聯(lián)社23日報道，澳聯(lián)邦法官肯尼特22日裁定，X必須在24日之前禁止全球用戶觀看、分享相關(guān)視頻。24日，法庭將聽取關(guān)于“永久禁令申請”的論述。X此前稱，澳大利亞監(jiān)管機構(gòu)要求在全球范圍內(nèi)刪帖，否則將面臨每天78.5萬澳元的罰款。該平臺認(rèn)為，這一命令“不在澳法律范疇內(nèi)”，且這是“非法并危險”的做法。

22日的聽證會結(jié)束后幾小時，馬斯克在X上發(fā)布了一幅漫畫：一個人站在岔路口前，一條路通往代表“自由言論”和“真相”的X，其背景明亮，還散發(fā)著金光；另一條路的終點是象征著“審查”和“宣傳”的Instagram、臉書等多個社交媒體，其背景是烏云密布、電閃雷鳴的黑暗天空。“別信我的話，去問問澳大利亞總理吧！”這幅漫畫的配文如是寫道。

馬斯克還轉(zhuǎn)發(fā)了一個帖子，后者貼出阿爾巴尼斯關(guān)于大部分社交平臺積極響應(yīng)澳“刪帖”要求的表態(tài)，稱澳總理為馬斯克“打廣告”。“我想花點時間感謝（澳）總理，因為他告訴公眾，這個平臺（指X）是唯一真實的平臺。”馬斯克寫道。23日，他又發(fā)帖稱，澳電子安全專員“要管轄地球上的所有國家嗎”？

美聯(lián)社稱，阿爾巴尼斯23日在多個采訪中斥責(zé)馬斯克。他對澳大利亞廣播公司（ABC）說，馬斯克是認(rèn)為自己凌駕于法律之上、凌駕于基本禮儀之上的“傲慢的億萬富翁”。阿爾巴尼斯稱，在馬斯克看來，應(yīng)該為爭取發(fā)布暴力內(nèi)容的權(quán)利而上法庭，這種想法說明他是多么“脫節(jié)”，“社交媒體需要承擔(dān)社會責(zé)任”。在天空新聞網(wǎng)的采訪中，阿爾巴尼斯用“自負(fù)”形容馬斯克。他還告訴媒體，“這與審查無關(guān)，而是關(guān)乎常識和禮儀”。據(jù)澳第九新聞頻道23日報道，阿爾巴尼斯說，馬斯克“完全不了解澳家庭的價值觀”。他提及，澳政界在此事上觀點一致，“這不是黨派問題”。

“我們以前沒有見過這種情況”

澳政壇其他人士也對馬斯克及其X表達(dá)了不滿。據(jù)澳大利亞新聞網(wǎng)23日報道，該國助理國庫部長瓊斯日前表示，X已經(jīng)成為“罪犯和怪人的游樂場”，“噴子、機器人和虛假信息的工廠”。參議員漢森-楊將馬斯克比作“網(wǎng)絡(luò)狂野西部”的“牛仔”，稱由于缺少監(jiān)管，這些科技巨頭認(rèn)為自己能從憤怒和仇恨中獲利。天空新聞網(wǎng)援引澳反對黨外交事務(wù)發(fā)言人伯明翰的話說，當(dāng)涉及有害內(nèi)容時，言論自由是有限制的。當(dāng)此類信息通過危險的方式被利用時，它會給社會帶來分歧與不和諧。

《澳大利亞金融評論報》援引新南威爾士州州長柯民思的話說，該州年輕的警察們不得不涉險去平息“社交媒體上如野火般蔓延的謠言”所造成的混亂。“真的夠了，”他稱，“如果政府采取嚴(yán)厲措施讓這些企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，我們百分之百地支持。”

根據(jù)澳大利亞的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，科技巨頭應(yīng)該對用戶在平臺上發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)。去年，澳監(jiān)管機構(gòu)曾對X處以61萬澳元的罰款，原因是后者不配合打擊兒童性虐待的調(diào)查。新南威爾士大學(xué)法學(xué)教授尼科爾斯日前接受法新社采訪時表示，X平臺拒絕履行澳刪除視頻的要求，這對該國的法律領(lǐng)域是一種考驗，“我們以前沒有見過這種情況”。

據(jù)澳大利亞SBS廣播公司23日報道，澳政府正起草一份新的強制性行為準(zhǔn)則，包括對平臺運營商進行罰款以及對網(wǎng)絡(luò)詐騙受害者予以賠償?shù)却胧?。另外，澳正在制定法律草案，賦予澳通信與媒體管理部門新的權(quán)力，來打擊網(wǎng)絡(luò)錯誤與虛假信息。

“并非關(guān)乎言論自由，而是權(quán)力”

對于馬斯克和澳政府爆發(fā)的最新爭執(zhí)，《悉尼先驅(qū)晨報》說，這是內(nèi)容監(jiān)管與言論自由斗爭的又一次攤牌，但更重要的是，它進一步讓人思考社交媒體在給社會帶來傷害上所扮演的角色，以及政府應(yīng)該做些什么。事實上，許多數(shù)字平臺的商業(yè)模式是由注意力經(jīng)濟驅(qū)動的，因此兩極化、引人注目的內(nèi)容往往被優(yōu)先考慮。澳大利亞“對話”網(wǎng)站23日說，政府需要更加積極主動地監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)，“倉促的被動立法很少能帶來良好的長期結(jié)果”。這也是一個需要國際合作的領(lǐng)域。

“馬斯克和阿爾巴尼斯關(guān)于教堂襲擊事件的爭吵并非關(guān)乎言論自由，而是權(quán)力。”ABC23日刊文說，一個國家是否能夠禁止社交媒體在全球傳播特定內(nèi)容，這個界限在哪，這些問題需要“最聰明”的法律精英去解決，但這不僅僅涉及法律問題。馬斯克和澳政客都在利用此案為自己爭取利益。對于馬斯克而言，這是進一步鞏固其維護言論自由聲譽的機會，但其商業(yè)利益才是關(guān)鍵問題。澳大利亞對社交媒體加大打擊力度后，英美等這些更大的市場可能也會收緊監(jiān)管措施。對于澳政府而言，反對馬斯克及其平臺將顯示出一種“政治美德”。因為他們認(rèn)為，在公眾眼中，傳播恐怖主義活動是過分的行為。