近日，日本政府基本決定將福島第一核電站的核污水排入大海的決定遭到包括福島民眾、日本漁民乃至國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)和質(zhì)疑。今（4月13日）早，日本政府召開內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有對(duì)海洋環(huán)境有害的核廢水。
日本放送協(xié)會(huì)(NHK)報(bào)道稱，日本政府具體的做法是：以2年后為目標(biāo)，做好從福島第一核電站的院內(nèi)向大海排放的準(zhǔn)備；在排放時(shí)，將氚的濃度稀釋到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一。日本政府表示，將請(qǐng)當(dāng)?shù)卣退a(chǎn)行業(yè)人員等也加入其中，加強(qiáng)對(duì)排放前后氚濃度等數(shù)值的監(jiān)控體制。
此外，日本政府還打算在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的幫助下，向日本國(guó)內(nèi)外發(fā)出“高度透明和客觀的”信息。
日本排放核污水的安全問題，一直備受爭(zhēng)議。
日本首相菅義偉此前保證，將“會(huì)對(duì)外清楚說明”排放核輻射污水的安全性，并“保證這個(gè)做法不損害日本漁業(yè)的利益”。
但日本漁業(yè)人員抗議稱，把含輻射的污水排入大海，是將核災(zāi)負(fù)擔(dān)進(jìn)一步加重在當(dāng)?shù)貪O民身上。有人甚至反問：“如果認(rèn)為是安全的話，何不把污水排入東京灣？”
多方證據(jù)表明
福島核污水如排入大海 最終會(huì)對(duì)人體造成二次傷害
德國(guó)南極海洋機(jī)構(gòu)曾警告道，若日本將所有廢水排入海中，不到半年，整個(gè)太平洋都將面臨高度輻射威脅，包括美國(guó)。屆時(shí)，不僅沿海居民會(huì)直接受到傷害，海洋環(huán)境和生物亦會(huì)遭到污染，最終對(duì)人體造成二次傷害。
俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院太平洋海洋研究所實(shí)驗(yàn)室首席科研員、生物學(xué)博士弗拉基米爾•拉科夫也表示，即使經(jīng)過過濾，福島核污水如果被排到海洋中，仍可能導(dǎo)致放射性同位素留存在包括魚類等海洋生物體內(nèi)，繼而在人體內(nèi)積累。
福島核電站在地震和海嘯中損毀后，鍶、銫等數(shù)放射性物質(zhì)大量泄漏到外界。
日本原子能研究開發(fā)機(jī)構(gòu)2011年4月曾對(duì)半衰期約為30年的放射性銫的擴(kuò)散情形進(jìn)行計(jì)算機(jī)模擬演算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，放射性銫順著海流5年后將到達(dá)北美，10年后回到亞洲東部，30年后幾乎擴(kuò)散到整個(gè)太平洋。
東京電力公司方面曾稱，已對(duì)這些核污水進(jìn)行了過濾，去除了鍶、銫等高放射性物質(zhì)，剩下了相對(duì)難以去除的氚。
資料顯示，氚的毒性低，只有大量吸入才會(huì)對(duì)人體有害。但由于其生物學(xué)活性，它會(huì)被人體細(xì)胞用于細(xì)胞代謝，造成直接的內(nèi)照射，從而嚴(yán)重危害吸入者的健康。目前，世界還沒有一項(xiàng)技術(shù)可以把核污水中的氚完全處理干凈。
但另?yè)?jù)外媒報(bào)道，2018年時(shí)，東電迫于漁民質(zhì)問等壓力，曾承認(rèn)核廢水除了含有氚，還有其他放射性物質(zhì)。核污水排放帶來(lái)的傷害將難以預(yù)計(jì)。
[page]
多方提出反對(duì)意見
為何日本仍“一意孤行”
日本之所以這樣做，主要有三個(gè)原因。第一，雖然現(xiàn)在有多國(guó)公眾的反對(duì)和媒體的反對(duì)等，但并沒有上升到法律層面。因此，目前的反對(duì)聲音都是一種“弱反對(duì)”，不具有強(qiáng)制力。
第二，對(duì)日本的行為，目前主要是日本周邊東亞國(guó)家反對(duì)，歐美國(guó)家反對(duì)的呼聲并不高。中國(guó)社科院日本研究所研究員呂耀東對(duì)此也表示，美國(guó)等西方國(guó)家沒有站出來(lái)譴責(zé)的情況下，日本還是會(huì)一意孤行；之前韓國(guó)雖然極力反對(duì)，但日本一直置之不理。
“第三個(gè)原因就是日本在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)當(dāng)中有很大的勢(shì)力。日本政府派出的官員長(zhǎng)期作為原子能機(jī)構(gòu)的主干事長(zhǎng)，日本在這里頭影響力很大，所以國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也有偏袒日本的成分”，周永生進(jìn)一步指出。
此外，由于放置核廢棄物等場(chǎng)地規(guī)劃不足，日本已經(jīng)難以承受多達(dá)百余萬(wàn)噸的核污水。如果再繼續(xù)聚集，對(duì)其自身來(lái)說，一方面在安全上不可靠，另一方面成本上也會(huì)不斷攀升，成為該國(guó)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、社會(huì)負(fù)擔(dān)、安全隱患負(fù)擔(dān)。
有人曾提出，日本可以通過提升儲(chǔ)存能力來(lái)解決核污水問題。然而，目前來(lái)看，日本政府卻想找最經(jīng)濟(jì)最實(shí)惠，對(duì)本國(guó)最沒有負(fù)擔(dān)的一種做法——直接排入太平洋。
[page]
如果真要將核污水排海
具體怎么做？專家給出建議
鑒于福島核事故處理后廢水總量大、氚濃度高等因素，生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心首席專家劉新華表示，日本政府應(yīng)考慮進(jìn)一步的處理措施，包括增加廢水貯罐，避免倉(cāng)促排放，為處理后廢水排放準(zhǔn)備工作預(yù)留充足時(shí)間。
“核事故處理后廢水的處置沒有先例，處置方式仍需進(jìn)一步研究。”劉新華說，廢水排放對(duì)海洋環(huán)境影響程度取決于所排放放射性核素的種類、濃度、總量，以及特定放射性核素與沉積物、海洋生物等海洋環(huán)境關(guān)鍵要素相互作用等情況。但福島大量廢水向太平洋排放后，必將導(dǎo)致放射性核素在排放點(diǎn)附近海域的海洋沉積物和海洋生物中富集，部分核素將隨洋流等向其他海域遷移、擴(kuò)散。日本是我國(guó)的近鄰，不管日本排放廢水是采取近岸排放還是遠(yuǎn)洋公共海域排放，放射性核素都將隨洋流在北太平洋海域擴(kuò)散，我國(guó)管轄海域不可避免會(huì)受到放射性物質(zhì)的跨界污染影響。
劉新華建議，日本政府應(yīng)采用去污因子高的廢水處理技術(shù)和裝置，對(duì)超標(biāo)核素進(jìn)一步凈化處理，盡可能降低處理后廢水中放射性核素含量；研究氚的處理技術(shù)，并及時(shí)公開研究進(jìn)展和成果，如有可行技術(shù)應(yīng)立即用于廢水中氚的處理。
綠色和平建議，為避免持續(xù)增加核輻射污染廢水，冷卻核燃料棒碎片時(shí)應(yīng)以冷氣替代現(xiàn)行的水冷卻；面對(duì)地下水持續(xù)滲入的問題，福島第一核電站現(xiàn)址應(yīng)建造護(hù)城河阻絕地下水。
?。ňC合來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)客戶端、央視新聞客戶端、中國(guó)新聞網(wǎng)、科技日?qǐng)?bào)）
