余華英重審被判死刑，以極刑彰顯正義的震懾

余華英死刑。和開庭前很多人預(yù)想的那樣，再審判決還是死刑。

10月25日，貴州省貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案重審一審宣判，對被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

這已是余華英“第二次”被判處死刑。2023年9月，貴陽中院在當(dāng)時(shí)的一審中就已經(jīng)判決余華英死刑。二審期間，發(fā)現(xiàn)余華英還有遺漏拐賣兒童犯罪事實(shí)，貴州高院因而發(fā)回重審。后公訴機(jī)關(guān)貴陽市人民檢察院追加起訴余華英拐賣李某等6名兒童的犯罪事實(shí)。

今年10月11日，該案在貴陽中院重審一審開庭，法院經(jīng)重審查明，被告人余華英于1993年至2003年期間分別伙同他人，共拐賣兒童17名，認(rèn)為余華英主觀惡性極深、犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果極其嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲。

今天上午法槌落下的那一刻，不僅被余華英拐賣的受害者及其家庭，很多關(guān)注此案的人，得到了期待的結(jié)果。

死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，是法治社會(huì)、文明社會(huì)對抗野蠻犯罪的最強(qiáng)“底牌”，也是堅(jiān)守正義的最后“防線”。對犯罪分子判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，屬于主刑和附加刑同步“升檔”“置頂”。司法機(jī)關(guān)用擲地有聲的判決，表明了對拐賣兒童罪行嚴(yán)懲不貸、絕不寬恕的堅(jiān)決態(tài)度。

什么樣的罪行，對應(yīng)什么樣的刑罰。對十惡不赦的罪行，理當(dāng)施以最重的刑罰，這是人類社會(huì)的常識，也是共識。為謀取非法利益，余華英十年間拐賣兒童17名，造成12個(gè)家庭骨肉分離、親情斷裂，被拐賣的孩子命運(yùn)被徹底改變，一些家長因失子之痛過早離開人世，人世間最大的悲劇莫過于此，讓人痛心、遺憾。

人豈能被買賣？拐賣兒童與人類文明相逆，與人倫道德背離。這是最殘忍的罪行，也是最不能饒恕的刑事犯罪。

在我國刑法中，明確對拐賣兒童犯罪予以嚴(yán)懲，量刑幅度最高的就是死刑。多年來，公安部多次部署開展打擊拐賣婦女兒童犯罪專項(xiàng)行動(dòng)。在司法實(shí)踐中，對相關(guān)犯罪團(tuán)伙和主犯、犯罪分子，多有死刑判決案例。以余華英拐賣兒童之多，時(shí)間跨度之長，社會(huì)危害性之大，以及拒不悔改的態(tài)度，必須給予最嚴(yán)厲的懲罰。

之前余華英曾表示，自己還不想死，還要上訴。求生欲望人皆有之，不法分子也不例外。我國法律保護(hù)公民的合法訴訟權(quán)利，但不會(huì)容忍犯罪分子利用法定程序，逃避應(yīng)有的懲罰。從一審到二審，再到再審一審，每一個(gè)程序都經(jīng)得起推敲，都符合法律規(guī)定，將之辦成經(jīng)得起檢驗(yàn)的“鐵案”，就是對正義呼聲的最好回答。

從訴訟程序來講，下一步可能還有二審，以及核準(zhǔn)程序等。而且在今天的死刑宣判后，余華英當(dāng)庭表示上訴。但鐵證如山、事實(shí)確鑿，我們堅(jiān)信，正義會(huì)遲來，但不會(huì)缺席。

對于楊妞花等受害人及家庭而言，隨著法槌的鄭重落下，死刑判決固然解氣，但如何幫助他們修復(fù)創(chuàng)傷、撫慰心理，重回正常的生活軌道，也離不開社會(huì)各界的關(guān)心和幫助。

還要看到的是，打擊拐賣兒童還在路上。還有很多孩子未能找到，還有很多家庭沒能團(tuán)圓，還有悲痛欲絕的父母在苦苦找尋丟失的骨肉。只要有一個(gè)孩子還沒回家，只要還有一個(gè)犯罪分子未歸案，正義的“拼圖”就仍待完整。在今年全國公安刑偵部門打擊拐賣婦女兒童專項(xiàng)行動(dòng)中，共破獲拐賣案件109起，其中積案52起，解救找回歷年失蹤被拐婦女、兒童2505名。法治的力量始終未曾放棄努力。

以極刑之重彰顯正義的震懾。我們也堅(jiān)信，隨著每一個(gè)犯罪分子被繩之以法，“天下無拐”終會(huì)實(shí)現(xiàn)。