緩刑期間再作案！她包裝身份 詐騙被害人數(shù)百萬(wàn)元

如今市面上一些奢侈品牌的商品價(jià)格高昂，且貨源稀缺，不少消費(fèi)者會(huì)通過代購(gòu)來購(gòu)買。不過，代購(gòu)環(huán)節(jié)也可能被別有用心的人利用，北京的呂某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)著自己的賬號(hào)，日常發(fā)送的都是各種奢侈品牌手提包的圖片。將自己偽裝成專業(yè)奢侈品代購(gòu)，她通過包裝自己的身份、虛構(gòu)奢侈品貨源等手段，詐騙被害人數(shù)百萬(wàn)元，而這已經(jīng)不是她第一次作案了。

被告人呂某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，然而她在緩刑期間再次作案，又一次成了法庭上的被告人。

被告人 呂某：我一直都是愿意退賠的，但是問題是這個(gè)錢現(xiàn)在不在我手里，因?yàn)槲业氖д`，給被害人造成了損失，我也深感抱歉。

聲稱低價(jià)代購(gòu)只售正品 吸引消費(fèi)者關(guān)注

被告人呂某在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)著自己的賬號(hào)，日常發(fā)送的都是各種奢侈品牌手提包的圖片。她聲稱可以低價(jià)代購(gòu)商品，保證“只售正品”，逐漸吸引了一些消費(fèi)者的關(guān)注，李女士就是其中之一。

被害人 李女士：她說她有實(shí)體店，甚至把實(shí)體店的地址給了我，會(huì)讓人比較放心，所以我就信了。

呂某告訴李女士，她經(jīng)常旅居國(guó)外，對(duì)奢侈品市場(chǎng)非常熟悉，不僅有特殊的供貨渠道，能拍視頻驗(yàn)貨，而且價(jià)格也比其他家稍微便宜一些，這讓李女士立刻動(dòng)了心。

被害人 李女士：打個(gè)比方，這個(gè)東西2萬(wàn)塊錢，可能有的人賣2.2萬(wàn)，這個(gè)人賣2萬(wàn)，但是2萬(wàn)、2.2萬(wàn)都是在合理的價(jià)格區(qū)間里面的，所以我就信了賣2萬(wàn)的人。

李女士訂購(gòu)了三款手提包，沒過多久，在收到呂某發(fā)來部分發(fā)貨訂單后，李女士先后支付了人民幣30多萬(wàn)元。

商品需有物流時(shí)間 等待近一年仍無(wú)音信

呂某說商品需要一段時(shí)間物流才能到貨，然而等了近一年，李女士購(gòu)買的手提包仍然沒有任何音信，幾經(jīng)催促，呂某卻一直以各種理由推脫。而和李女士同樣在等待商品到貨的，還有一位紀(jì)女士。為了買包，她已經(jīng)陸續(xù)轉(zhuǎn)給呂某400多萬(wàn)元了。

北京市第三中級(jí)人民法院法官 欒廣萍：紀(jì)女士通過跟呂某的交談之后產(chǎn)生了一定的信任，但還是存在著一定的疑慮，所以第一個(gè)包購(gòu)買之后她也進(jìn)行了相應(yīng)的鑒定。經(jīng)過鑒定發(fā)現(xiàn)這個(gè)包是真品，那么從此她對(duì)呂某人設(shè)的營(yíng)造以及她實(shí)際的購(gòu)買能力就深信不疑了。

當(dāng)時(shí)的紀(jì)女士并不知道：呂某根本沒有什么所謂的供貨渠道。呂某只不過是恰巧從別處買到了紀(jì)女士所需要的那款包，當(dāng)了回“中間商”而已。之后，紀(jì)女士一口氣又訂購(gòu)了8款手提包，并陸續(xù)將錢款轉(zhuǎn)了過去。

北京市第三中級(jí)人民法院法官 欒廣萍：但之后這些包就是三催四催的都來不了。這個(gè)時(shí)候呂某就偽造了一些國(guó)際物流的運(yùn)單，說是因?yàn)楹ｊP(guān)的檢驗(yàn)各種原因，包裹卡在這里，可以再耐心等待。

代購(gòu)騙局被揭穿 犯詐騙罪被判12年

呂某的各種借口終究只能瞞得了一時(shí)，時(shí)間一長(zhǎng)，被害人發(fā)覺事情不對(duì)勁兒報(bào)了警，她設(shè)下的代購(gòu)騙局也被揭穿。之后，呂某因犯詐騙罪，一審被判處有期徒刑12年。呂某不服，向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴，聲稱自己也是案件的受害者，這又是怎么回事呢？

北京市第三中級(jí)人民法院法官 欒廣萍：她的上訴理由有兩個(gè)，第一她認(rèn)為自己是有購(gòu)貨渠道的。另外一個(gè)上訴理由，她稱自己也是被害人，她說自己在收到包款以后，將近300萬(wàn)元的金額打給了某平臺(tái)的主播，稱這個(gè)主播與其合作、可以給她提供貨源以及引流帶貨。

針對(duì)呂某的上訴理由，二審法院查明，根據(jù)被害人陳述、證人證言、書證等證據(jù)，足以證明呂某實(shí)際并無(wú)代購(gòu)奢侈品包的能力，而是通過虛構(gòu)人設(shè)、謊稱具有國(guó)內(nèi)外貨源、偽造物流快遞運(yùn)單等方式，騙取被害人的錢款。對(duì)于呂某辯稱：她收到被害人的貨款后，通過平臺(tái)打賞的方式給了有買包渠道的某平臺(tái)主播，自己也是受害者。法院經(jīng)審查后也不予以采信。

北京市第三中級(jí)人民法院法官 欒廣萍：我們審查了被告人呂某的銀行交易記錄，確實(shí)有將近290余萬(wàn)元的錢通過打賞的方式打賞給固定的一個(gè)主播，但是兩個(gè)人的聊天記錄當(dāng)中并沒有出現(xiàn)任何奢侈品包代購(gòu)的相關(guān)內(nèi)容，在案的證據(jù)也不能證明該主播具有奢侈品代購(gòu)的能力。那么對(duì)于呂某的上述兩個(gè)上訴理由，我們審查都不能成立。

二審法院駁回上訴 維持原判

法官稱，呂某實(shí)際上是將騙得的錢款都用于打賞等揮霍消費(fèi)了。最終，2023年12月，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官提醒，網(wǎng)絡(luò)上各種代購(gòu)信息魚龍混雜，對(duì)于重復(fù)出現(xiàn)在多個(gè)帖子中的相同產(chǎn)品圖片。消費(fèi)者還需多加警惕，同時(shí)盡量不要脫離正規(guī)購(gòu)物平臺(tái)進(jìn)行交易。

北京市第三中級(jí)人民法院法官 欒廣萍：呂某一開始也是通過這樣知心姐妹的方式跟她們聊，建立這樣的信任以后，她再通過這種說我有代購(gòu)能力這樣的方式引誘她們來下單，因此也不要對(duì)于網(wǎng)上陌生人的一段文字或者是幾張圖片就輕易地產(chǎn)生信任。另外在進(jìn)行實(shí)際交易的時(shí)候，千萬(wàn)不要脫離平臺(tái)交易，如果有第三方平臺(tái)進(jìn)行保障，交易的安全度也會(huì)相應(yīng)提高。