鄭淵潔：“封筆”背后 是艱難漫長的維權(quán)之路

央視新聞客戶端消息，他，幾十年的時間一直在為孩子們服務(wù)?，F(xiàn)在，他要一邊照顧孩子們，一邊面對成年人。

鄭淵潔：鄭淵潔寫給三個商標(biāo)的一封信。你們?nèi)齻€分別在2010年、2011年和2009年未經(jīng)我授權(quán)，惡意注冊皮皮魯、童話大王、舒克商標(biāo)，侵犯了我的在先權(quán)利。

我從來不失眠，這三天，連續(xù)三天失眠，我估計不足，就是?？@個事，對我自身生理上的沖擊估計不足。

以一己作品撐起發(fā)行了36年的雜志《童話大王》。每月中旬，原是鄭淵潔為下期雜志看版式、定封面的時間。然而，本月他無須為此忙碌。終刊、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的《鄭淵潔寫給三個商標(biāo)的一封信》，宣布《童話大王》明年1月起?？?。此舉不僅因其要將更多精力投入商標(biāo)維權(quán)，同時也是對自己諸多作品形象未經(jīng)授權(quán)注冊商標(biāo)、維權(quán)艱難的抗議。

鄭淵潔：一個是成都皮皮魯豬皮肉，注冊是個人注冊的，用于販賣豬皮肉，銷量非常大，就因為它用了皮皮魯三個字，我認(rèn)為。第二個就是叫江蘇舒克內(nèi)衣。第三個導(dǎo)致?？木褪墙刑熵埻挻笸跗炫灥辏u童裝，銷量也很大。

鄭淵潔筆下的皮皮魯和舒克這兩個角色的創(chuàng)造，以及《童話大王》雜志的創(chuàng)刊都起于20世紀(jì)80年代。盡管我國《商標(biāo)法》規(guī)定，申請注冊商標(biāo)不得侵犯他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，但三個商標(biāo)在2009到2011年間未經(jīng)授權(quán)被他人注冊使用。而鄭淵潔對這三起商標(biāo)的維權(quán)已持續(xù)數(shù)年。

以“皮皮魯”商標(biāo)的維權(quán)為例，該商標(biāo)起初被裁定無效；但被注冊人訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院后又發(fā)回重審；在此之后，相關(guān)評審機(jī)構(gòu)又裁定該商標(biāo)可以使用。鄭淵潔繼續(xù)起訴，保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。

鄭淵潔：《牛魔王新傳》作品男一號就是皮皮魯，蕎麥皮也（被）注冊了，但是不多，不知道是好事還是壞事。最多被搶注應(yīng)該還是皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔和大灰狼羅克。

越受歡迎的形象可能遭受越多的商標(biāo)侵權(quán)。在三起案件中，最讓鄭淵潔哭笑不得是關(guān)于舒克內(nèi)衣商標(biāo)的這起。這或許在一定程度上反映了涉及商標(biāo)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。

鄭淵潔：舒克這個企業(yè)就跟別的侵權(quán)人不同，別的人會說我不知道，我不知道皮皮魯是你的，所以我注冊了。他們不是，他們是把一段文字掛在公司的網(wǎng)站上，他們是這么說的，我們用的舒克就是鄭淵潔的舒克，然后他的讀者現(xiàn)在長大了，應(yīng)該穿內(nèi)衣了，所以我們就用他的了，它是公然的。

在停刊消息后，本周四，鄭淵潔接連發(fā)布微博稱，接到北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的公正判決：江蘇舒克商標(biāo)、成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)侵犯知識產(chǎn)權(quán)成立。一方面當(dāng)下這三起備受關(guān)注的案件已經(jīng)在有效推進(jìn)；但另一方面，兩案的被告江蘇舒克服飾有限公司以及成都的商標(biāo)注冊人不服判決，繼續(xù)上訴。20年，成功16個商標(biāo)維權(quán)案。平均每個商標(biāo)維權(quán)耗時數(shù)年，律師費等各類費用數(shù)額可觀。而除了這3起商標(biāo)案外，鄭淵潔說，還有672個商標(biāo)在等著他維權(quán)。

鄭淵潔：我只能對8個商標(biāo)同時維權(quán)，再多我就顧不過來了，我讓我孫女幫我算一下，說爺爺要維權(quán)成功672個商標(biāo)，每個平均要6年時間，我同時只能維權(quán)8個，就是干掉一個，再補(bǔ)進(jìn)來一個，我問她我需要多少年？我覺得這是一道奧數(shù)題吧。孫女夠可以的，你猜她回答了一個什么？根本不是她的歲數(shù)該回答出來的話，她說向天再借五百年。

今年66歲，幾十年間，鄭淵潔每早4點半起床持續(xù)寫作兩小時，保證每天創(chuàng)作3000字。如今，在發(fā)布?？⒑?，他也依然保持著類似的創(chuàng)作節(jié)奏。

鄭淵潔：我維權(quán)這三個商標(biāo)累計用了36年，我在寫這個故事，是一個長篇。就是672個商標(biāo)都維權(quán)成功了，我希望能夠復(fù)刊，這個時候我積累了，因為在停刊期間，我還繼續(xù)每天寫作，所以我希望復(fù)刊那一期是1000頁一本的雜志，跟年鑒一樣。

記者在中國裁判文書網(wǎng)上，以“在先權(quán)利”為關(guān)鍵詞搜索，檢索到兩萬六千多篇文書；以“惡意注冊”和“商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，檢索到近三千篇文書；以“搶注商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，檢索到一千多篇文書。商標(biāo)注冊似乎發(fā)展成了一門生意、一個產(chǎn)業(yè)。而在不久前印發(fā)的《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用規(guī)劃》中，明確要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審查授權(quán)等工作。鄭淵潔建議，嚴(yán)加監(jiān)管相關(guān)新申請、縮短訴訟時間等。而比起維權(quán)的成就，相信更多人希望看到《童話大王》的復(fù)刊。

鄭淵潔：相關(guān)主管部門給我各種信息這兩天，我覺得有希望，會不會出現(xiàn)一個奇跡，就是像公訴一樣。既然一個商標(biāo)宣告無效，其他跟它一模一樣的商標(biāo)為什么不可以一攬子宣告無效呢？不需要我來主張權(quán)利，我認(rèn)為有可能出現(xiàn)奇跡。一定要改變這個商標(biāo)現(xiàn)狀，一定會是正面影響，因為你保護(hù)了他的知識產(chǎn)權(quán)，尊重了他的勞動成果，能極大刺激作家的創(chuàng)作熱情。

為孩子們寫童話不容易，但心情應(yīng)該是好的。而現(xiàn)實不是童話，要與成年人打官司，可能更不容易，而且心情也可想而知。祝鄭淵潔順利，因為孩子們等著呢！