余華英拐賣11名兒童案二審開庭，更多案件細(xì)節(jié)披露

1993年到1996年期間，余華英和同伙為了牟取利益，共拐賣了11名兒童。今年9月18日，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出一審判決，余華英被判處死刑。余華英不服死刑判決，當(dāng)庭提出了上訴。 今天（11月28日）上午該案二審開庭。

9時(shí)30分，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童一案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭，楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟。

此案于9月18日在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院一審宣判，對(duì)被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

被害人親屬、上訴人親屬旁聽庭審

貴州省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，上訴人余華英及其委托的辯護(hù)人到庭參加訴訟。二審?fù)徶?，上訴人余華英、辯護(hù)人和出庭檢察員充分發(fā)表了意見，余華英進(jìn)行了最后陳述。

被害人親屬、上訴人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾旁聽了庭審。

2023年9月18日，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院公開開庭對(duì)余華英拐賣兒童一案作出一審判決。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人余華英歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，雖有坦白情節(jié)，但其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。法院以拐賣兒童罪，判處被告人余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

圍繞案件事實(shí)、量刑等問題各方發(fā)表意見

二審?fù)徶校嗳A英對(duì)一審認(rèn)定其拐賣兒童十一名的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，僅提出了量刑過重的上訴理由；其辯護(hù)人提出余華英有坦白情節(jié)，認(rèn)為量刑過重，建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過低的上訴理由。貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人余華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。

本案將依法擇期宣判。

兒女被拐走，母親原地?cái)[攤27年等待孩子

11名被拐兒童的背后，是一個(gè)個(gè)家庭命運(yùn)的改寫。2016年，法治在線報(bào)道了一位尋親的母親羅興珍，她的兩個(gè)孩子華蘭和華白在1996年時(shí)被人拐走，此后的二十余年，她一直苦守一個(gè)修鞋攤，盼望著兩個(gè)孩子有一天能夠回來。拐賣她兩個(gè)孩子的人，正是人販子余華英。

羅興珍的鄰居：二三十年了，從孩子走了，一直等孩子回來，都沒等到。

被害人 羅興珍：華蘭、華白啊，你們?cè)谀膫€(gè)地方？你媽媽和你爸爸實(shí)在是想你，你爸爸媽媽從你走了以后，沒過過一天的好生活。

這是2016年，記者第一次見到羅興珍時(shí)的畫面。27年前，羅興珍的兩個(gè)孩子在這里被人販子拐走。27年來，她在這里支起鞋攤，等待孩子歸來。

被害人 羅興珍：我就在那坐著，我又怕他回來，萬一他來找我們，我在這個(gè)位置他能見到我的面。

除了擺攤修鞋，羅興珍每天還要撿拾垃圾補(bǔ)貼家用。她的腰已彎，頭已白。但是她內(nèi)心的執(zhí)念從未平息。

2016年11月，羅興珍的尋子故事在《法治在線》欄目播出后，引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)上，天南地北的網(wǎng)友聚集在微信群里相互討論，為如何幫助羅興珍出謀劃策，捐款捐物。

在都勻，很多熱心市民也帶著各種物資，來到羅興珍的家里，在那個(gè)寒冷的初冬，為她送去溫暖。

余華英落網(wǎng)之前，兩個(gè)孩子始終沒有消息

2016年12月，貴州、廣東公安機(jī)關(guān)重新為羅興珍夫妻采集了血樣，錄入DNA數(shù)據(jù)庫，希望早日能找到華蘭和華白的消息。然而，時(shí)光匆匆，又是6年的時(shí)間過去，直到2022年6月余華英落網(wǎng)之前，羅興珍一直沒能等到兩個(gè)孩子的任何消息。

被害人 羅興珍：他們喊我放棄，不找了。我說我不放棄，我要找到我死那一天。沒找到我的孩子，我就不安心。

2023年10月，法治在線記者在得知華蘭和華白已經(jīng)找到的消息后，再次來到了都勻。然而，此時(shí)羅興珍的生活與七年前相比，并沒有什么太大的變化。兩個(gè)孩子找到后，一直還沒有和羅興珍正式相認(rèn)。羅興珍依舊擺著鞋攤，賺著一天不到20塊錢的收入，等著兩個(gè)孩子回家。

被害人 羅興珍：以前身體好賺點(diǎn)錢就去找孩子，現(xiàn)在找到孩子了，但是孩子回到家他不認(rèn)你，這是第一。第二，現(xiàn)在沒有生意了，又加上身體病痛，我不知道這個(gè)事情怎么辦，不知道我怎么走到這步田地來了，人販子給我?guī)矶啻蟮耐纯?，帶來多大的悲慘，給我?guī)磉@么大的家庭破裂。

當(dāng)年姐弟倆如何被拐走，一審?fù)徟都?xì)節(jié)

今年7月14日，貴陽市中級(jí)人民法院公開開庭審理了余華英拐賣兒童一案。庭審中，華蘭和華白當(dāng)年被拐走的更多細(xì)節(jié)被披露。

公訴人：1996年7月份你帶走的是兩個(gè)男孩子還是一男一女？一男一女是兩姐弟？

余華英：好像一男一女。

公訴人：那你曾經(jīng)有沒有從都勻?qū)山愕軒У胶惾ベu掉？

余華英：有。

公訴人：你將他們帶到邯鄲之后是找誰來介紹出賣的？

余華英：在“喜娘”家，小的在沒在我不清楚，姐姐是通過“喜娘”介紹給她本村的一個(gè)親戚，她這樣講的，我不曉得。

公訴人：就是在邯鄲賣出去的，但是具體賣到哪里你不知道？

余華英：是的，

公訴人：這個(gè)姐姐當(dāng)時(shí)你賣了多少錢？

余華英：3000塊錢吧。

公訴人：姐姐賣了3000塊，弟弟呢？

余華英：弟弟不記得。

將姐弟倆拐帶至邯鄲后賣給不同人家

公訴機(jī)關(guān)指控，1996年7月3日下午，被告人余華英伙同龔顯良在貴州都勻市西園村小河邊將華蘭、華白兩姐弟拐帶至邯鄲市后賣給了不同人家。

三年半作案8起拐賣11人，作案手段相同

除了華蘭和華白，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，1993年至1996年期間，被告人余華英與同伙龔顯良長期在貴州省、重慶市等地流竄，通過租住房屋、熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣兒童的活動(dòng)，二人通過上述手段作案八起，將華蘭、華白等11名兒童拐帶至河北省邯鄲市，通過中間人介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利。

目前，余華英的同伙已去世，兩名中間人已另案處理。

公訴人：從本案的行為后果來看，被拐兒童的家庭在孩子失蹤以后，一方面要承受巨大的心理痛苦，另外一方面為了尋找被拐孩子也要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，那由此也會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)問題。因此，余華英的行為實(shí)際上會(huì)給受害人及家庭帶來巨大的痛苦和打擊，也給整個(gè)社會(huì)埋下不穩(wěn)定的因素。屬于罪行極其嚴(yán)重，建議對(duì)余華英量處死刑。

據(jù)法學(xué)專家介紹，我國《刑法》針對(duì)拐賣兒童犯罪歷經(jīng)多次修改，隨著拐賣兒童罪的法定刑提高，打擊力度也在不斷加大。

北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳永生：按照1997年刑法的規(guī)定，拐賣婦女兒童罪的基本法定刑就是5年以上10年以下的有期，在嚴(yán)重的情況下，還可以判處10年以上的有期、無期、死刑。因而現(xiàn)行刑法相對(duì)于1979年刑法的規(guī)定，應(yīng)該說是大幅地提高。

犯拐賣兒童罪，一審判處余華英死刑

2023年9月18日，貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出一審判決。 被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

一審判決后，被告人余華英提出上訴。2023年11月28日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英案進(jìn)行二審公開開庭。