哈佛教授獲罪 全美科學(xué)家驚怒：和中國合作就要遭美迫害？

美國在學(xué)界大規(guī)模排查對(duì)華關(guān)系，目前已有相當(dāng)多的學(xué)者因此受到嚴(yán)厲處分。李波是迄今為止被涉及的最具影響力的科學(xué)家，其案件也被視為影響中美學(xué)界合作的重大事件。

|作者：羽林郎 湄可

|編輯：阿曄

|編審：蘇蘇 勞靈格

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日，在經(jīng)歷了大約2小時(shí)45分鐘的陪審團(tuán)審議后，查爾斯·李波被判虛假陳述、虛假報(bào)稅等六項(xiàng)罪名成立，或?qū)⒚媾R最高26年的刑期和高達(dá)120萬美元（約合764.7萬元人民幣）的罰金。

此案萬眾矚目，一方面是因?yàn)槔畈ǖ纳矸?mdash;—他是中美兩國三院院士、哈佛大學(xué)化學(xué)生物學(xué)系前系主任、納米科學(xué)界的頂尖科學(xué)家；另一方面是因?yàn)槊绹痉ú块T提出的其涉案理由——他擅自參加了與中國武漢理工大學(xué)的合作交流。

美國反華分子歪曲案件實(shí)質(zhì)，將李波沒有恰當(dāng)披露信息的失誤，夸大為美國自己都找不到任何依據(jù)的“通中通共”行為和“間諜活動(dòng)”。這被視為美國學(xué)界“去中國化”行動(dòng)的一部分。

近年來，隨著中國對(duì)全世界人才的吸引力大幅增加，美國不斷對(duì)中國的人才招募計(jì)劃提出警告，認(rèn)為這損害了美國利益。

美國還在學(xué)界大規(guī)模排查對(duì)華關(guān)系，目前已有相當(dāng)多的學(xué)者因此受到嚴(yán)厲處分。李波是迄今為止被涉及的最具影響力的科學(xué)家，其案件也被視為影響中美學(xué)界合作的重大事件。業(yè)內(nèi)人士分析稱，在以后很長一段時(shí)期里，美國學(xué)術(shù)圈的寒蟬效應(yīng)會(huì)越來越明顯，中美跨國科學(xué)研究合作會(huì)愈發(fā)困難。

“政治對(duì)學(xué)術(shù)的無恥迫害”

李波案于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日開始審理，李波態(tài)度堅(jiān)決地拒絕接受任何指控。

據(jù)美媒報(bào)道，李波與中國大學(xué)的合作發(fā)生在2011年。當(dāng)時(shí)，李波供職于哈佛大學(xué)，同時(shí)應(yīng)邀擔(dān)任了武漢理工大學(xué)的戰(zhàn)略科學(xué)家。

2018年，李波遭到美國政府審查。此后一年多時(shí)間里，西方反華分子不斷污名化李波與中國科研機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，強(qiáng)行將學(xué)術(shù)行為和政治目的掛鉤，在未能提供任何證據(jù)的情況下，污蔑他是被中國“收買”的“叛徒”。

·李波曾獲得多項(xiàng)科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。圖為李波（左一）在加州大學(xué)伯克利分校領(lǐng)取韋爾奇化學(xué)獎(jiǎng)。

到了2020年1月，李波遭美國政府起訴，所涉及的罪行卻和“合作”本身完全無關(guān)，而變成“沒有及時(shí)披露”和所謂“對(duì)調(diào)查人員撒謊”這樣的“口袋罪”。

檢方代理律師門德爾說，李波沒有“及時(shí)披露” 參與過中方科研項(xiàng)目，“陪審團(tuán)根據(jù)證據(jù)和法律做出了公正裁決”。

李波的法律團(tuán)隊(duì)則反駁稱，李波教授行為有些草率，但并非犯罪。而且，聯(lián)邦調(diào)查局缺乏證明指控所需的關(guān)鍵證據(jù)——李波被捕前的任何談話記錄，如何證明其是“明知故犯、故意作出重大虛假陳述”？“我們尊重判決，但將會(huì)繼續(xù)抗?fàn)帯?rdquo;

美國《科學(xué)》雜志刊文力挺李波，稱其只是未能在研究經(jīng)費(fèi)來源上做好披露，這種錯(cuò)誤通常只會(huì)面臨“民事或行政處罰”，并不屬于“犯罪”的范疇。

同事不忍李波被落井下石 

李波1959年4月出生于美國費(fèi)城一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)猶太家庭，博士就讀于斯坦福大學(xué)，1992年來到哈佛大學(xué)任教，1999年成為終身教授。此外，他還是美國科學(xué)院和美國藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士。

但遭美國政府調(diào)查后，他很快被哈佛大學(xué)免除教職。

學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)出于自身利益考慮，拋棄了李波。不幸的是，李波患有濾泡性淋巴瘤（非何杰金氏淋巴癌的一種）。在哈佛大學(xué)工作30年，李波為其吸引了上千萬美元的研究經(jīng)費(fèi)，卻在落難時(shí)被棄如敝履。

對(duì)此，李波的很多前同事已經(jīng)看不下去了。在美國的資訊博客類網(wǎng)站上，一位熟悉李波為人的哈佛大學(xué)學(xué)者撰文說：李波是一個(gè)每天早上6點(diǎn)就來到實(shí)驗(yàn)室，直到深夜才離開的勤奮認(rèn)真的科學(xué)家，在為實(shí)驗(yàn)室籌集科研資金上尤為盡心盡力，完全不是美國反華勢力所妖魔化的“見錢眼開”的“學(xué)術(shù)小人”。李波之前能成為哈佛大學(xué)化學(xué)系主任，靠的正是專注、投入等優(yōu)秀品質(zhì)。

“我們所認(rèn)知的李波，是一個(gè)真誠、靦腆又很體貼周到的人。”在文章的描述中，李波在個(gè)人生活上相當(dāng)節(jié)儉，許多年都沒有更換過自己的轎車，最大的愛好是種南瓜。他對(duì)部門聚餐這類的社交活動(dòng)有些社恐，但熱心幫助學(xué)生和同事，關(guān)心他們的境遇，總把別人放在第一位，在待人上不問他人出身貴賤。

值得一提的是，作為國際公認(rèn)的納米技術(shù)領(lǐng)軍人物之一，李波一直很喜歡中國學(xué)生，其課題組有很多中國面孔，其中不少得意門生已成為中國乃至國際納米材料界的中堅(jiān)力量。清華大學(xué)“973”首席科學(xué)家范守善教授、中國國家納米中心的方英博士和宮建茹博士等都是他的學(xué)生。2015年，李波當(dāng)選為中國科學(xué)院外籍院士。

·李波（右）參與學(xué)術(shù)活動(dòng)。

然而，恰恰是因?yàn)檫@一點(diǎn)，李波成為美國2018年啟動(dòng)的“中國行動(dòng)計(jì)劃”的受害者。

臭名昭著的“中國行動(dòng)計(jì)劃”

2018年，美國特朗普政府出于打壓中美合作的政治目的，炮制出臭名昭著的“中國行動(dòng)計(jì)劃”。

該計(jì)劃以“中國威脅論”為基礎(chǔ)，對(duì)一切與中國有科研合作關(guān)系的美國學(xué)者實(shí)施大規(guī)模迫害。其中，醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)和材料科學(xué)等高新技術(shù)領(lǐng)域是遭到迫害的重災(zāi)區(qū)。

打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幌子，破壞中美正?？萍冀涣?，充滿對(duì)中國的政治污蔑和偏見，卻沒有任何對(duì)“行動(dòng)”本身的規(guī)劃和監(jiān)督機(jī)制——這一切使得美國相關(guān)部門有了肆意妄為的機(jī)會(huì)。

“‘中國行動(dòng)計(jì)劃’的假設(shè)是，只要一個(gè)人有中國血統(tǒng)，就有與中國非法勾結(jié)的嫌疑。”紐約城市大學(xué)皇后學(xué)院院長弗蘭克·吳指出，“人們?cè)倨匠２贿^的行為，比如與中國機(jī)構(gòu)合作交流或者回中國探望母親，在這些人眼中都十分‘可疑’。”

李波案是“中國行動(dòng)計(jì)劃”的一部分，但他并不是第一位因參加中美科研合作而被迫害的學(xué)者。美國《科學(xué)》雜志報(bào)道稱，美國國立衛(wèi)生研究院依據(jù)“中國行動(dòng)計(jì)劃”對(duì)189名科學(xué)家展開了“調(diào)查”，在因調(diào)查而失去工作的54名科學(xué)家中，有93%是因?yàn)榕c中國的科研機(jī)構(gòu)有合作。

據(jù)美國華人組織“百人會(huì)”發(fā)布的研究報(bào)告，78.5%遭到“中國行動(dòng)計(jì)劃”調(diào)查的華裔科學(xué)家被迫放棄與中國的合作項(xiàng)目。

《華爾街日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)顯示，近幾年，與“中國行動(dòng)計(jì)劃”相關(guān)的案件指控至少有25起，其中有5起指控最終被撤銷，原因是涉案科學(xué)家受到了足夠懲罰——已被拘留一年或受到一年行動(dòng)限制。

還有1起被判無罪——2020年2月，在經(jīng)過近兩年的監(jiān)視和“調(diào)查”后，聯(lián)邦調(diào)查局以電信欺詐和虛假陳述等六項(xiàng)罪名逮捕了田納西大學(xué)華人教授胡安明，但最終他被法院宣判無罪。

·被美國司法部迫害的華裔教授胡安明。

“從本質(zhì)上講，‘中國行動(dòng)計(jì)劃’像是一個(gè)‘變形怪’。”美國薛頓賀爾大學(xué)法律教授李維斯評(píng)價(jià)道。“人們對(duì)這個(gè)計(jì)劃了解得越多，就越能發(fā)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃的問題。”

一名在美國工作的科學(xué)家則表示，在美國大學(xué)里，“像中國人一樣做研究”這句俚語，已經(jīng)從對(duì)中國人學(xué)術(shù)能力的贊美，變成了一句華裔科學(xué)家們被聯(lián)邦調(diào)查局針對(duì)時(shí)發(fā)出的自嘲。

夾縫中求生的中美科技合作

“中國行動(dòng)計(jì)劃”對(duì)科學(xué)家的迫害引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反對(duì)。

2021年9月8日，177名來自美國斯坦福大學(xué)的教授聯(lián)名向美國司法部長加蘭德提交公開信，要求司法部徹底終止“中國行動(dòng)計(jì)劃”。在之后一個(gè)多月里，數(shù)百名來自加州大學(xué)伯克利分校、普林斯頓大學(xué)和天普大學(xué)的教授也加入了聯(lián)名。

·177名斯坦福大學(xué)教授發(fā)起題目為“自由之風(fēng)”的公開信，要求美國司法部中止“中國行動(dòng)計(jì)劃”。

聯(lián)名信中寫道，在“中國行動(dòng)計(jì)劃”實(shí)施過程中，執(zhí)行者經(jīng)常依據(jù)不確實(shí)的證據(jù)對(duì)與中國有聯(lián)系的學(xué)者進(jìn)行傳訊甚至起訴。一些學(xué)者僅僅因?yàn)闆]有及時(shí)報(bào)告自己與中國的合作項(xiàng)目和研究經(jīng)費(fèi)，便被聯(lián)邦調(diào)查局“殺良冒功”，將其宣傳為美國國家安全的威脅。

一名匿名教授對(duì)美國教育媒體《高等教育新聞》說，“現(xiàn)在來看，（‘中國行動(dòng)計(jì)劃’）調(diào)查你根本不需要確認(rèn)你有什么‘動(dòng)機(jī)’。只要你和中國有聯(lián)系，這（在‘中國行動(dòng)計(jì)劃’眼里）就是動(dòng)機(jī)。”

另一名不愿透露姓名的美國環(huán)境科學(xué)教授也表示：“目前美國的政治氣氛使與中國的學(xué)術(shù)合作變得更加復(fù)雜和危險(xiǎn)，很多美國學(xué)者都在避免與中國有關(guān)的項(xiàng)目以免惹事。”很多美國學(xué)者也開始停止接受美國政府的資助，以防之后被“沖業(yè)績”的聯(lián)邦調(diào)查局抓到把柄。

·美國司法部前助理部長約翰·德默斯，策劃“中國行動(dòng)計(jì)劃”的核心人物之一。

在催生“中國行動(dòng)計(jì)劃”的惡性政治環(huán)境下，許多本可以達(dá)成共贏的中美合作項(xiàng)目被迫停止，很多來美留學(xué)的外籍學(xué)術(shù)人才在畢業(yè)后也紛紛選擇歸國。聯(lián)名信因此認(rèn)為，“中國行動(dòng)計(jì)劃”不僅侵犯了許多學(xué)者的合法權(quán)益和聲譽(yù)，也威脅到了美國企業(yè)和大學(xué)的世界競爭力。

20世紀(jì)以來，美國學(xué)術(shù)界在推動(dòng)人類科技進(jìn)步上做出過重大貢獻(xiàn)。但美國在科學(xué)技術(shù)上的優(yōu)勢，是建立在對(duì)全世界科學(xué)人才的吸引上的。無論是來自德國的計(jì)算機(jī)之父馮·諾依曼，來自意大利的物理學(xué)家費(fèi)米，還是來自中國的原子彈之母吳健雄，都是成年后移民到美國的。在當(dāng)今的美國科研機(jī)構(gòu)中，華人也占有相當(dāng)比例。

中國要發(fā)展，也需要招攬世界人才和開展對(duì)外人才交流合作，這與其他國家通行做法并無本質(zhì)區(qū)別。但美國政客出于政治目的，將相關(guān)科學(xué)家污名化，既在破壞中美學(xué)術(shù)交流氛圍，也在損害中國學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)。

對(duì)于“中國行動(dòng)計(jì)劃”造成的惡果，就連許多推動(dòng)中美競爭的美國學(xué)者也無法接受。美國物理學(xué)會(huì)的一篇文章表示，盡管中美在許多尖端科技領(lǐng)域存在激烈競爭，但“美國政府對(duì)這一問題的過激回應(yīng)，造成的后果遠(yuǎn)比這些問題本身更加嚴(yán)重”。

如今，人類面臨包括氣候變化、新冠肺炎疫情與能源危機(jī)等許多全球性挑戰(zhàn)，中美本擁有龐大的合作空間，能通力合作來為人類進(jìn)步作出巨大貢獻(xiàn)。然而，美國政府出于維持美國霸權(quán)的目的，置全人類及中美兩國人民利益于不顧，破壞中美科技合作，最終只能“損人害己”。