23次打斷中國大使發(fā)言，美國女主持背后果然有“黑手”

美國媒體能有多“雙標(biāo)”，看看布倫南的操作，大家就知道了。

作者：馮璐 姚貞羽

編輯：許   曄

編審：蘇睿 凌云

9分鐘采訪，23次搶白，全程咄咄逼人、粗魯無禮。

最近，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的“頭牌”主持人——瑪格麗特·布倫南，在采訪中國駐美大使秦剛時的表現(xiàn)引發(fā)爭議。

連美國網(wǎng)友都看不下去了，留言質(zhì)問她：“為什么不能讓采訪對象把話說完？”

布倫南早已是經(jīng)驗豐富的老記者，在社交媒體上有不少粉絲。按理說，她不該這樣不專業(yè)——同一天，在采訪美國國防部部長奧斯汀、烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃等人時，她可沒有一次“搶話筒”。

如此大搞“區(qū)別對待”，背后只有一個解釋：又是美式“雙標(biāo)”！

在暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授吳非看來，布倫南這波操作“基本上是上級的指示”，“其實九成都是沒有必要的打斷”。

23次無理打斷

當(dāng)?shù)貢r間3月20日，秦剛接受美國CBS節(jié)目《面向全民》的直播訪談，主題是向美國觀眾介紹3月18日中美元首通話的情況。

自擔(dān)任中國駐美大使以來，秦剛曾多次接受美國主流媒體采訪，但講話內(nèi)容屢遭剪輯，甚至被忽略。

比如2021年底，他在華盛頓接受多家美媒聯(lián)合采訪，談?wù)搶χ忻狸P(guān)系的看法，美國主流媒體事后卻鮮有報道。

·中國駐美大使秦剛。

直播訪談總可以避免美媒再次“集體失聲”吧？

原本是希望換種方式，他能夠更加全面和充分地傳達(dá)中國立場。沒想到，美媒連“遮羞布”都不要了。

這場訪談一開始就露出不太好的苗頭。

秦剛正介紹中美元首的通話內(nèi)容，話還沒講完就被布倫南打斷，她轉(zhuǎn)而問道：“你們會向俄羅斯提供資金和武器嗎？”

在得到秦剛明確否定的回答后，她還繼續(xù)追問：“中方真的不會嗎？”

之后，布倫南接連打斷秦剛的回答。往往秦剛話還沒說完，她就快速開始下一個問題，仿佛在主持一檔快問快答的綜藝節(jié)目。

甚至在秦剛說“譴責(zé)不能解決任何問題，我們需要智慧、勇氣和有效的外交手段”后，她還抱著自己的預(yù)設(shè)立場不放，一頭栽進(jìn)“為什么中國不孤立普京”的死胡同中。

·3月20日，布倫南（右）采訪中國駐美大使秦剛。

如今，“譴責(zé)俄羅斯”已經(jīng)成為美國主流媒體的“執(zhí)念”。3月19日，美聯(lián)社還專門發(fā)文分析“非洲為何不譴責(zé)俄羅斯”。

直播訪談即將結(jié)束時，眼看無法從秦剛這里獲得自己“想要的回答”，布倫南氣急之下便將話題扯到新疆上。秦剛回應(yīng)：“絕無所謂侵犯人權(quán)的行為。”

秦剛不卑不亢、大方得體的表現(xiàn)，與布倫南形成鮮明對比。

直播一結(jié)束，CBS的推特賬號評論區(qū)就被外國網(wǎng)友“沖”了，很多人對布倫南的這種采訪方式表示“接受無能”。

·布倫南（資料圖）。

觀眾固然愛看記者與受訪者的激烈交鋒，但如果記者多次搶白、預(yù)設(shè)主觀結(jié)論、借題發(fā)揮，甚至企圖激怒受訪者，難免顯得居心叵測。

有人批評說，布倫南的采訪是“可怕和可恥的”，她在引導(dǎo)談話并反復(fù)問同一個問題。

還有網(wǎng)友看透了布倫南的目的，說她“強行阻止中國大使回答問題的空間、時間與連續(xù)性，通過這種操作減少中國大使的評論窗口”。

涉華采訪愛“挖坑”

這已經(jīng)不是布倫南第一次出現(xiàn)類似操作。而且，她這一招尤其喜歡用在中國人身上。

2020年2月9日，時任中國駐美大使崔天凱接受布倫南采訪。

她上來就“挖坑”，稱美方多次提出希望派遣疾控專家?guī)椭蟹?，為何中方一直無視這些提議，中方是否不希望美疾控中心參與。

崔天凱一眼識破，首先糾正了其問題中的“陷阱”，表示不贊同“無視”這種說法。他接著擺事實，表示很多美國專家已經(jīng)被列入世衛(wèi)組織推薦的專家名單，中美兩國在政府、疾控中心以及學(xué)術(shù)機構(gòu)等層面都保持著聯(lián)系。

在此過程中，布倫南也一度搶白，試圖打斷。

·崔天凱回應(yīng)的過程中，布倫南也打斷他，執(zhí)拗地說“但你們沒有答應(yīng)”。

作為從業(yè)20年的“老記者”，布倫南這些操作嚴(yán)重背離專業(yè)性。那么，她是如何一步步跑偏的？

她1980年出生，父親在華爾街做金融業(yè)務(wù)，母親從事藝術(shù)類工作。其丈夫是敘利亞裔的美國海軍陸戰(zhàn)隊律師亞多·雅庫布，兩人相戀多年，步入婚姻后育有兩個兒子。

1998年，布倫南念完高中，隨后就讀于弗吉尼亞大學(xué)，并于2002年獲外交事務(wù)和中東研究學(xué)士學(xué)位。

畢業(yè)后，她在CNBC（美國消費者新聞與商業(yè)頻道）開啟商業(yè)新聞生涯，重點關(guān)注消費者問題，參與過2008年金融危機的報道。

·布倫南在CNBC時期的采訪截圖。

不過，布倫南的興趣還是在國際政治。在她看來，隨著商業(yè)席卷全球市場，商業(yè)故事和國際政治是分不開的。

2009年6月，布倫南離職加入彭博社，報道影響金融市場的政經(jīng)新聞，采訪過英國前首相托尼·布萊爾等多位國際政要，并主持紐約證券交易所的現(xiàn)場直播節(jié)目。

2012年，她負(fù)責(zé)彭博社共和黨總統(tǒng)候選人辯論的報道。但不久后，她突然離職去往CBS，從此開始在華盛頓從事白宮新聞采訪工作。

在CBS工作期間，她參與過伊朗核協(xié)議、敘利亞化學(xué)武器協(xié)議等多起外交談判的相關(guān)報道，拿過一些新聞獎項，還因此拿到了尼亞加拉大學(xué)榮譽文學(xué)博士學(xué)位。

布倫南在CBS頗受重用，事業(yè)稱得上是順風(fēng)順?biāo)６?ldquo;跟中國對著干”似乎也逐漸變成了她“撈好處”的手段。

·布倫南經(jīng)常以職業(yè)裝扮出現(xiàn)在公眾面前。

“雙標(biāo)”背后的輿論打壓

在美國，政客與媒體之間有著一種微妙的共生關(guān)系。

吳非教授介紹稱，和負(fù)責(zé)美國國內(nèi)報道的工作人員不同，美國國際報道的記者基本上屬于政府豢養(yǎng)，是美國利益代表的一部分，有著典型的“只唯上”心態(tài)。

“美媒國際記者的立場，就是其上級的立場，美媒在國際新聞的平衡報道上幾乎全部是災(zāi)難案例。如果得不到預(yù)設(shè)立場的答案，那采訪內(nèi)容就完全不會出現(xiàn)在報道中。”

吳非還表示，“美國政府一到國際社會就開始飛揚跋扈，美國的國際新聞記者也完全沒有職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒有監(jiān)督精神。美國國際新聞報道的亂象，代表了美國政府思想的混亂。”

包括CBS在內(nèi)的美國傳統(tǒng)三大商業(yè)電視網(wǎng)加上CNN，都屬于親民主黨的自由派主流媒體。這些媒體在涉及“人權(quán)”等問題時一向?qū)θA不友善。但右翼共和黨政客仍嫌不夠。

2021年4月，共和黨反華參議員科頓點名批評CBS等四大美媒，稱其對中國的立場偏軟，言下之意是“反華不徹底就是徹底不反華”。在這種氣氛下，美國記者們擺出對華偏激姿態(tài)，似乎也成了“政治正確”。

·科頓點名CBS等四大美媒。

有專家分析認(rèn)為，布倫南采訪態(tài)度“雙標(biāo)”的背后，其實是來自美國官方的輿論打壓，也再次從側(cè)面映射出西方輿論界與政治捆綁的現(xiàn)實。

從某種程度上來說，西方政客動輒攻擊別國沒有新聞自由，自己卻在俄烏沖突中大搞俄媒禁言行動，其實也與布倫南采訪秦剛大使時的失衡表現(xiàn)如出一轍。

一些西方媒體早已成為“信息戰(zhàn)”工具，繼而在各方面秉持“寬以待己，嚴(yán)于律他”的雙重標(biāo)準(zhǔn)。布倫南采訪中的別扭表現(xiàn)，就是明證。