《揚(yáng)名立萬》不是“劇本殺電影”，不會(huì)拍續(xù)集｜對(duì)話劉循子墨

影片《揚(yáng)名立萬》于11月11日在國內(nèi)上映，這部主創(chuàng)陣容相對(duì)沒有名氣的影片卻在票房與口碑上成功“揚(yáng)名立萬”。據(jù)燈塔專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，至截稿前，《揚(yáng)名立萬》票房已經(jīng)接近4億元， 而這部“黑馬”影片的導(dǎo)演劉循子墨也越來越引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。作為萬合天宜廠牌的元老級(jí)人物，青年創(chuàng)作者劉循子墨以新奇的創(chuàng)意與天馬行空的腦洞“行走江湖”，2013年，由他執(zhí)導(dǎo)并參演的網(wǎng)劇《報(bào)告老板》播出，在每集短短幾分鐘里，將一些耳熟能詳?shù)挠耙曌髌愤M(jìn)行獨(dú)特解構(gòu)，這種別具一格的新鮮敘事風(fēng)格，受到年輕觀眾的追捧和喜愛。

《揚(yáng)名立萬》海報(bào)。

面對(duì)《揚(yáng)名立萬》上映以來不斷取得的佳績，本片導(dǎo)演劉循子墨在接受新京報(bào)專訪時(shí)笑著表示，他真的從來沒有想過會(huì)收到這么好的市場反饋：“剛開始創(chuàng)作這部電影時(shí)，我的心里也沒數(shù)，我向來拍東西就是出于自己喜歡，電影里說的話也是自己相信的話，也因此我才會(huì)拍這部電影。如果我的這個(gè)創(chuàng)作能被大家所認(rèn)同、所喜歡，我是特別開心的，但我從來沒有想過會(huì)像片名一樣‘揚(yáng)名立萬’或者有多驕傲，我只想創(chuàng)作好的東西，讓觀眾能感受到我們的想法，以及支持我們對(duì)新的電影類型的探索。”

在電影行業(yè)見得多了

想冒險(xiǎn)嘗試新類型片

有影評(píng)認(rèn)為，在《揚(yáng)名立萬》的123分鐘里，觀眾可以得到很多滿足：有相對(duì)縝密的推理，有引人爆笑且深思的社會(huì)現(xiàn)狀，也有對(duì)人性的深思與探討?！稉P(yáng)名立萬》的故事背景設(shè)定在上世紀(jì)二三十年代。電影由一個(gè)劇本會(huì)開始，他的主創(chuàng)們包括：大亨陸子野（陳明昊飾）牽線組局，良心編劇李家輝（尹正飾）、過氣女星蘇夢(mèng)蝶（鄧家佳飾）、被有聲電影淘汰的默片皇帝關(guān)老師（楊皓宇飾）、在好萊塢被歧視的動(dòng)作演員陳小達(dá)（柯達(dá)飾）、爛片導(dǎo)演鄭千里（喻恩泰飾）等一群不得志的電影人，還有特別被邀請(qǐng)來的稚嫩警察大海（秦霄賢飾）和神秘客齊樂山（張本煜飾）。在一個(gè)月黑風(fēng)高之夜，這群人被秘密的召集到一起，打算將轟動(dòng)一時(shí)的“三老”被殺一案搬上大銀幕，以此“揚(yáng)名立萬”，驚天血案的消息已然滿城皆知，但電影需要合理的邏輯、具象的細(xì)節(jié)，于是，在投資人、導(dǎo)演、編劇、演員等不同角色羅生門式的推理、解密中，電影人的籌謀從一場劇本構(gòu)思會(huì)漸漸演化為對(duì)案件真相的本格推理。

《揚(yáng)名立萬》整個(gè)項(xiàng)目持續(xù)4年，從有想法到寫完劇本耗時(shí)1年半，算是一部打磨時(shí)間相對(duì)長的作品，它的創(chuàng)意起源其實(shí)來自于一個(gè)意外的想法。在2017年，90后導(dǎo)演劉循子墨正在籌劃著做超人氣網(wǎng)絡(luò)短劇《報(bào)告老板》的電影版，這個(gè)項(xiàng)目相對(duì)磨人，2018年，就在他們打磨項(xiàng)目時(shí)突然有了新的靈感，他想將身邊電影人的故事拍成電影，于是劉循子墨找到了老同事編劇里八神，打算另辟蹊徑用新手法講一個(gè)新故事，里八神負(fù)責(zé)搭建框架和填內(nèi)容并糅合喜劇題材，劉循子墨則專注于他擅長喜劇內(nèi)核的充實(shí)，再把人物塑造好入戲。

《揚(yáng)名立萬》劇照。

而經(jīng)此打造出的《揚(yáng)名立萬》上映后也被很多觀眾判定為“沒有見過的懸疑喜劇”：“我不是說一定要顛覆以往的固有模式，但可以去冒險(xiǎn)嘗試一次不一樣的類型電影，但起源和靈感也很純粹，就是我們平時(shí)在電影行業(yè)見得多了，同時(shí)也關(guān)注了很多社會(huì)新聞和話題，依舊希望觀眾能找回自己一直保持的信念和善良。”

最初的影片結(jié)尾是夜鶯死了很灰暗

現(xiàn)在的“收手”結(jié)尾傳遞善念溫暖

《揚(yáng)名立萬》結(jié)尾，李家輝發(fā)現(xiàn)受害者女藝人夜鶯還活著，他伸出了手想拉住夜鶯問個(gè)究竟，但又猶豫了，默默地將伸出的手收回，這個(gè)設(shè)置被很多觀眾定義為“神來之筆”，但其實(shí)比起最初的版本卻差別很大。劉循子墨告訴新京報(bào)記者，這個(gè)結(jié)局和最初的構(gòu)想相差甚遠(yuǎn)，最初設(shè)定的結(jié)局是夜鶯真的死了，也是由齊樂山將夜鶯分尸帶走，最后這班電影人也真正拍了一部爛片，結(jié)果不了了之，多年過去了，一些在校的學(xué)生，挖掘出這部電影，對(duì)電影進(jìn)行了解讀。有人說，‘這不就是個(gè)爛片嘛’，有人會(huì)說這和當(dāng)年的案件有關(guān)’。我覺得這個(gè)結(jié)局對(duì)于所有人來說都太過于殘忍了，跟我最開始想要表達(dá)的東西不太貼合，現(xiàn)在的結(jié)局無疑是一個(gè)更好的選擇，李家輝不大愿意去打攪夜鶯的生活，我想傳達(dá)的是每個(gè)普通人都該堅(jiān)守信念和善良，溫暖地對(duì)待其他人。”被問到片中哪個(gè)角色和劉循子墨最為相似，他想了想說：“李家輝吧！可能我更像李家輝和鄭千里的綜合體。我和李家輝一樣，對(duì)自己想做的事情會(huì)堅(jiān)持，我沒有他的執(zhí)念那么深，是時(shí)候會(huì)像鄭千里一樣，選擇一些隨性。”

【專訪】

很感謝大家，不會(huì)拍續(xù)集

新京報(bào)：有評(píng)論認(rèn)為電影前半程臺(tái)詞太多、交待角色背景太多，導(dǎo)致全片節(jié)奏較慢，戲劇性沖突沒有后半程明顯，習(xí)慣于“快”的短視頻的觀眾可能很難有耐心全程看完，而你之前執(zhí)導(dǎo)的《報(bào)告老板》等網(wǎng)劇卻正是以短平快而見長，這次為何要“挑戰(zhàn)”觀眾的耐心？

劉循子墨：我有注意到這方面的反饋，確實(shí)在被短視頻“轟炸”的年代，這樣的做法可能會(huì)讓演員和劇作受到?jīng)_擊。比如短視頻平臺(tái)差不多就兩三分鐘，也有可能幾秒就拋出一個(gè)梗，觀眾習(xí)慣了這種觀感，但我們畢竟是在做一個(gè)電影，是以人為本的電影。前面就必須得有鋪墊，如果不用篇幅用鏡頭語言來表現(xiàn)他們的愛恨情仇，沒有對(duì)話、肢體表情、細(xì)節(jié)來表現(xiàn)他們的人物個(gè)性，如果把前面刪掉，后面就不太成立，觀眾也不會(huì)喜歡這幫人。我們需要時(shí)間來把這些角色慢慢立住，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你覺得慢的東西其實(shí)是在給你的大腦收集信息，如果沒有這個(gè)環(huán)節(jié)，后面的一切觀感你是很難體驗(yàn)的。

導(dǎo)演劉循子墨在《揚(yáng)名立萬》現(xiàn)場和演員尹正講戲。

新京報(bào)：你曾將韓寒擔(dān)綱本片監(jiān)制形容為“追星成功”，他給了電影哪些具體幫助？

劉循子墨：完成劇作以后韓寒導(dǎo)演看過劇本，他非常喜歡，因?yàn)樗旧砭褪且晃毁Y歷豐厚的導(dǎo)演，常年“征戰(zhàn)”春節(jié)檔，因?yàn)槲覀冊(cè)谧龊笃陔A段時(shí)，大家已經(jīng)深陷其中了，看了無數(shù)遍成片后反而覺得有些東西看不清晰了，我很希望韓寒老師能以導(dǎo)演身份的另一個(gè)視角給我一些建議。事實(shí)證明他的很多想法是非常正確的。比如說現(xiàn)在成片里出字幕前的黑白電影片段，它最開始是放在電影中間的，他認(rèn)為放在原來的位置會(huì)讓觀眾的情緒有些割裂，放在結(jié)尾處才能夠更好地表達(dá)情緒。

新京報(bào)：現(xiàn)在很多人認(rèn)為它是一部非常新的類型電影，將其命名為“劇本殺電影”、“密室電影”，在創(chuàng)作時(shí)候是參考過這些當(dāng)下流行的游戲方式嗎？

劉循子墨：這個(gè)是真的沒想到（笑），因?yàn)槲覀冮_始寫這個(gè)劇本的時(shí)候是2018年年底，那時(shí)候劇本殺還沒有現(xiàn)在這么火。如果要說形式或類型像什么的話，其實(shí)更像我們平時(shí)開的劇本會(huì)，就是大家在一起（頭腦風(fēng)暴），桌子上擺滿零食飲料。我沒玩過劇本殺密室之類的東西，但聽別人介紹，確實(shí)影片后半段的在房間里找證據(jù)有些像實(shí)景密室探案，不過后者是和案件有直接關(guān)系的。我們這個(gè)并不是探案，而是以第三人稱視角去看待這件事。

新京報(bào)：有觀眾想問拍攝地很有感覺是在哪里，他們也想在這個(gè)房子里玩劇本殺。

劉循子墨：房子里的景基本上都是我們自己搭的，是在湖州影視城，我們挑了一個(gè)中間有會(huì)議室的房間，也有二樓，還修筑了一個(gè)暗道，因?yàn)檫@個(gè)環(huán)境比較封閉，正好疫情過去就可以在這里面拍攝，有些場景是根據(jù)教堂風(fēng)格改的，但現(xiàn)在這個(gè)房子還在不在了，我也不是很清楚。

《揚(yáng)名立萬》劇照。影片有些房間場景是根據(jù)教堂風(fēng)格改的。

新京報(bào)：鄧家佳因?yàn)檫@個(gè)電影順利晉升為“累計(jì)票房突破十億元的女演員”，為什么選她出演蘇夢(mèng)蝶，這個(gè)角色是在為女性發(fā)聲嗎？

劉循子墨：很多人對(duì)鄧家佳的印象可能都停留在《愛情公寓》里的小姨媽，但我更多地看中她在網(wǎng)劇《無證之罪》里的演繹，她將女性的柔弱表達(dá)得非常好，但接觸后你會(huì)發(fā)現(xiàn)生活中她是個(gè)很堅(jiān)強(qiáng)的人，這就是蘇夢(mèng)蝶，外表有女生的柔軟，內(nèi)心卻非常堅(jiān)強(qiáng)。她說的很多話雖然是評(píng)價(jià)夜鶯，但其實(shí)在說自己。這個(gè)角色確實(shí)在為女性發(fā)聲，尤其在民國時(shí)期還是以男權(quán)為主，現(xiàn)在雖然有所改觀但依舊會(huì)存在偏見，就如她所說的“她就是想唱歌而已，怎么了”，我們這個(gè)戲是需要女性視角的。于公來講，女性的視角更加柔軟、敏銳，于私的話，我希望社會(huì)能更多地尊重、理解女性。

新京報(bào)：片中有一些反諷的臺(tái)詞非常精妙，比如“十個(gè)項(xiàng)目九個(gè)涼，商業(yè)投資很正常”，這些讓人捧腹大笑之余又另有所思的梗都是如何產(chǎn)出的？靈感來自于你們的日?；?？

劉循子墨：確實(shí)有很多看法言論是來自于身邊人和行業(yè)現(xiàn)象。不是說我們多深刻地了解這個(gè)行業(yè)，但也見過很多形形色色的事情，我們會(huì)將很多語言風(fēng)格、性格特質(zhì)、案例映照在我們的角色身上。

新京報(bào)：很多觀眾反饋說感覺這幫人還有很多故事可以講，會(huì)拍《揚(yáng)名立萬》的續(xù)集嗎？

劉循子墨：應(yīng)該是不會(huì)再拍續(xù)集了，目前看來現(xiàn)在這樣的結(jié)局很好了，就不要去再觸碰、深挖它們了。至于這些演員，我當(dāng)然特別想和他們繼續(xù)合作的，也很想下次拍戲的時(shí)候能再用這些演員，再攢一個(gè)新的本子，但是并不是要規(guī)定于這樣的劇情或是類型，只要大家能在一起做些創(chuàng)作，我都覺得特別開心。

新京報(bào)：似乎每個(gè)年輕導(dǎo)演拍戲都很不容易，幾乎都經(jīng)歷過項(xiàng)目的放棄或夭折，這次四年的項(xiàng)目周期是如何堅(jiān)持下來的？

劉循子墨：《揚(yáng)名立萬》還好，倒是真的沒有特別想要放棄的一瞬間，這是基于投資方和大家的信任，就可以心無旁騖地去把它做好。但做《報(bào)告老板》電影劇本的時(shí)候的確不太容易，那時(shí)劇本寫出來直接被pass掉、被撤資，那真是我最迷茫的一段時(shí)間，都不知道要做什么了。這種郁悶和低落差不多持續(xù)了快一年，因?yàn)槟阕鐾暌徊縿”竞竽隳X子里全是它，突然告訴你不用了，抽空了，很長一段時(shí)間都走不出來。

新京報(bào)：《揚(yáng)名立萬》的成功，給你留下的最深刻的經(jīng)驗(yàn)是什么？

劉循子墨：創(chuàng)作總體是快樂的，里面也肯定會(huì)有很多彷徨、挫折伴隨，有些東西想不出來時(shí)真的很痛苦，但解決掉的那刻就很快樂。如今市場的反應(yīng)，我真的很感謝大家，我也從來沒想過這部電影能怎樣怎樣，從做之前就沒想過。但我知道創(chuàng)作一定要保持真誠、踏實(shí)的態(tài)度，這是觀眾能感受到的。不要投機(jī)取巧或是揣測觀眾喜好，不要盲目跟風(fēng)，真的需要做到——既不仰視觀眾，也不俯視觀眾。

新京報(bào)記者 周慧曉婉