“狗咬人”牽出“案中案”，背后還有秘密？

逍遙法外8年的李小迎不僅有遛狗的自由，還能逃脫罪責，其背后是否有“保護傘”，相關部門也應有一個經得起時間檢驗的結論。
 

|作者：李斯特
 

|編輯：二水
 

|編審：蘇蘇
 

“大娘，你好，傷口還有費用賠償?shù)倪@個事，過去也沒有提過，誠懇地給您賠個不是。 要是有啥要求，你就說說吧。”
 

2021年11月19日晚，河南安陽“狗咬人”事件涉事人王新剛一改此前囂張跋扈的態(tài)度，上門向受害者道歉了。
 

·王新剛給受害老人道歉。
 

正當網友以為隨著王新剛的道歉，“狗咬人”事件會暫告一段落。沒想到，一起“牽狗女人被指曾詐騙百萬”的新聞再次將王新剛和李小迎夫婦“送上熱搜”。
 

據住在新疆的杜慶達表示，李小迎在10年前以幫忙辦事為由，騙了自己100萬元，一直未償還。李小迎本人雖因涉嫌詐騙被刑事拘留，并立案偵查，但因殷都區(qū)人民檢察院多次退查，讓案件沒能呈上公堂，李小迎至今逍遙法外。
 

一起“狗咬人”事件引出陳年“案中案”，王新剛夫婦再度引爆輿論。
 

“最難幫的忙”
 

事情要從兩個月前的一次“狗咬人”事件講起。
 

9月20日，河南安陽一位八旬老人在小區(qū)遛彎時被兩只大型貴賓犬咬傷。小區(qū)的監(jiān)控視頻記錄下了兩只狗咬人的經過，受傷老人家屬也留存了傷痕照片——老人背部被抓傷，腰部有被咬痕跡。
 

·小區(qū)監(jiān)控顯示老人被狗攻擊。
 

可當老人家屬王女士帶著證據找到狗主人時，對方矢口否認，聲稱老人是自己摔傷的。無奈之下，王女士向當?shù)匾粰n民生新聞欄目《小莉幫忙》求助，希望在節(jié)目組的幫助下，得到狗主人的當面道歉。
 

《小莉幫忙》開播12年，記者小莉幫助數(shù)萬市民解決了大大小小的困難?？蛇@次受害人的遭遇，讓《小莉幫忙》遇到了前所未有的“對手”。
 

起初，小莉陪同王女士來到狗主人家試圖當面溝通，吃了閉門羹。當物業(yè)和民警到達現(xiàn)場后，狗主人家的一位男士才出面，他不僅對狗咬人一事拒不承認，還趾高氣昂地反駁：“咬沒咬到，要由法律來定。我從來不相信（監(jiān)控）視頻。”
 

·《小莉幫忙》節(jié)目截圖。
 

后來，小莉又找來當?shù)爻枪?、轄區(qū)民警進行調查協(xié)調，狗主人仍不肯正面回復，甚至聲稱要告王女士一方誹謗。
 

自己養(yǎng)的狗咬了人，還口口聲聲要起訴受害者，養(yǎng)狗人究竟哪里來的底氣？
 

經節(jié)目組多方打聽調查得知，狗主人系安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊公職人員王新剛。得到這一消息后，小莉一行人陪同王女士前往安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊進行實名舉報，遭到幾名陌生男子的阻攔，其中還有人攜帶警棍。
 

更離譜的是，王女士想要的道歉沒能等來，卻等來一個令她和家人非常憤怒的消息。據王新剛的律師提供的資料顯示，本來在“禁養(yǎng)”之列的兩只巨型貴賓犬，在咬人事件后以“心理輔導犬”的名義辦理了狗證。
 

為了幫王女士和受傷的老人討個說法，《小莉幫忙》對此事做了10期連續(xù)跟蹤報道，結果聽不到王新剛夫婦的一句道歉。
 

面對這樣的場景，幫忙討說法的小莉繃不住了，哽咽著對王女士說：“我現(xiàn)在真的不知道該怎么面對，我就覺得心里很過意不去。那么多節(jié)目我們都解決了，為什么就是沒有幫到你？”
 

·記者小莉向受害人家屬道歉。
 

11月17日，“小莉哭了”迅速登上熱搜榜單前列，引發(fā)輿論強烈關注。網友紛紛指責王新剛作為公職人員不負責任，并質疑有關部門不直面問題，未及時解決。
 

輿論的關注和熱議，終于讓此事有了轉機，引起了有關部門的重視。
 

11月19日，安陽市市場監(jiān)管局紀委和安陽市紀委對此事展開調查。當天，王新剛被單位停職，配合組織調查，才有了他登門道歉那一幕。
 

“狗咬人”引出百萬詐騙案
 

意外的是，隨著“狗咬人”事件的進展，李小迎又被曝出一樁陳年舊案。
 

11月21日，《新黃河》報道稱，新疆烏魯木齊的杜慶達透露，自己在“狗咬人”事件中看到了兩個熟悉的名字——王新剛和李小迎，而李小迎正是在多年前詐騙了自己100萬元的人。
 

事件要追溯到10年前。2011年3月，杜慶達在浙江投資開設了一家電玩城。因電玩城存在不法行為，作為法人代表的杜慶達被浙江淳安縣公安局刑事拘留。
 

·杜慶達（圖源：新黃河）
 

為了“撈人”，杜慶達的妻子孫某經親戚介紹，認識了聲稱“有關系，能短時間讓杜慶達出來”的李小迎。不久后，親戚以“李小迎去交保釋金”為由，告知孫某需要匯100萬元。“撈人”心切的孫某很快將這筆錢轉至親戚銀行卡，再由其通過中間人轉交給李小迎。
 

讓孫某想不到的是，交出100萬“保釋費”后，杜慶達未能如李小迎所說回家，后來被判處有期徒刑。孫某覺得此事不對勁，向親戚表示不想讓李小迎“辦事”了，并要求退錢。李小迎知道后先是表示可以退還70萬元，后來又玩起“失聯(lián)”。
 

杜慶達出獄后，親自找親戚和李小迎要錢，但始終沒能見到李小迎本人。2012年12月，他向安陽市公安局殷都分局報案。經立案偵查，警方于2013年1月20日將李小迎抓獲歸案。
 

據杜慶達向媒體提供的一份“殷公刑訴字【2013】0010號”起訴意見書復印件顯示，2013年2月6日，殷都區(qū)人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準逮捕犯罪嫌疑人李小迎。在涉案的100萬元中，李小迎除支付杜慶達的辯護律師費等費用，共詐騙現(xiàn)金為88萬余元。
 

2013年4月，殷都公安分局將上述案件偵查終結，認定上述犯罪事實的證據有報案記錄、證人證言、銀行查詢記錄、抓獲證明、嫌疑人供述。其犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定，并移送殷都區(qū)人民檢察院審查起訴。
 

杜慶達期待著李小迎能夠得到應有的懲罰。然而，這件證據確鑿的案件，并沒有像他想象的那樣順利。
 

20天后，殷都區(qū)人民檢察院以補充偵查為由，將該案件退回公安局，要求補充100萬資金去向等共7項事項。很快，公安局補充偵查結束，再次向檢察院遞交補充偵查意見書，里面提到，100萬元資金去向里有大筆用于購房，也有給孩子交學費及給家人轉賬等。
 

補充偵查結果遞交后，案件進展又“卡殼”了。檢察院在審查起訴階段再次退查，公安局也在第二次補證后移送檢察院，但此次檢察院遲遲沒有接卷。犯罪嫌疑人李小迎也于2013年8月“恢復自由”，僅被“監(jiān)視居住”。
 

拔出蘿卜帶出泥
 

杜慶達對李小迎的起訴不了了之，他便開始長達8年的上訪申訴之路。
 

據杜慶達表示，自己先后前往安陽十多次，到各個部門反映情況，還到河南省檢察院控訴過兩次，也給相關巡視組投寄過材料。他不斷向上級檢察院、信訪部門等實名舉報，至今仍留著十余張實名郵寄舉報材料的快遞單子，始終沒能推動案件的進展。
 

走投無路之下，杜慶達只好求助于微博，在2013年7月發(fā)布求助信息，詳述案件始末，也未能掀起水花。直到最近安陽“狗咬人”事件將公眾目光和輿論焦點引向王新剛、李小迎夫婦，自己這起多年前的詐騙案才受到關注。

·杜慶達微博截圖。（圖源：新黃河）
 

有媒體向負責偵辦杜慶達案件的殷都區(qū)公安分局求證，一位陳姓警官證實了案件相關情況。陳警官表示，“（杜慶達）這起案件確實沒有結案，檢察院退查了兩次，我們再提交也沒進入起訴程序。”
 

至于為何遲遲不起訴李小迎，以及當時釋放李小迎的原因，陳警官稱“不好說”。他更坦言，“這個案子不復雜，但是事情復雜。”
 

這種“復雜”，從8年前的詐騙案到如今的安陽“狗咬人”事件，幾乎如出一轍。
 

安陽市城市管理執(zhí)法局執(zhí)法中隊負責人在接受《小莉幫忙》采訪時曾表示，涉事的巨型貴賓犬是不予辦證的，大型犬應該歸公安部門管理。而當節(jié)目組查出狗主人王新剛的身份，到其單位進行實名舉報后，安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊又提供了相關狗證，并稱王新剛已經委托律師處理此事。而監(jiān)管方正是此前在節(jié)目中說不予辦證的那個執(zhí)法中隊。
 

此外，在詐騙案和“狗咬人”兩起事件中，無論是面對當事人的追討，還是相關部門的調查，王新剛與李小迎夫妻兩人都選擇“躲貓貓”，不予正面回應，甚至擺出趾高氣昂的模樣。
 

逍遙法外8年的李小迎不僅有遛狗的自由，還能逃脫罪責，其背后是否有“保護傘”，相關部門也應有一個經得起時間檢驗的結論。若不是此次“狗咬人”事件意外成為輿論焦點，或許它的結局將會同當年的詐騙案一樣不了了之、逐漸沉寂。
 

11月22日，有記者就杜慶達案件聯(lián)系殷都區(qū)人民檢察院，電話一直無人接聽，其官方網站中關于院簡介、院領導、院機構等多個頁面均為空白。其上級安陽市人民檢察院相關工作人員回應稱，“市院對這個案件高度重視，現(xiàn)在正在對所辦相關案件進行復核，有關情況需要咨詢當?shù)匦麄鞑块T，他們會對外統(tǒng)一答復。”
 

·殷都區(qū)人民檢察院網站截圖。
 

針對“狗咬人”事件，中央紀委國家監(jiān)委網站評論道，本著實事求是的原則，客觀、公正調查取證，還原事實真相，對相關單位和人員依規(guī)依紀依法作出處理，才能真正回應群眾的關切。
 

狗咬人事件不能止于道歉。更值得深思的，是事件所反映出的公職人員自我約束以及個別單位部門的作風問題，能夠讓有關人員警醒與反思，避免類似情況再次發(fā)生。