新加坡駐美大使回應“周受資被逼問國籍”：過分了......

TikTok首席執(zhí)行官（CEO）周受資上月底被美國議員逼著回答8次國籍相關(guān)問題，該議員一度被罵上X平臺熱搜，引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)香港《南華早報》2月14日最新消息，新加坡駐美國大使呂德耀在華盛頓就此發(fā)聲，稱周受資在美參議院就所謂“與中國的關(guān)系”接受的一系列質(zhì)詢“太過分”，這種行為可能“損害美國的形象”。

報道說，呂德耀當?shù)貢r間13日在華盛頓舉行的華盛頓國際貿(mào)易協(xié)會會議上接受采訪，就周受資當?shù)貢r間1月31日在美國國會參議院司法委員會聽證會上被反華議員湯姆·科頓反復質(zhì)疑國籍相關(guān)問題表態(tài)。

“太過分了”，呂德耀稱，自始至終都是新加坡公民的周受資在美國接受這樣的質(zhì)問，這樣的事情“有時可能會損害美國在世界上不同地區(qū)的形象，以及人們對美國的理解，這不僅僅是在亞洲，也不僅僅在新加坡。”

報道說，呂德耀還稱，新加坡從兩個角度看待科頓與周受資的對話：首先，美國政客“在選舉季”做出這種行為，是試圖讓美國國內(nèi)的那些觀眾放心；其次，外界對“無論是在中國境內(nèi)還是從中國走出來的企業(yè)”擁有與美國公民有關(guān)的“大量數(shù)據(jù)，甚至可能是敏感數(shù)據(jù)”，存在根深蒂固的擔憂。

對于一些美國政客和媒體頻繁炒作的所謂“中國對TikTok的潛在影響”，中國外交部發(fā)言人此前已表明，中國政府高度重視并依法保護數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會要求企業(yè)或個人以違反當?shù)胤傻姆绞綖橹袊杉蛱峁┪挥谕鈬硟?nèi)的數(shù)據(jù)、信息和情報。美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關(guān)企業(yè)做“有罪推定”和無理打壓。我們注意到，有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是“仇外的政治迫害”。美方應切實尊重市場經(jīng)濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

據(jù)美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等媒體此前報道，當?shù)貢r間1月31日，美國國會參議院司法委員會在華盛頓舉行一場題為“大型科技公司與網(wǎng)絡兒童性剝削危機”的聽證會，五大社交媒體巨頭的首席執(zhí)行官（CEO）出席該會議作證，并接受美議員“拷問”。這場聽證會的主題本應是“網(wǎng)絡兒童性剝削”，但議員的提問卻離題萬里。知名反華議員湯姆·科頓面對出席作證的TikTok CEO周受資，一連拋出8個問題：是哪國人，有沒有申請過中國國籍，有沒有申請過美國國籍。甚至連周受資的妻子和孩子的國籍都被問候了遍。

對于科頓上述無理操作，報道該消息的“The Verge”似乎都看不下去了，這家美媒在文章中稱，周受資與中國的關(guān)系在去年他出席美國會聽證會時就已被詳盡討論過，科頓卻沒有說明他的提問與兒童網(wǎng)絡安全有什么關(guān)系。湯姆·科頓盤問周受資的視頻也在社交平臺X上廣泛傳播，引發(fā)爭議。截至環(huán)球網(wǎng)發(fā)稿前，“湯姆·科頓”的話題標簽連帶著“新加坡”標簽高居X平臺美國地區(qū)“熱搜榜”前列，不少網(wǎng)友譴責他“仇外”“赤裸裸的種族主義”。

值得一提的是，美國政府以及一些國會議員頻繁拿“國家安全”說事，無理打壓TikTok，但本月早些時候，美媒曝出拜登競選團隊已入駐TikTok，由該團隊運營的TikTok賬號“bidenhq”當?shù)貢r間2月11日還發(fā)布了第一個視頻，此舉被認為是旨在爭取年輕選民的選票。有人為此諷刺拜登競選團隊的行為：打敗不了他們，那就加入他們。