美國(guó)作家凱·伯德：AI的“奧本海默時(shí)刻”即將到來(lái)

上周，第96屆奧斯卡金像獎(jiǎng)揭曉，由克里斯托弗·諾蘭執(zhí)導(dǎo)的《奧本海默》成為全場(chǎng)最大贏家，斬獲包括最佳影片、最佳導(dǎo)演等7項(xiàng)大獎(jiǎng)。而這部電影，正是基于美國(guó)作家凱·伯德與歷史學(xué)家馬丁·舍溫在2005年共同完成的傳記作品《奧本海默傳——美國(guó)“原子彈之父”的勝利與悲劇》改編的（原版作品名直譯為《美國(guó)的普羅米修斯：奧本海默的勝利和悲劇》——編者注）。在《奧本海默》電影的拍攝過(guò)程中，這本傳記被劇組列為“必讀物”。

伯德近期在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，非常欣賞電影《奧本海默》對(duì)奧本海默生平的忠實(shí)還原和深入探索。“我很喜歡這部電影，也已經(jīng)看過(guò)多次。這部電影很好地激發(fā)了大家對(duì)核武器發(fā)展歷史和社會(huì)變化的討論。”

收集資料長(zhǎng)達(dá)20年

伯德告訴記者，他一開(kāi)始之所以被奧本海默的故事吸引，源于自己對(duì)歷史人物傳記的濃厚興趣。在與舍溫合作之前，伯德已經(jīng)完成了兩本關(guān)于美國(guó)政治人物的傳記，而這兩人恰巧都是與奧本海默有接觸的人。

舍溫則是一位長(zhǎng)期研究奧本海默的歷史學(xué)家。2000年，邀請(qǐng)伯德加入奧本海默傳記項(xiàng)目時(shí)，舍溫已經(jīng)積累資料長(zhǎng)達(dá)20年，“包括各種檔案以及超過(guò)150次與奧本海默相關(guān)人物的采訪等一手信息，（這些相關(guān)人物）包括他的親戚、學(xué)生以及在洛斯阿拉莫斯工作過(guò)的科學(xué)家等。”伯德在加入項(xiàng)目后，更多地是基于舍溫積累的資料進(jìn)行寫作。最終，這本傳記作品于2005年面世，2006年贏得包括美國(guó)普利策傳記文學(xué)獎(jiǎng)等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

奧本海默是“粉紅色的”

伯德對(duì)記者表示，奧本海默的故事對(duì)這個(gè)世界有很大的啟示，通過(guò)奧本海默的經(jīng)歷，人們可以更好地理解當(dāng)前的世界。奧本海默在二戰(zhàn)后一直致力于警告人們核武器的危險(xiǎn)性，呼吁世界各國(guó)采取措施來(lái)控制、禁止或者規(guī)范這項(xiàng)技術(shù)。“有時(shí)會(huì)覺(jué)得他像個(gè)先知，總能說(shuō)出一些領(lǐng)先于他所處時(shí)代的事情。”伯德表示，盡管人類已經(jīng)進(jìn)入了“核恐怖平衡”時(shí)代，但核武器的陰影并未散去，而人們似乎變得有些麻木，對(duì)于這些“大規(guī)模殺傷性武器”的存在視而不見(jiàn)。

伯德認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象至今仍然存在，并特別指出近些年人工智能的發(fā)展或許就預(yù)示著新的科學(xué)革命，而我們也將面臨一個(gè)“奧本海默時(shí)刻”，即科學(xué)家們?cè)诿鎸?duì)重大科技進(jìn)步或倫理挑戰(zhàn)時(shí)，會(huì)呼吁社會(huì)對(duì)科技的使用進(jìn)行深思熟慮，并提出必要的規(guī)范和控制措施的情景。伯德認(rèn)為，現(xiàn)今的科學(xué)家們應(yīng)該在這個(gè)領(lǐng)域扮演公眾的教育者這一角色，幫助人們理解在使用人工智能時(shí)所面臨的選擇，以及如何規(guī)范和管理這項(xiàng)技術(shù)。

奧本海默與20世紀(jì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)系一直是中國(guó)觀眾們津津樂(lè)道的話題。伯德在采訪中也談到，他們認(rèn)為奧本海默在20世紀(jì)30年代確實(shí)有一些左傾傾向，雖然并未加入美國(guó)共產(chǎn)黨。“盡管他參與了一些左翼活動(dòng)，但在我們的調(diào)查中并沒(méi)有找到證據(jù)證明他是美國(guó)共產(chǎn)黨員。我們認(rèn)為他是‘粉紅色的，但不是紅色的’，即他并沒(méi)有加入黨組織，但對(duì)一些左翼進(jìn)步活動(dòng)持有同情態(tài)度。FBI曾經(jīng)極力想證明他是美國(guó)共產(chǎn)黨員，但是他們也沒(méi)有找到證據(jù)。”

作為傳記作者之一，伯德也提到他與舍溫對(duì)奧本海默命運(yùn)的感慨。他們對(duì)奧本海默的敬佩與同情并存，卻也對(duì)他的某些行為表示困惑和失望，尤其是在1954年美國(guó)原子能委員會(huì)關(guān)于撤銷奧本海默的安全許可決定的聽(tīng)證會(huì)上，面對(duì)“對(duì)美國(guó)不忠”的指控，奧本海默并沒(méi)有奮力為自己辯護(hù)。“他不擅長(zhǎng)回答問(wèn)題，顯得猶豫不決。他在政治上有時(shí)顯得天真，讓我們難以理解他的行為。”奧本海默最終于1967年去世，而撤銷奧本海默的安全許可的決定到了2022年才被推翻。

“冷戰(zhàn)是個(gè)巨大的錯(cuò)誤”

完成數(shù)本20世紀(jì)人物相關(guān)傳記作品后，伯德認(rèn)為冷戰(zhàn)本身是個(gè)巨大的錯(cuò)誤。“我寫的許多書都涉及冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史事件，包括從二戰(zhàn)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)再到越南戰(zhàn)爭(zhēng)的一系列事件，以及中東問(wèn)題等。在我看來(lái)，冷戰(zhàn)是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，美國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)彼此存在許多誤解和錯(cuò)誤判斷，比如美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)是否構(gòu)成威脅，以及美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的擴(kuò)張意圖都存在誤解。”

為了避免類似的情況再次發(fā)生，伯德強(qiáng)調(diào)了國(guó)際合作對(duì)當(dāng)今世界的重要性。“我認(rèn)為我們應(yīng)該對(duì)當(dāng)前的問(wèn)題和分歧保持謹(jǐn)慎，并且愿意進(jìn)行對(duì)話和合作。”他引用了奧本海默的觀點(diǎn)，呼吁人們?cè)诿鎸?duì)全球性問(wèn)題時(shí)，能夠放下成見(jiàn)，加強(qiáng)合作，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。“奧本海默始終認(rèn)為科學(xué)是超越國(guó)界的，科學(xué)家也應(yīng)該跨越國(guó)界進(jìn)行合作。當(dāng)前的世界是一個(gè)全球化的世界，我們需要以更加開(kāi)放和包容的態(tài)度來(lái)面對(duì)當(dāng)今世界的挑戰(zhàn)。”

伯德希望讀者通過(guò)書籍和電影獲得更多的啟示。“這本書讀起來(lái)像一部小說(shuō)，卻有著數(shù)千個(gè)真實(shí)的腳注……我們對(duì)世界運(yùn)作方式有著深切的好奇心，而了解世界最好的方式之一就是閱讀彼此的故事。我希望通過(guò)這本書和電影，人們能夠更深入地了解奧本海默的故事，以及這個(gè)故事對(duì)于我們理解歷史和現(xiàn)實(shí)的重要性。”