“冒牌教授”緣何成為某些學術(shù)活動“座上賓”？

兩年間在全國多地參加10余場學術(shù)活動，多次到知名高等學府公開演講，學術(shù)文章還曾在論文征集中獲獎……然而，看似社會地位與理論功底兼具的“學術(shù)大咖”魏新河，竟是一個“冒牌貨”。

近日，“魏新河教授是誰”的問題，引發(fā)輿論熱議。據(jù)報道，一名自稱“遼寧理工大學教授魏新河”的人，近年來活躍于傳統(tǒng)文化、思政教育、新聞理論研究、法學等領(lǐng)域的學術(shù)論壇。然而，我國并沒有“遼寧理工大學”。而且這位“魏新河”，一會兒是“遼寧理工大學文化旅游學院教授”，一會兒又是“遼東理工大學馬克思主義學院教授”；上次還是“遼寧工業(yè)大學旅游管理學院副教授”，下回又變成了“遼東理工大學體育學院教師”。

7月4日，遼寧錦州市林業(yè)和草原局發(fā)布通告稱，魏新河是錦州市林業(yè)和草原局的一名工作人員。2022年以來，他為提高知名度等個人目的，多次以虛假身份參加學術(shù)交流活動。目前，因涉嫌招搖撞騙罪，魏新河已被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施。

一個來自不存在的大學的“假教授”卻能四處“走穴”，成了諸多高端學術(shù)活動“座上賓”，甚至還獲了獎。這現(xiàn)實版的“貓鼠游戲”，讓人啼笑皆非，也反映出一些學術(shù)活動看似“熱鬧”，實則“虛胖”。

“冒牌教授”頻頻招搖撞騙，暴露了一些學術(shù)活動審查機制存在漏洞。據(jù)報道，魏新河參加的學術(shù)會議涉及傳統(tǒng)文化、國家治理、鄉(xiāng)村振興等多個領(lǐng)域，會議的舉辦單位不乏地方政府機關(guān)和知名高校。這說明，一些學術(shù)活動的舉辦單位，對參會人員身份缺乏嚴格審核。特別是，魏新河參加的大多是線上線下結(jié)合的學術(shù)活動，這些活動一般通過點擊活動鏈接或掃描二維碼就可參與，對參會人員審核不嚴，容易讓別有用心者鉆了空子。還有些學術(shù)活動是公益性的，參與者住宿尚且需要自理，更不會嚴格審核參與者身份。

“假學者”抄襲論文能獲獎，折射出一些學術(shù)論壇為了搞活動而搞活動。據(jù)報道，魏新河的“學術(shù)論文”曾獲某法治文化論壇征文三等獎，但該論文“復制比高達95%以上”。除了魏新河這種“冒牌教授”，還有一些專家拿著同一個PPT“通吃”不同學術(shù)會議。足以見得，一些學術(shù)活動已偏離了學術(shù)討論、研究解題的初衷，體現(xiàn)出典型的學術(shù)形式主義；一些學術(shù)活動異化為“交際場”，成了撐場子、湊考核、爭面子的注水活動。這些現(xiàn)象，都值得警惕。

“學術(shù)混子”被多次舉報，卻不了了之，也暴露出監(jiān)管缺失。魏新河“橫行”學術(shù)圈，并非一路綠燈。記者采訪發(fā)現(xiàn)，兩年中，不止一個人、一家單位發(fā)現(xiàn)其身份蹊蹺，也有人公開質(zhì)疑舉報。但這些舉報大多沒有下文，僅有個別活動以“取消其參會資格”輕輕帶過。可以看出，學術(shù)領(lǐng)域制度化的“看門人”機制，還有待加強。

隨著公安機關(guān)的介入，魏新河導演的這場“鬧劇”已進入尾聲，但該事件無疑給一些院校和學術(shù)機構(gòu)敲響了警鐘：學術(shù)活動要真研討、真交流，維護好學術(shù)尊嚴。