“AI文生圖第一案”主審法官朱閣：AIGC版權(quán)有三個焦點

近期，北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判的“AI文生圖著作權(quán)第一案”生效。法院判決原告使用Stable Diffusion生成的圖片屬于作品，并享有著作權(quán)，被告未經(jīng)授權(quán)使用圖片、去除圖片水印的行為，侵害原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)，須向原告賠償500元并在其百家賬號上發(fā)布道歉聲明。

近期，該案主審法官、北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長朱閣接受新京報貝殼財經(jīng)獨家專訪時表示，人對AIGC（人工智能生成內(nèi)容）有投入空間，它就可能具有可版權(quán)性，不必對使用AI過于負(fù)擔(dān)，“著作權(quán)法上對獨創(chuàng)性的要求也并不高”。

她透露，目前未收到其他履行意見反饋，原被告看過判決后曾表示不上訴。以下是部分專訪內(nèi)容：

新京報貝殼財經(jīng)：有觀點認(rèn)為，被告提交大量證明涉案圖片同類內(nèi)容市場價的證據(jù)，且原告不提供反證，被告證據(jù)理應(yīng)被采信，此時沒有法定賠償或酌定賠償?shù)倪m用空間。你怎么看？

朱閣：被告沒有提供商品價格信息所對應(yīng)的圖片內(nèi)容和使用條件，我們無從比較。并且這是新興市場，我們不具有像對傳統(tǒng)市場一樣的司法認(rèn)知。因此，本案根據(jù)涉案圖片情況以及侵權(quán)使用情節(jié)，確定賠償數(shù)額。

新京報貝殼財經(jīng)：判決出于何種考慮提出顯著標(biāo)注使用的人工智能技術(shù)或模型？

朱閣：國家監(jiān)管規(guī)定提出標(biāo)識要求，我們也認(rèn)為相關(guān)主體都有義務(wù)標(biāo)注，倡議不要隱瞞使用AI的事實。因為讀者關(guān)注內(nèi)容背后是人還是機器，這涉及公眾知情權(quán)的保護。如果不標(biāo)注，大家會默認(rèn)是你寫的，萬一涉嫌侵權(quán)，你再說不是我寫的可能也不被接受。同等對待AIGC和人工生成內(nèi)容也一樣，如果不保護AIGC只保護用筆創(chuàng)作的內(nèi)容，可能最后大家都不標(biāo)注，就出現(xiàn)很多不誠信行為。

新京報貝殼財經(jīng)：審理該案過程中如何平衡法律利益和現(xiàn)實利益？

朱閣：首先是平衡個案當(dāng)事人之間的利益，其次因為涉及新興產(chǎn)業(yè)，也會考慮對產(chǎn)業(yè)和社會的影響，二者合二為一。

著作權(quán)法保護的是人的創(chuàng)造力。現(xiàn)在很多不會畫畫的人用AI后也能體現(xiàn)美術(shù)創(chuàng)造力。技術(shù)進步讓這部分原本進不了美術(shù)作品市場的創(chuàng)造力，進入市場，AI既是創(chuàng)作工具，也可能成為謀生工具。這個案件呈現(xiàn)的場景表明，人類利用AI存在選擇和安排空間，AIGC存在可版權(quán)的可能性。這種情況下，不妨給AI使用者權(quán)利，讓內(nèi)容流轉(zhuǎn)、許可，產(chǎn)生收益。使用者愿意用AI，研發(fā)者也有了收益，加大研發(fā)投入，形成商業(yè)鏈條。全世界都在爭奪這個賽道，AI治理要幫助產(chǎn)業(yè)早點穩(wěn)定市場預(yù)期，營造有利于技術(shù)運用、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的營商環(huán)境。

新京報貝殼財經(jīng)：判決對AI著作權(quán)合規(guī)有何意義？

朱閣：AI在著作權(quán)領(lǐng)域有三個問題需要討論：一個是前端的數(shù)據(jù)訓(xùn)練是否侵權(quán)，中間環(huán)節(jié)涉及生成內(nèi)容的可版權(quán)性，以及后端的侵權(quán)問題，本案對中間環(huán)節(jié)的問題作出回應(yīng)，就該案而言，能夠把AI生成內(nèi)容納入現(xiàn)有法律體系來調(diào)整。是否需要修改或新設(shè)法律，包括有些學(xué)者說的鄰接權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等問題，則由立法機關(guān)考慮。技術(shù)往前發(fā)展，法律有滯后性，司法和立法可以一起繼續(xù)往前探索。

新京報貝殼財經(jīng)：在現(xiàn)有法律規(guī)定下，行業(yè)能夠多大程度釋放AIGC版權(quán)價值？如何盡量避免版權(quán)糾紛？

朱閣：據(jù)我了解，目前人利用人工智能大模型生成的內(nèi)容，還需要人類比較大的投入，才可能符合商業(yè)使用上的要求。我們鼓勵大家利用新工具，智力投入越多，成為你的作品的可能性就越大。當(dāng)然，智力投入要從質(zhì)和量兩個角度衡量，著作權(quán)法上對獨創(chuàng)性的要求也并不高，大家可以安心利用新工具創(chuàng)作，注意標(biāo)識好，不要隱瞞利用AI工具的事實，同時注意對在先的知名作品合理避讓。