《失孤》原型“團圓”背后：時隔二十四年，警方是怎么找到嫌犯的？

公安部開展“團圓”行動以來，我們看到了很多失散的家庭再次團聚的場景。今年7月，這張團圓的名單中又新增了一個人，那就是郭剛堂被拐二十四年的兒子郭振。
 

1997年9月21日，山東聊城郭剛堂夫婦時年2歲半的兒子郭振，在家門口玩耍時被一名陌生女子抱走，下落不明。二十多年來，郭剛堂鍥而不舍地尋找被拐走的兒子郭振。電影《失孤》就是改編自這個真實的故事。如今，拐賣郭振的兩名犯罪嫌疑人已歸案，目前案件仍在偵查階段。時隔二十四年，警方是怎么找到這兩名犯罪嫌疑人的呢？

郭剛堂一家團圓 兩名嫌疑人已歸案

事發(fā)當天 陌生女子在家中逗留并帶走孩子

一卷陳舊的卷宗，將時間拉回到1997年9月21日，郭剛堂的兒子郭振被拐走的那一天。根據(jù)受理刑事案件登記表的內容顯示，事發(fā)當天，郭剛堂的妻子張文革向警方報案稱：同村李某將一陌生女子帶回家中逗留，傍晚時，該陌生女子將郭振帶走，下落不明。

劉恩忠，是辦理郭振被拐案件的第一任民警，當年27歲，與郭剛堂同齡。雖然接到報案時已經(jīng)錯過了追蹤犯罪嫌疑人的最佳時機，但警方也在最短的時間內迅速開展了各項調查走訪工作。根據(jù)當年調查的情況，有村民反映，看見一個陌生女子將郭振帶走了，而這個陌生女子在事發(fā)當天曾在同村李某家出入。
 

聊城市公安局東昌府區(qū)分局副局長 劉恩忠：陌生女子在街上跟她（李某）搭訕，然后就編造一套，好像是說上她家看看去，或者是沒錢了吃個飯什么的，大概就這么個理由。這個李某呢，就把她帶到家里去了。

可在警方問詢時，對于這名陌生女子的情況，李某卻表示并不知情。警方圍繞李某進行了大量的摸排工作，從作案動機到過往經(jīng)歷等方面進行調查，歷時兩個多月，最終排除了她的嫌疑。

“身高一米六五左右、年齡二十幾歲，穿著時髦”，這個拐走郭振的人販子，在村子里神秘出現(xiàn)又快速消失，只給警方留下了一個模糊的印跡。

DNA技術幫助尋親 郭振信息未入庫

2000年，DNA技術被應用在打拐工作中，那一年，聊城警方就采集了郭剛堂夫婦的DNA數(shù)據(jù)信息，后期隨著技術發(fā)展，又多次補充完善。2009年，公安部成立全國DNA打拐數(shù)據(jù)庫，幫助尋親家庭快速、高效尋找被拐兒童。但因為郭振的信息沒有入庫，所以始終沒有比中。也是在2009年，警方收到了一條疑似郭振的線索。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：2009年的時候，當時我記得是在青島的一個地方，說是懷疑孩子被騙到那里去了，我們就去。過去以后，那時候已經(jīng)有DNA了，也采血了，入庫比對結果不是，也是當?shù)匾粋€抱養(yǎng)的孩子。

突破重重技術障礙 案件終于迎來轉機

在公安部開展的“團圓”行動中，將“郭振被拐案件”列為掛牌督辦案件。今年6月，公安部組織專家，突破技術壁壘，運用最新比對查找手段，終于在河南發(fā)現(xiàn)了疑似郭振的線索。

接到公安部指令后，專案組在2021年6月11日，端午節(jié)假期的前一天，出發(fā)前往河南林州，在河南警方的協(xié)助下，通過再次比對，最終確認了河南林州一戶人家的孩子就是郭剛堂被拐24年的兒子郭振。而接下來還有一項更加艱巨的任務等待著專案組的民警們。
 

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：既然我們找到孩子了，就要找到當時作案的人是誰，嫌疑人是誰，誰把他拐騙到這兒來的。

時隔24年 如何尋找案件線索

在這起案件中，根據(jù)郭振養(yǎng)父母提供的線索，警方鎖定了一位叫作呼某的男性，當年就是經(jīng)呼某之手將郭振賣給他們的。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：十里八村都知道呼某這個人能弄到這個孩子，所以去了找到呼某，把這個被害人抱過來的。

呼某的老家在河南林州一個村子里，目前早已無人居住。根據(jù)警方的調查，呼某現(xiàn)如今正在山西，被關押在看守所里。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：當時，他因為在山西涉及一個拐賣兒童案件，已被山西警方刑事拘留了。

專案組派出一組辦案人員連夜趕往山西，對呼某展開調查。第一次審訊時，呼某否認在1997年到過山東，也否認了參與拐賣郭振案件。

警方轉換思路 從嫌疑人老宅入手

據(jù)了解，呼某曾因盜竊罪和敲詐勒索罪有過兩次被判刑的記錄，具有一定反偵查意識，審訊時不僅拒不交代，還混淆警方視聽。辦案人員轉換思路：既然呼某無法突破，能否在他曾經(jīng)生活的地方找到線索呢？警方想到了呼某在老家河南林州的那座老宅。
 

聊城市公安局副局長 李鵬：想找到呼某20年以前和他有關系、有關聯(lián)的人。第一，他自己交代，第二，就得找到20年以前，他用過或是一些通訊錄、電話本。因為原來沒手機，一般都是固話。如果說經(jīng)常出門的話，他肯定要有那個小本記錄聯(lián)系人電話，所以說我們就期待著從他老家住的地方有所發(fā)現(xiàn)。

兩名嫌疑人之間有何關聯(lián) 如何破解難題

當年拐走郭振的是一名女性犯罪嫌疑人，她和呼某是什么關系？能否通過找到他們之間的聯(lián)系，找到案件的突破口呢？

守在河南林州的一組辦案人員來到呼某曾經(jīng)居住的老房子，在滿是灰塵、物品雜亂的房間里開始了搜查工作。
 

聊城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊大隊長 馮繼達：因為好長時間已經(jīng)不住人了嘛，然后我們找的話，重點就是找和這個案子相關的，就是和我們時間點比較接近的，1997年的一些東西吧，然后找出來一些1997年前后拍攝的一些照片。

同時期出現(xiàn)四名女性照片 照片背景成關鍵

老式膠卷相機沖洗出來的照片，一般會在照片的右下角留下拍攝的時間，于是1997年前后的照片，成為尋找呼某和女性犯罪嫌疑人相關聯(lián)的重點物品?？稍谶@本影集中，這一時期共有四個女性的照片，四人幾乎都符合當年目擊者對那個陌生女子的描述。究竟哪一個才是犯罪嫌疑人呢？照片的背景釋放了關鍵的信息。四名女性中，只有一人的背景顯示為山東。

聊城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊大隊長 馮繼達：背景顯示是孔府孔廟，一看就是說有樹，后面有建筑，我們一看有這些背景，然后確定他當時來過山東。并且從他的皮包里搜出來一些門票，孔府孔廟的門票，當時那個時間點也在1997年左右，和他拒不交代來過山東、有畏罪心理能夠匹配對得起來。

嫌疑人老宅搜出的交通圖冊印證其去過山東

除此之外，偵查人員搜出了一本出版于1997年的交通圖冊，從其中的一個細節(jié)側面印證了呼某曾去過山東。

聊城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊大隊長 馮繼達：地圖冊我們仔細翻開之后，其中有一個是山東地圖，這一頁和整個地圖冊是撕開的，一看就是說山東地圖翻得比較多，時間比較長，一看就是他到山東來過，看過山東地圖。

此時，負責走訪調查的一組民警傳來消息，確認了照片中這名女子的身份。
 

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：通過對附近人員的走訪調查，了解到在1997年、1998年的時候，呼某曾經(jīng)領著一個叫小唐的女性在家中住過多次。我們要搞清她的身份信息，看看小唐是否涉案。

但由于年代久遠，呼某家附近的鄰居也無法提供更多有關小唐的線索，照片還是她年輕時的樣子，現(xiàn)如今小唐的體型樣貌是什么樣？又身在何處呢？
 

聊城市公安局刑偵支隊二大隊民警 商西廣：當時給我傳過來照片就是一張90年代的，和呼某的一張合影，紙質的一張照片，不是很清楚，我們后來通過技術手段把它清晰化之后，又運用這種技術來進行比對。

商西廣和兩名同事從上千萬的人口數(shù)據(jù)當中篩選出幾百條可疑的數(shù)據(jù)。對這些數(shù)據(jù)逐一進行研判分析，用時兩天一夜，最終確認了唐某的真實身份。

聊城市公安局刑偵支隊二大隊民警 商西廣：當時找到那個照片也是非常興奮，就說抓緊找，這個人很有可能就是嫌疑人，我們就抓緊工作，和時間賽跑。

確認了唐某的信息后，警方開始圍繞她開展偵查工作。在掌握了唐某1997年的行動軌跡、與呼某的交集、有拐賣兒童罪前科等大量信息后，專案組在山西抓獲了犯罪嫌疑人唐某。

僥幸逃脫24年 嫌疑人最終落網(wǎng)

一個在當年只給辦案民警留下模糊線索的犯罪嫌疑人，終于憑借警方的細致調查讓她再次浮出水面。在大量扎實的證據(jù)面前，唐某也終于說出了她當年拐走郭振的經(jīng)過。

聊城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊民警 孫樂斌：她就低著頭，低頭不語，持續(xù)了5分鐘，她突然就說了一句，聊城我去過，孩子也偷過，當時我聽到這一句話，身上胳膊雞皮疙瘩就起來了，太興奮了，感覺這么多年的努力沒有白費。

案件終于打開突破口 嫌疑人交代犯罪經(jīng)過

案件終于在唐某這里打開了突破口。在確鑿的證據(jù)面前，呼某也不得不交代了他的犯罪經(jīng)過。

據(jù)調查：1997年，呼某、唐某兩人相識并戀愛，同年9月，兩人一起在山東旅游期間為圖財，預謀拐賣兒童。9月21日，兩人竄至山東聊城，呼某在汽車站附近等候，唐某外出尋找作案目標，將在家門口玩耍的郭振抱走，隨后與呼某一起乘長途車返回河南，由呼某將郭振販賣。對于唐某來說，多年來提心吊膽的日子，在承認犯罪的那一刻，得到了釋放。

辦案民警經(jīng)過分析研判，認為呼某與唐某從結伙到最后分手，有將近2年的時間，再結合兩人的作案手法，應該不只有拐賣郭振這一起案件。警方又進一步對兩人開展偵查工作。
 

聊城市公安局副局長 李鵬：同時又破了兩起案子，又找了兩個孩子。

從接到指令出發(fā)，到確認郭振的身份，再到找到呼某、抓獲唐某，專案組一共用了9天時間。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：這9天基本上就是只要有線索，我們就分工連續(xù)地查，能走到哪一步算哪一步，實在受不了了，就歇一會兒，只要是有一點勁就繼續(xù)偵查。因為本身作為我們聊城警方來說，我們就覺得這是虧欠老百姓的，這么多年了一直沒有破這個案子，既然有了線索了，我們就早點抓住嫌疑人，給受害家屬一個交代。

今年7月11日，在聊城市公安局舉行了認親儀式，郭剛堂與郭振失散24年后再次團聚的場面令人感動落淚。

郭剛堂：感謝這些年我們聊城市刑偵支隊的所有干警，（他們）一直在想盡千方百計把郭振找到。

沉默后為何再發(fā)聲 如何看待“嚴懲買家”

從今年7月郭剛堂和郭振團聚到現(xiàn)在，郭剛堂曾經(jīng)有一段時間不愿接受媒體的采訪，后來又再次發(fā)聲，他都經(jīng)歷了什么？面對當時“嚴懲買家”的輿論，他又是如何看待的呢？

這么多年來，老郭騎著摩托車跑遍大江南北，尋子的日日夜夜，很多時候他都覺得距離郭振只有一層窗戶紙，現(xiàn)如今這層窗戶紙終于被揭開，有陽光照進了他的心里。他也想把這份溫暖的力量帶給更多的人。這也是老郭沉寂了一段時間后選擇繼續(xù)發(fā)聲的原因。

除了建立尋親網(wǎng)站，老郭還和很多尋子家庭有聯(lián)系。張立花，1994年在云南楚雄到昆明的一個高速收費站丟失了三歲大的兒子，小名叫作“小山東”。她曾想過輕生，后來在郭剛堂的鼓勵下活了下來，現(xiàn)如今身患重病。
 

張立花：只要你抱著像這個孩子，你叫他做個腸鏡、胃鏡，看看再檢查一下身體，我不祈求什么，我祈求他健健康康的。真的，我這么多年，因為大女兒和二女兒遺傳了直腸癌，我不管怎么，你給他檢查一下，叫他做個腸鏡。

找到郭振的消息一經(jīng)報道，“嚴懲買家”的輿論鋪天蓋地，對此郭剛堂選擇了沉默，他理解網(wǎng)友的態(tài)度，但因為所處的角度不同，認識太多像張立花一樣還在尋找孩子的人，郭剛堂對于這個問題也有自己的想法。

郭剛堂：我們假如說是為了爭辯哪一個是真理的話，可能會導致知情者噤聲，就是他不發(fā)聲了。我覺得更大范圍地找到更多的孩子，比什么都重要。

“買家入刑”法律上有不同的量刑規(guī)定

而在法律上，對于“買家入刑”的問題，也有著不同的量刑規(guī)定。“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，而“收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰”。郭剛堂也希望那些造成他人家庭骨肉分離的人販子，能夠勇敢地站出來。
 

郭剛堂：我希望你真的能夠大度地站出來，能夠告知孩子在哪里，或者是你造成的這種苦痛的根源是什么。當你說出以后其實你對自己是一種坦然，是一種釋放，也是你對你自己的家人最好的一種擔當。