舉報(bào)五月天演唱會(huì)假唱的博主，稱自己被人肉

▲資料圖。圖/五月天樂(lè)隊(duì)主唱阿信官方微博

12月13日，音樂(lè)博主“聲理學(xué)”在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)布文章，稱自己的個(gè)人隱私被網(wǎng)友泄露。

他在文中表示，盡管他原本已打算不再在微博上發(fā)表任何與五月天相關(guān)的內(nèi)容，但當(dāng)他翻閱先前微博的評(píng)論時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一位網(wǎng)友竟然能夠調(diào)查出他母親的名字，甚至將他母親的名字以及他母親個(gè)人平臺(tái)上關(guān)于他的照片全部公之于眾。這讓他感到憤怒，“下一步是不是就要調(diào)查出我的地址，是不是就要‘上門拜訪’，是不是就像我前兩天收到的這條轉(zhuǎn)發(fā)一樣，讓我消失。”

字里行間可以感受到“聲理學(xué)”的恐懼，但這可能并不是危言聳聽(tīng)。作為音樂(lè)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士，其在此前指出五月天演唱會(huì)存在假唱的可能，這是一種正常的言論表達(dá)，也拿出了一些頗有說(shuō)服力的證據(jù)。五月天同樣作出了回應(yīng)。這原本都在理性的軌道之內(nèi)，可現(xiàn)在，個(gè)別非理性粉絲讓人肉、網(wǎng)暴強(qiáng)行入場(chǎng)，事件的性質(zhì)又截然不同了。

關(guān)于人肉、網(wǎng)暴之類拙劣行為，早就不是輿論場(chǎng)上的新鮮話題，但每一次此類行為的上演，都有十足殺傷力。尤其是隨著技術(shù)進(jìn)步，又衍生出“網(wǎng)絡(luò)開(kāi)盒”等新型灰產(chǎn)，給個(gè)人隱私帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)。越是如此，社會(huì)越應(yīng)強(qiáng)化共識(shí)，堅(jiān)定地站在人肉與網(wǎng)暴的對(duì)立面。

為何有網(wǎng)友去人肉博主與他的家人？大概是覺(jué)得他的舉報(bào)忤逆了偶像。且不說(shuō)至今關(guān)于五月天是否假唱，仍未有一個(gè)明確結(jié)論，哪怕是博主的質(zhì)疑錯(cuò)了，被最終的結(jié)論推翻了，相關(guān)的討論也應(yīng)該局限在質(zhì)疑假唱這條軌道上。由對(duì)質(zhì)疑的不滿，滑向?qū)Σ┲鞅救说娜巳?，個(gè)別網(wǎng)友嚴(yán)重失態(tài)，甚至已經(jīng)游走在違法邊緣。

粉絲對(duì)博主舉報(bào)的反制，本質(zhì)上還是源于粉絲經(jīng)濟(jì)的那套邏輯。粉絲經(jīng)濟(jì)以情緒資本為核心。情緒為偶像的內(nèi)容產(chǎn)出與人設(shè)買單。但情緒是脆弱的，一不小心就突破了理性的邊界。所以我們看到，粉絲對(duì)偶像的追逐中，經(jīng)常會(huì)伴隨著狂熱的非理性行為。偶像對(duì)或者錯(cuò)不重要，維護(hù)偶像才重要。

這也就能解釋，為何“聲理學(xué)”的舉報(bào)，能生出后面的“無(wú)妄之災(zāi)”。這可以看作是個(gè)別粉絲對(duì)“聲理學(xué)”舉報(bào)五月天的報(bào)復(fù)，盡管其沒(méi)有任何合理性。這種走火入魔般的行為，不僅無(wú)助于替五月天辯解，反而讓偶像背上沉重的負(fù)擔(dān)。

這種行為，到頭來(lái)也會(huì)反噬自己。近年來(lái)，社會(huì)對(duì)反人肉、反網(wǎng)暴的共識(shí)在不斷加強(qiáng)，有關(guān)部門的打擊力度只增不減。尤其是今年以來(lái)，兩高一部出臺(tái)了社會(huì)期待已久的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》，為懲治人肉、網(wǎng)暴提供了明確指引；中央網(wǎng)信部門開(kāi)展的多輪清朗行動(dòng)，也均涉及人肉、網(wǎng)暴等行為。在此情形下，一些人繼續(xù)本著法不責(zé)眾的心態(tài)肆意侵害他人權(quán)益，可能就沒(méi)那么容易脫身了。

對(duì)于博主“聲理學(xué)”的控訴，已經(jīng)有人鼓勵(lì)當(dāng)事人訴諸法律程序，這也體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)人肉、網(wǎng)暴的民意。無(wú)論最終當(dāng)事人會(huì)如何應(yīng)對(duì)，網(wǎng)友都應(yīng)該懂得一個(gè)最基本的道理：維護(hù)偶像不是錯(cuò)，替愛(ài)豆辯解是個(gè)人自由，可道德倫理、良好風(fēng)俗、法律法規(guī)這些起碼底線，當(dāng)時(shí)刻恪守，切莫逾越。