紐約市長(zhǎng)把“吸毒中心”當(dāng)“臨別禮物”， 求美國(guó)人心理陰影面積

對(duì)于白思豪的執(zhí)政表現(xiàn)，他的前發(fā)言人史密斯的評(píng)價(jià)很中肯：“在我認(rèn)識(shí)的人中，沒有人認(rèn)為他稱職。”

|作者：羽林郎

|編審：勞靈格

如果你是美國(guó)最大城市的市長(zhǎng)，你希望市民在你離任后，記住你的什么德政？

紐約市長(zhǎng)白思豪的答案令人驚詫：毒品。

11月30日，紐約市第一批公立毒品注射中心開業(yè)。開張第一天，就有五名吸毒者在位于華盛頓高地的注射中心吸毒過量。

一名商鋪老板無奈地和記者說：“我認(rèn)為他們是在宣揚(yáng)（吸毒）這種可怕的行為。”

而這些“吸毒中心”，正是即將卸任的白思豪渴望留給紐約的“社會(huì)遺產(chǎn)”之一。

作為有近850萬人口的紐約市的市長(zhǎng)，白思豪為什么在毒品問題上選擇“公開棄療”？
 

·紐約毒品注射中心內(nèi)的注射座位，上面有為吸毒者準(zhǔn)備好的吸毒工具。
 

“一個(gè)更聰明的限毒方法？”
 

對(duì)開設(shè)公立毒品注射中心的舉措，白思豪在一份聲明中驕傲地表示：“我很自豪地向這個(gè)國(guó)家的城市表明，在經(jīng)歷了幾十年的（禁毒）失敗之后，一種更聰明的方法是可能的。”

白思豪的這段話中，有一句是實(shí)話：在過去幾十年里，美國(guó)的禁毒政策的確是“從一個(gè)失敗走向另一個(gè)失敗”。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦研究機(jī)構(gòu)的最新數(shù)據(jù)，從2020年4月到2021年4月，美國(guó)有超過10萬人因過量注射毒品死亡，比上一年增加近30%。由于吸毒的隱蔽性，真實(shí)數(shù)字可能會(huì)更高。

美國(guó)藥物濫用研究中心主任沃克歐表示，這些死者的年齡大多在25歲到55歲之間，正值青壯年。很多死者遺留下無人照顧的年幼子女和高齡父母。而父母有過吸毒史的孩子，成為吸毒者的可能性也高得驚人。
 

·在紐約街頭注射毒品的吸毒者。
 

美國(guó)的吸毒問題如此嚴(yán)重，為什么紐約市長(zhǎng)白思豪不加大對(duì)毒品的打擊力度，反而采取開設(shè)注射中心這所謂“更聰明的方法”？

按白思豪的話說，開設(shè)注射中心的目的是為“拯救生命”。根據(jù)規(guī)定，吸毒者需要自己攜帶毒品到達(dá)注射中心，然后在工作人員的指導(dǎo)下進(jìn)行“安全注射”。

2020年，紐約市有超過2000人因過量注射毒品而死亡。而白思豪的政策思路可以總結(jié)為：與其繼續(xù)花費(fèi)大量社會(huì)資源禁毒緝毒，不如為吸毒者提供一個(gè)“衛(wèi)生”的注射場(chǎng)所，讓他們能繼續(xù)“茍延殘喘”一段時(shí)間。

為了證明該政策不是“異想天開”，白思豪舉出北美最早建立注射中心的加拿大作為“成功案例”。目前加拿大有39個(gè)政府運(yùn)營(yíng)的注射中心，每年的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用不菲。

但白思豪的“論據(jù)”站不住腳。紐約市議員博雷利表示，加拿大不列顛哥倫比亞省的注射中心數(shù)量在北美領(lǐng)先，但吸毒過量致死的人數(shù)，卻“每個(gè)月都在創(chuàng)下新高。”
 

·紐約街頭三五成群的吸毒者們。
 

博雷利的觀點(diǎn)揭露了注射中心最大的問題：從表面上看，這些中心可以通過為吸毒者提供比較衛(wèi)生的吸毒環(huán)境來延長(zhǎng)他們的生存時(shí)間。實(shí)際上這些所謂的“人性化服務(wù)”并無法解決毒品泛濫的根本癥結(jié)。更有人認(rèn)為，注射中心的存在變相降低吸毒的成本和風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)導(dǎo)致更多人沾染毒品。

一位多年在美國(guó)從事流浪者救助工作的慈善人士表示，在很多情況下，過量吸毒是社會(huì)底層民眾因?yàn)榭床坏饺松Ｍ员┳詶墸踔量梢哉f是一種自殺方式。美國(guó)街頭販毒的猖獗，使那些對(duì)生活完全失去信心的人將毒品視為最方便的逃避現(xiàn)實(shí)的工具。而紐約這樣的大都市里嚴(yán)重的貧富差距與階層固化問題，加上社會(huì)救助的不到位和禁毒手段的疲軟無力，導(dǎo)致癮君子越來越多，吸毒造成的社會(huì)問題越來越嚴(yán)重。

白思豪不去遏制造成毒品泛濫的制毒販毒產(chǎn)業(yè)鏈，緩解貧困問題，反而指望通過設(shè)立“官方吸毒中心”，來解決紐約毒品泛濫的窘境，實(shí)在是荒謬至極。然而，他在長(zhǎng)達(dá)7年的紐約市長(zhǎng)任期中，已經(jīng)不是第一次做出這種“迷惑選擇”。
 

“靠?jī)鹤由衔?rdquo;的紐約市長(zhǎng)
 

《紐約郵報(bào)》曾討論過一個(gè)令人困惑的問題：在紐約人憎鬼厭的白思豪，為什么能夠連任兩屆市長(zhǎng)？討論的結(jié)果是：因?yàn)榧~約人喜歡他的兒子。
 

·同白思豪一起出席活動(dòng)的但丁·白思。
 

2013年，白思豪決定競(jìng)選紐約市長(zhǎng)。他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是非裔政客比爾·湯普森。為了爭(zhēng)取非裔社區(qū)的選票，白思豪竭力支持取消紐約警察當(dāng)街盤查嫌犯的權(quán)力。比爾·湯普森則希望紐約警察繼續(xù)保持該權(quán)力，以打擊街頭犯罪。

盡管白思豪抓住討好非裔社區(qū)的議題，但論起在選舉中打種族牌，他依然難以在非裔社區(qū)與身為非裔的比爾·湯普森競(jìng)爭(zhēng)。但白思豪卻有其它白人政客沒有的“秘密武器”：他有一個(gè)非裔老婆，并生下兩個(gè)可愛的混血孩子。

2013年8月，面對(duì)不樂觀的選情，白思豪的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在美國(guó)多個(gè)電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站，投放一部由其13歲的兒子但丁主演的選舉短片。在片中，梳著“爆炸頭”的但丁以單純天真的聲音介紹了白思豪的執(zhí)政綱領(lǐng)，承諾他將會(huì)成為“每一個(gè)人的市長(zhǎng)。”

在片尾，但丁微笑地說：“即使他不是我爸，我也會(huì)投票給他。”
 

·在白思豪的競(jìng)選宣傳片中“本色出演”的但丁。
 

這位可愛的混血小伙，很快征服了許多紐約選民的心，并成為了白思豪勝選的關(guān)鍵因素。

“靠?jī)鹤由衔?rdquo;后，白思豪將自己包裝成社會(huì)底層群眾的朋友。競(jìng)選期間，他承諾建設(shè)廉價(jià)公寓、改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、解決街頭流浪等現(xiàn)實(shí)問題，包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的許多美國(guó)媒體也為他搖旗吶喊。

但上任多年后，白思豪做出的承諾卻無一履行：廉價(jià)公寓沒有蹤影，紐約的基礎(chǔ)設(shè)施依然老舊不堪，街頭流浪問題更是日趨惡化。然而對(duì)紐約市的危機(jī)束手無策的白思豪，卻很樂于在與各界名流觥籌交錯(cuò)之際，對(duì)各類“全球危機(jī)”發(fā)表“高見”。
 

·與英國(guó)哈里王子夫婦會(huì)面的白思豪。（右二）
 

白思豪“清廉正直”的人設(shè)也逐漸坍塌。他被曝光讓警務(wù)人員幫他女兒搬家，讓自己的安保人員接送兒子去大學(xué)讀書。同時(shí)，他也沒能對(duì)紐約公立教育系統(tǒng)和醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)行有效的改革。出于個(gè)人的政治野心，他積極投入本已極化的兩黨政斗中，還花了紐約納稅人大筆錢為其本人參加總統(tǒng)大選的黨內(nèi)初選造勢(shì)。在他任上，社會(huì)治安搞得每況愈下，包括華人在內(nèi)的亞裔商鋪、住宅遇襲，人身安全受威脅的情況不斷發(fā)生。有紐約華人送了他一個(gè)綽號(hào)“白癡豪”。

諷刺的是，紐約市財(cái)政捉襟見肘，白思豪任內(nèi)曾威脅要裁掉兩萬多名市政府雇員以節(jié)省開支，他的妻子卻在5年里靠一個(gè)效果可疑的“心理健康項(xiàng)目”，從紐約市政府套來了近10億美元經(jīng)費(fèi)。她雇了一批年薪超過十萬美元的員工，卻說不清到底干了些什么。媒體還發(fā)現(xiàn)，她曾高價(jià)請(qǐng)攝影師到家里拍自己烤餅干的過程，還雇了一位年薪15萬美元的顧問。當(dāng)被媒體質(zhì)問時(shí)，白思豪的發(fā)言人稱市長(zhǎng)夫人在為競(jìng)選區(qū)長(zhǎng)做準(zhǔn)備。

在任期間，白思豪與紐約警方的關(guān)系也形如水火。作為“選舉動(dòng)物”的白思豪，時(shí)而要求紐約警方對(duì)犯罪重拳出擊，時(shí)而由于選舉壓力，大幅削減警方預(yù)算。他這種反復(fù)無常的政治把戲，嚴(yán)重影響了紐約警局的士氣，也使紐約市的治安每況愈下。

2016年，紐約警員法美利亞因公殉職，白思豪考慮到民眾反警察情緒沒有出席守夜儀式，導(dǎo)致在之后的紀(jì)念活動(dòng)上，大批紐約警察選擇背對(duì)白思豪，表示不滿。
 

·在白思豪發(fā)表講話時(shí)選擇背對(duì)他以表不滿的紐約警察。
 

新冠肺炎疫情期間，紐約一度成為美國(guó)疫情最為嚴(yán)重的地區(qū)，白思豪也難辭其咎。在疫情全面爆發(fā)后，白思豪在防疫政策上依舊左右搖擺，最終造成紐約民眾的患病人數(shù)和死亡人數(shù)都居于美國(guó)前列。

對(duì)于白思豪的執(zhí)政表現(xiàn)，他的前發(fā)言人史密斯的評(píng)價(jià)很中肯：“在我認(rèn)識(shí)的人中，沒有人認(rèn)為他稱職。”

從白思豪一系列執(zhí)政劣跡來看，在紐約設(shè)立“注射中心”的決定，也算是他的“正常操作”。
 

“毒品中心”將蔓延全美？
 

對(duì)于白思豪設(shè)立毒品注射中心的決定，紐約出現(xiàn)巨大反對(duì)聲浪。紐約聯(lián)邦眾議員馬里奧塔基斯公開表示：“用納稅人的錢開設(shè)海洛因注射場(chǎng)所，并不是一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法。這些中心不僅鼓勵(lì)吸毒，而且會(huì)進(jìn)一步惡化我們的生活質(zhì)量。”

盡管反對(duì)者眾，毒品注射中心卻有可能蔓延至整個(gè)美國(guó)。美國(guó)加州、馬薩諸塞州以及費(fèi)城都曾公開討論過設(shè)立毒品注射中心的可行性。紐約設(shè)立注射中心的決定，很有可能在美國(guó)出現(xiàn)“示范效應(yīng)”，導(dǎo)致美國(guó)其它地區(qū)開始設(shè)立類似機(jī)構(gòu)。
 

·紐約街頭被民眾涂鴉的白思豪競(jìng)選海報(bào)。
 

一些美國(guó)政客指責(zé)拜登政府縱容注射中心的設(shè)立。2018年，白思豪首次提出設(shè)立注射中心時(shí)，便被司法部以違反聯(lián)邦法案的理由駁回。但他在2021年再次提出該設(shè)想時(shí)，拜登政府的司法部卻沒有提出反對(duì)意見。

馬里奧塔基斯表示，注射中心是白思豪留給紐約人的又一個(gè)“離別禮物”，是一項(xiàng)“大多數(shù)紐約人都不想要的政策”。

然而，對(duì)于白思豪來講，注射中心不僅僅是一個(gè)“離別禮物”。頗具政治野心的他，很可能希望通過在紐約留下的政治遺產(chǎn)，來獲得美國(guó)自由派精英們的青睞。從他參加2020年總統(tǒng)大選就能看出，這名極不稱職的紐約市長(zhǎng)，早已將目光放在了州長(zhǎng)乃至美國(guó)總統(tǒng)的寶座上。

在這種情況下，在毒品危機(jī)中掙扎的美國(guó)民眾只能“自求多福”了。
 

·與民主黨盟友開懷大笑的白思豪。