兩人同時沖向地鐵車門，意外相撞致一人骨折，另一人被判賠約12萬元

兩人同時搶跑沖地鐵門意外相撞，致其中一人摔倒骨折，責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)？

4月1日，澎湃新聞記者從上海鐵路運輸法院（以下簡稱“上鐵法院”）獲悉，近日，該院審結(jié)了這樣一起地鐵站臺搶跑撞人糾紛案。

上鐵法院介紹，某日上午，李某與王某各自從上海地鐵17號線下車，打算換乘不遠(yuǎn)處同站臺的2號線。此時，2號線的關(guān)門警示燈已經(jīng)開始閃爍，提示車門即將關(guān)閉。見此情形，兩人都開始奔跑，試圖在車廂門關(guān)閉之前進入車廂內(nèi)。在即將到達(dá)車門前時，兩人發(fā)生了身體碰撞，導(dǎo)致王某站立不穩(wěn)摔倒在地。最終，李某未能趕上已經(jīng)關(guān)門的地鐵，他和其他乘客一起將王某扶到了車站內(nèi)的座椅上休息。

地鐵工作人員在得知此事后趕到事發(fā)處，撥打了120并協(xié)助將王某送醫(yī)急救。經(jīng)醫(yī)生診斷，王某股骨頸骨折、肱骨上端骨折。

不久后，王某訴至上鐵法院，請求判決李某賠償醫(yī)療費等損失共計人民幣333763.65元，并要求地鐵公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

對此，被告李某辯稱，王某的摔倒與自己無關(guān)，不同意全部訴訟請求；地鐵公司辯稱，已對王某盡到了安全保障義務(wù)，不同意全部訴訟請求。

受理案件后，承辦法官仔細(xì)分析了地鐵公司提供的兩段錄像。錄像顯示，兩人在共同奔跑的過程中發(fā)生了身體接觸，致使王某失穩(wěn)摔倒。

上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與王某違反《上海市軌道交通乘客守則》，同時在地鐵站臺奔跑搶門，因發(fā)生身體接觸導(dǎo)致王某摔倒受傷，雙方對此均有過錯。因此，結(jié)合本案情況，法院認(rèn)定對于王某受到的損害，李某、王某應(yīng)分別承擔(dān)50%的責(zé)任。事發(fā)現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)有水漬等濕滑情形，被告地鐵公司已經(jīng)盡到了合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，故對于原告要求被告地鐵公司承擔(dān)補充責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。

最終，法院判決李某賠償王某各項損失總計119657.66元。

上鐵法院民事審判庭三級法官鄭崗表示，本案中的關(guān)鍵證據(jù)是地鐵公司提供的兩段現(xiàn)場監(jiān)控錄像。由于事發(fā)時雙方均在奔跑，事故發(fā)生瞬間情況非常突然，承辦法官通過多方比對、逐幀分析，排除了李某從背后撞倒王某的可能，準(zhǔn)確認(rèn)定雙方當(dāng)事人是在共同奔跑中發(fā)生相互接觸導(dǎo)致原告摔倒，為公平合理界定雙方過錯和責(zé)任提供了事實依據(jù)。