倫敦國際仲裁法院成員霍斯金：史料記錄支持中國南海主張

近期，南海局勢持續(xù)升溫。菲律賓頻繁在海上侵權(quán)挑釁、制造事端，更不斷散布虛假信息，誤導(dǎo)國際社會對南海問題的認知。國際歷史資料到底是否支持中國在南海的主權(quán)主張？菲律賓方面的敘事又有哪些站不住腳的地方？針對這些問題，《環(huán)球時報》記者日前專訪了外交學(xué)院英籍教授馬克·霍斯金，他專門從事國際海事法、中國海事法相關(guān)領(lǐng)域的研究和教學(xué)工作，還是英國皇家亞洲學(xué)會、倫敦國際仲裁法院等機構(gòu)的成員?；羲菇鹨辉俦硎?，菲律賓在南海爭議問題上的敘事沒有任何法律、歷史和事實依據(jù)。

環(huán)球時報：根據(jù)您的研究，歷史資料是否支持中國在南海的主張？

霍斯金：我認為歷史資料記錄百分百支持中國在南海的主張。無論是東印度公司還是英國皇家海軍的測繪記錄，都明確顯示，有中國漁民居住在相關(guān)島嶼上且很熟悉附近的情況。一些海南人還曾為西方的航行者提供翻譯。

從對一些名詞的音譯中也可以看到這一點。從南海諸多島嶼的英文譯名中，你甚至還能聽出當年那里的島民是從中國哪個省份過去的，比如鴻庥島的英文譯名Namyit Island來源于海南方言發(fā)音“南乙”。這些島嶼上的很多風(fēng)俗習(xí)慣也和中國沿海地區(qū)非常相似，比如在水大的地方建造高腳屋等。我們可以看到許多歷史文獻資料，都顯示中國漁民曾使用中國的技術(shù)和規(guī)范在南海諸島上從事生產(chǎn)開發(fā)活動。

環(huán)球時報：西方有觀點認為，由于中國近年來變得更加強大，于是開始對其他國家提出新的領(lǐng)土主張。您如何看待這一觀點？

霍斯金：這不是事實。事實是中國對南海的主張早于中華人民共和國的成立，甚至早于中華民國階段。早在1909年，清朝廣東水師提督李準就率領(lǐng)軍艦前往西沙群島巡航，給十余座島嶼逐一命名，以宣示中國對西沙群島的主權(quán)。而在更早的1882年，中國海軍炮艦“綏靖”號還營救了在西沙群島附近遇險的英國船只上的55名乘客。

這些歷史資料都表明，當時在該地區(qū)活躍的人就是中國人，而中國對南海的主權(quán)主張也不是一個現(xiàn)代才有的問題，和當代中國的崛起也不直接相關(guān)。一些人之所以完全無視它們，一大原因是因為它們視中國的崛起為一種威脅。他們認為，中國海軍上世紀90年代以后才真正成為一支遠洋艦隊。尤其一些西方學(xué)者更是因為自己不了解這段歷史，就把中國的主張視為“毫無事實根據(jù)”，這顯露出了他們的無知。

環(huán)球時報：菲律賓對南海的主張存在哪些謬誤？

霍斯金：菲律賓的主張沒有任何事實依據(jù)，盡管他們在試圖達成自身目標的手段上非常“聰明”。

比如黃巖島，無論是根據(jù)菲律賓憲法還是一系列劃定菲律賓領(lǐng)土范圍的國際條約，黃巖島都不在菲律賓領(lǐng)土范圍內(nèi)。在相當長的時間里，菲律賓都沒有對黃巖島提出過主權(quán)主張，而在其獨立前，其殖民者美國也未對黃巖島提出過主權(quán)主張。直到上世紀90年代，時任菲律賓總統(tǒng)拉莫斯才聲稱，黃巖島“位于菲律賓專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)”。

甚至連菲律賓口中的“西菲律賓海”，也是一個生造出的名字。在歷史上，這片地區(qū)一直被眾多西方航行者稱為“南中國海”。其實如果菲律賓的學(xué)者仔細研究一下歷史，他們就能發(fā)現(xiàn)這些真相，但他們不想這么做，因為一旦這樣做，他們就會發(fā)現(xiàn)自己的敘事沒有法律、歷史和事實依據(jù)，這會給他們帶來國內(nèi)政治問題。

環(huán)球時報：近日，美國、日本、澳大利亞和菲律賓在南海舉行首次正式海上聯(lián)合軍演。您認為這種基于戰(zhàn)略考慮而非法律角度的行動，將對南海爭端產(chǎn)生怎樣的影響？

霍斯金：首先，這些維護所謂“基于規(guī)則的國際秩序”的軍演耗費了大量納稅人的資金。其次，日本正在借此提升自衛(wèi)隊的裝備和能力，尋求改變現(xiàn)行的和平憲法。至于菲律賓，我認為它在持續(xù)發(fā)展其軍事基地，把仁愛礁上那艘老舊的美國軍艦變成某種更永久的東西，比如軍事設(shè)施。他們希望在“南海行為準則”簽署前做到這一點，以便形成某種既定的“現(xiàn)狀”。

無疑，他們得到了美國的支持，并以維護海上貿(mào)易和“航行自由”為借口，盡管這完全站不住腳。美國根本沒有批準《聯(lián)合國海洋法公約》，它還強調(diào)自身不受其程序限制，現(xiàn)在卻把該公約變成打壓其他國家的工具。美國這么做只是因為自己想當“世界警察”。

至于澳大利亞，該國與美英簽署了“奧庫斯”（AUKUS）協(xié)議，并舉行聯(lián)合軍演，這是把納稅人的錢花在了他們自己根本不需要的軍事活動上，澳大利亞民眾也不能從中得到任何好處。