蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人約瑟夫·斯大林生前曾說過這樣一段話：“我知道，我死后有人會(huì)把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是歷史的風(fēng)一定會(huì)毫不留情地把那些垃圾刮走。”他似乎預(yù)見到了自己去世60多年后，還會(huì)有人翻出歷史的舊賬，變著法兒把他和老部下、時(shí)任蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長拉夫連季·貝利亞打成“被告”。
不久前，俄羅斯衛(wèi)星通訊社刊載了烏克蘭政治學(xué)家科爾尼洛夫的一篇文章，題為《烏克蘭懷疑斯大林還活著》。文中以諷刺口吻披露，烏克蘭檢方正準(zhǔn)備就上世紀(jì)40年代克里米亞韃靼人遭流放一事“起訴”斯大林和貝利亞，且已籌備5年多。早在2015年12月，他們就按照烏克蘭刑法提起訴訟，2016年法院展開庭審前調(diào)查，2017年列出了“被告”姓名，還“通知”了有關(guān)各方；最近的新聞是，烏克蘭司法機(jī)構(gòu)已經(jīng)為兩位“被告”提供了國家律師，其中一位律師笑說，自己也是第一次“為141歲的當(dāng)事人辯護(hù)”……
這個(gè)離奇“案件”，背后究竟是一個(gè)怎樣的故事？又有著怎樣漫長而復(fù)雜的歷史糾葛？
曾經(jīng)火燒莫斯科
早在公元前1000年，克里米亞半島就有人類文明存在。遺憾的是，那段文明被歷史的流沙掩埋，今日的克里米亞民族歷史還要從蒙古西征說起。
13世紀(jì)初，蒙古大軍橫掃克里米亞，建立了金帳汗國。到14世紀(jì)末，金帳汗國分裂成4個(gè)獨(dú)立的汗國：位于窩瓦河畔的喀山汗國和阿斯特拉罕汗國，位于西伯利亞西部的失必兒汗國，以及位于克里米亞半島的克里米亞汗國。
生活在克里米亞半島上的韃靼族人。 克里米亞汗國的主體是信仰伊斯蘭教的韃靼人?？死锩讈喭踝苑Q成吉思汗的后代，但實(shí)際上韃靼人和蒙古人的血緣關(guān)系并不緊密，他們主要是克里米亞半島和烏克蘭草原的游牧部族。此時(shí)，處于鼎盛時(shí)期的奧斯曼土耳其帝國大肆擴(kuò)張，克里米亞汗國成為其藩屬，為奧斯曼帝國的擴(kuò)張?zhí)峁T兵。韃靼騎兵侵襲蠶食俄羅斯、烏克蘭領(lǐng)土，掠奪強(qiáng)壯男子作為奴隸售賣。
沙皇伊凡四世畫像。 1571年，這種沖突達(dá)到了頂峰?？死锩讈唶醯路蛄刑匾皇兰?萬精兵進(jìn)攻俄羅斯，途中遇到一批背叛沙皇伊凡四世的俄軍，得知俄羅斯政局動(dòng)蕩，又爆發(fā)饑荒和瘟疫，莫斯科軍力空虛，決定全力進(jìn)攻莫斯科。當(dāng)時(shí)，防衛(wèi)莫斯科的只有6000名守軍，很快被消滅。韃靼大軍打進(jìn)莫斯科，差點(diǎn)活捉了伊凡四世。韃靼人洗劫了莫斯科后，又燒毀了這座名城。德夫列特一世寫信給伊凡四世，要他免去沙皇稱號。伊凡四世答應(yīng)了，自稱莫斯科大公。不過，由于伊凡四世未滿足自己的全部要求，德夫列特一世在第二年再次征伐。這次，伊凡四世卻以少勝多，打敗了韃靼人。
此后百余年，韃靼騎兵雖屢次騷擾俄羅斯南部，但無力殺向莫斯科。俄羅斯則日漸強(qiáng)盛。到1783年，女皇葉卡捷琳娜派7萬大軍進(jìn)攻克里米亞汗國，正式將這塊土地納入自己的版圖。從18世紀(jì)末期開始，俄羅斯人和烏克蘭人大量移居克里米亞半島，逐步改變了當(dāng)?shù)氐娜丝跇?gòu)成。
1921年，克里米亞韃靼社會(huì)主義自治共和國宣告成立，隸屬俄羅斯聯(lián)邦，韃靼語與俄語并列為官方語言。1922年蘇聯(lián)成立后，克里米亞又成為蘇聯(lián)的一部分。但歷史積怨讓克里米亞的韃靼人總想“擺脫俄羅斯的控制”。
一部分人把希特勒當(dāng)“救星”
1941年，納粹德國對蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了突然襲擊，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)。德軍迅速攻占了克里米亞半島。當(dāng)?shù)氐囊徊糠猪^靼人站到了錯(cuò)誤的隊(duì)伍中。
聯(lián)共（布）克里米亞州委員會(huì)當(dāng)年的一份報(bào)告記載：“根據(jù)游擊隊(duì)提供的情報(bào)，克里米亞半島大多數(shù)村民都參加了歡迎德國人的活動(dòng)。他們端出食物和甜酒，盛情款待了德國人。”
德軍的資料也佐證了這一點(diǎn)。據(jù)納粹德國第11野戰(zhàn)軍司令、陸軍元帥埃里希·馮·曼施坦因的回憶：“當(dāng)?shù)卮蟛糠志用駥ξ覀兌己苡焉?，因?yàn)樗麄儚奈覀兊纳砩峡吹搅讼Ｍ?。我們成了他們擺脫布爾什維克枷鎖的解放者。他們還帶來了一件手工織物，希望把它敬獻(xiàn)給韃靼人的‘救星’阿道夫·希特勒先生。”
在這種情況下，抵抗納粹德國的蘇軍游擊隊(duì)遭遇很大的困難。一位游擊隊(duì)司令在信中抱怨：“韃靼人熟知我軍部隊(duì)情況，德軍在他們的幫助下，僅用幾天時(shí)間就摧毀了我們的糧食基地。”1941年末至1942年初，游擊隊(duì)的口糧出現(xiàn)了嚴(yán)重短缺，數(shù)百人被餓死。
二戰(zhàn)期間，德國軍官檢閱克里米亞韃靼人所在的軍隊(duì)。 那些投靠納粹的韃靼人殺紅了眼，連游擊隊(duì)的同情者也在劫難逃。據(jù)史料記載，克里米亞地區(qū)被納粹占領(lǐng)期間，至少有8000名克里米亞人因有同情游擊隊(duì)之嫌，死在納粹集中營里。
1943年，蘇聯(lián)紅軍反攻克里米亞。德軍敗退后，蘇聯(lián)開始對韃靼人在戰(zhàn)時(shí)的叛國行為展開調(diào)查。當(dāng)時(shí)的結(jié)論是，大多數(shù)韃靼人都曾“叛國”，還擁有大量武器。這些內(nèi)容很快被報(bào)告給內(nèi)務(wù)部長貝利亞。他向蘇聯(lián)最高決策層作了匯報(bào)。當(dāng)時(shí)，蘇軍已經(jīng)轉(zhuǎn)入全線反攻，戰(zhàn)線向西推進(jìn)。決策層認(rèn)為，政治上不可靠的韃靼人“很可能對紅軍后方構(gòu)成威脅”。1944年5月11日，蘇聯(lián)國防委員會(huì)發(fā)布了斯大林簽署的第5859號決議，以“與德國占領(lǐng)軍合作”為理由，將全體克里米亞韃靼人遷往烏茲別克斯坦沙漠，永久定居那里。
5月18日凌晨，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部隊(duì)的士兵們通知韃靼人“因背叛祖國被驅(qū)逐”，每個(gè)家庭必須在20分鐘內(nèi)攜帶少量財(cái)物和糧食離開，帶不走的房屋、家具、家畜等物品則一律充公。據(jù)文件記載，3天內(nèi)共有18萬韃靼人被趕上開往烏茲別克斯坦的列車。
戰(zhàn)時(shí)條件艱苦，韃靼人乘坐運(yùn)牲畜的悶罐車，沒有窗戶也沒有廁所。人們擠在密不透風(fēng)的車廂里，致命的斑疹傷寒開始流行，許多人沒能熬到目的地。據(jù)官方記載，到達(dá)終點(diǎn)的人數(shù)比出發(fā)時(shí)少了6000人，其中不少是老人和兒童。這是一次充滿不幸的旅程。
為懲罰韃靼人，蘇聯(lián)政府將其定居點(diǎn)劃在偏遠(yuǎn)村莊里，周圍有哨所、檢查站、路障和鐵絲網(wǎng)環(huán)繞，看起來更像集中營。那里生活條件惡劣，沒有自來水和充足的糧食，房屋也無法抵擋寒風(fēng)，穿著單薄衣服的人們每天工作12小時(shí)以上，晚上只得擠成一團(tuán)取暖。再加上瘧疾、黃熱病、痢疾等傳染病折騰，每天都有人因病死去。有資料稱，1944年到1948年，定居點(diǎn)里韃靼人的死亡率達(dá)46.2%。
炒“歷史悲情”劍指現(xiàn)實(shí)
被驅(qū)逐的韃靼人思念故鄉(xiāng)，但回鄉(xiāng)之路困難重重。斯大林生前，這個(gè)話題不容提起。他去世后，在時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫主導(dǎo)下，屬于俄羅斯的克里米亞被作為“友誼的象征”劃給烏克蘭。當(dāng)時(shí)，俄烏都是蘇聯(lián)的加盟共和國，這種疆域變動(dòng)沒有帶來什么問題。1957年，赫魯曉夫主政下的蘇聯(lián)取消了對韃靼人的一些特殊限制，但仍認(rèn)為他們犯有叛國罪，禁止他們返回克里米亞。10年后，蘇聯(lián)政府才撤銷了對韃靼人的叛國罪指控。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)已是勃列日涅夫執(zhí)政。上世紀(jì)80年代中期，戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，最終撤銷了對韃靼人的限制。他們真正被允許回到闊別多年的克里米亞，不必?fù)?dān)心被遣返烏茲別克斯坦。
克里米亞民眾舉辦活動(dòng)紀(jì)念先人。 對于這段歷史，當(dāng)年參與決策的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層曾進(jìn)行自辯。曾任蘇聯(lián)外長的莫洛托夫后來在其回憶錄中回顧了這段歷史。他說：“戰(zhàn)爭期間，我們接到了少數(shù)族裔大規(guī)模叛變的報(bào)告……這是生死攸關(guān)的問題，我們沒時(shí)間調(diào)查細(xì)節(jié)。當(dāng)然有無辜者被牽連。但我認(rèn)為，考慮到當(dāng)時(shí)的情況，我們的做法是正確的。”
正如科爾尼洛夫在其文章中所寫，早在蘇聯(lián)時(shí)期，官方就對克里米亞韃靼人被流放進(jìn)行了反思，對其中的錯(cuò)誤進(jìn)行了譴責(zé)。俄羅斯總統(tǒng)普京也在不久前的一次新聞發(fā)布會(huì)上表示，這些流放是“我國歷史上悲慘、沉重、黑暗之頁”。但類似的情況也發(fā)生在其他許多地方。如果都按當(dāng)代的法律去“審判”歷史人物，那是“對司法制度、歷史和常理的嘲弄”。科爾尼洛夫認(rèn)為，烏克蘭是在“利用蘇聯(lián)歷史上的悲劇之頁，以古怪的方式試圖煽動(dòng)克里米亞韃靼人的不滿”。
俄媒認(rèn)為，這件“古怪的事”真正的矛頭所指還是俄羅斯。2014年3月，克里米亞被并入俄羅斯。1年后，烏克蘭將當(dāng)年韃靼人被迫離開的日子5月18日定為“韃靼人受害者紀(jì)念日”，并稱克里米亞并入俄羅斯后，有上萬韃靼人離開當(dāng)?shù)?。俄羅斯政府發(fā)布聲明稱，離開的韃靼人只有數(shù)百人，且半數(shù)已經(jīng)返回。
近年來，烏克蘭不斷推行各種針對克里米亞的封鎖措施，如切斷克里米亞的水源，逼得俄羅斯不得不考慮興建昂貴的海水淡化設(shè)施。烏克蘭還計(jì)劃在今年建立“克里米亞半島國際監(jiān)督平臺(tái)”，目的是“討回克里米亞”。重新挑起韃靼人遷移的歷史公案，其實(shí)也是這幕現(xiàn)實(shí)大劇里的一出。
