1965年10月，軍人將被捕的印尼共產(chǎn)黨員押送到雅加達(dá)監(jiān)獄。 對(duì)許多印度尼西亞人來說，1965年的那場(chǎng)大屠殺留下了難言的民族傷痛。這場(chǎng)以“反共”為名發(fā)起、針對(duì)左翼人士進(jìn)行的屠戮，造成50萬至300萬人死亡，被認(rèn)為是二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的大屠殺之一。而英國外交部近期解密的檔案顯示，在那場(chǎng)大屠殺背后，有英國政府的參與——上世紀(jì)60年代，英國間諜大搞“黑色宣傳”，偽裝成印尼移民開辦媒體，以聳人聽聞的言論煽動(dòng)印尼軍方大開殺戒，甚至大言不慚地宣稱：“這是分娩前的陣痛。”
這些英國間諜都做了什么？煽動(dòng)印尼右翼掀起反共浪潮的動(dòng)機(jī)何在？英國媒體對(duì)此予以了詳細(xì)報(bào)道，再次引發(fā)人們對(duì)英國在這場(chǎng)大屠殺事件中不光彩角色的關(guān)注。
躲在新加坡發(fā)動(dòng)宣傳戰(zhàn)
上世紀(jì)60年代初，一場(chǎng)針對(duì)印尼總統(tǒng)蘇加諾的陰謀正在醞釀。
當(dāng)時(shí)的印尼有左中右三派，馬斯尤美黨、地方武裝集團(tuán)和印尼軍方是右翼，不少軍事將領(lǐng)都親美，以艾地為首的印尼共產(chǎn)黨是左翼的代表，蘇加諾則是中間派，一直在左右翼力量之間進(jìn)行平衡。1956年至1958年，印尼右翼在美國支持下發(fā)動(dòng)叛亂，被平息后，蘇加諾開始進(jìn)行政治變革。
印尼是伊斯蘭國家，又曾長期受西方殖民統(tǒng)治。印尼思想家佐克羅阿米諾托著有《伊斯蘭和社會(huì)主義》，主張穆斯林團(tuán)結(jié)起來反抗殖民政權(quán)，實(shí)現(xiàn)伊斯蘭復(fù)興，其“伊斯蘭社會(huì)主義”學(xué)說在印尼有重大影響。當(dāng)時(shí)，印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人也常引用其著作中的一些內(nèi)容，來說明社會(huì)主義和伊斯蘭教是兼容的。而蘇加諾不僅接受佐克羅阿米諾托的思想，兩人更有私人關(guān)系：蘇加諾的第一任妻子是佐克羅阿米諾托的女兒。
“伊斯蘭社會(huì)主義”強(qiáng)調(diào)保障窮人的基本生存需求，在保護(hù)私產(chǎn)的同時(shí)對(duì)石油等特殊行業(yè)進(jìn)行國有化改造等。蘇加諾將原殖民宗主國荷蘭的很多企業(yè)收歸國有，在農(nóng)村實(shí)施土地改革，外交方面加強(qiáng)了與社會(huì)主義國家的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)要抵抗殖民主義、帝國主義的顛覆活動(dòng)等。曾長期領(lǐng)導(dǎo)游擊隊(duì)進(jìn)行反抗荷蘭殖民者斗爭(zhēng)的他表示：“我是共產(chǎn)黨人的朋友，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨人是革命者。”在這種情況下，印尼共產(chǎn)黨力量空前壯大，有了數(shù)百萬黨團(tuán)員和上千萬支持者。
蘇加諾的言行引起了英美等國和印尼右翼勢(shì)力的不滿，而英國仇視他更有直接的原因。二戰(zhàn)后，馬來亞和印尼都通過斗爭(zhēng)取得了民族獨(dú)立。被迫結(jié)束殖民統(tǒng)治的英國仍企圖保留自己在東南亞的勢(shì)力，建立“馬來聯(lián)邦”，而印尼認(rèn)為這是新殖民主義計(jì)劃，出臺(tái)了針鋒相對(duì)的政策；印尼共產(chǎn)黨是政策堅(jiān)定的支持者。
為搞垮蘇加諾，英國外交部下屬的信息研究部門派出威恩等一批擅長宣傳戰(zhàn)的特工，以長期受英國殖民統(tǒng)治的新加坡為基地，開啟了一場(chǎng)針對(duì)印尼的宣傳戰(zhàn)。這些來自英國外交部秘密機(jī)構(gòu)的宣傳戰(zhàn)專家們，打著“印尼愛國人士”的旗號(hào)，在新加坡炮制出一份由所謂“印尼移民”編輯的出版物，還資助了一個(gè)面向印尼播放節(jié)目的電臺(tái)，針對(duì)印尼知名人士特別是軍方將領(lǐng)展開反共宣傳。他們炮制的極具煽動(dòng)性的材料經(jīng)過英國上級(jí)批準(zhǔn)后，被定向送給約1500個(gè)目標(biāo)人物。
蘇加諾（左）和蘇哈托（右）。 這些宣傳戰(zhàn)專家的身份是秘而不宣的。他們以印尼移民的口吻反復(fù)宣稱不尋求暴力，但強(qiáng)調(diào)如果“不切除共產(chǎn)主義癌癥”，就會(huì)“導(dǎo)致印尼毀滅”。他們還宣稱，要“消滅印尼共產(chǎn)黨及所有共產(chǎn)主義組織”，并說：“只要印尼共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人仍‘逍遙法外’，他們的追隨者沒受到懲罰，印尼就會(huì)一直處在危險(xiǎn)之中”。
最殘忍的大屠殺
到1965年中，這場(chǎng)宣傳戰(zhàn)已在印尼全面展開，反共氣氛詭異地積聚。此時(shí)蘇加諾年事已高，健康欠佳，左右兩派面臨攤牌。當(dāng)時(shí)有人散布謠言稱，印尼共產(chǎn)黨準(zhǔn)備在蘇加諾支持下建立一個(gè)“共產(chǎn)黨政府”。當(dāng)年一些印尼民眾對(duì)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義仍抱有誤解，持續(xù)不斷地煽風(fēng)點(diǎn)火，在人們心中制造了恐懼。
9月30日，一陣槍聲打破了雅加達(dá)平靜的夜晚。以總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)翁?hào)|為首的一些軍官發(fā)動(dòng)政變，捕殺了多名高級(jí)軍官。對(duì)政變的原因，有一種說法是翁?hào)|等人得知親美的高級(jí)軍官密謀推翻蘇加諾，所以先下手為強(qiáng)。并未在翁?hào)|抓捕名單上的陸軍戰(zhàn)略后備部隊(duì)司令蘇哈托少將抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，利用自己的優(yōu)勢(shì)兵力迅速鎮(zhèn)壓了前者。右翼勢(shì)力將這場(chǎng)軍方內(nèi)部的沖突作為推翻蘇加諾、消滅印尼共產(chǎn)黨的最好借口，聲稱“發(fā)動(dòng)政變的主謀者用暴力手段奪取國家政權(quán)，這些肯定是印尼共產(chǎn)黨策劃的。”
翁?hào)|（右二）被捕。 對(duì)英國間諜們來說，“印尼共產(chǎn)黨策劃的不成熟叛變”也是其宣傳戰(zhàn)的好題材。他們繼續(xù)敗壞印尼共產(chǎn)黨的名聲，蓄意編造故事，提出了一些“相適宜的宣傳命題”，如“印尼共產(chǎn)黨的種種殘暴行徑”。他們?cè)诿襟w上偽稱印尼共產(chǎn)黨已“結(jié)成戰(zhàn)斗團(tuán)體”，并在郊區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的綁架、縱火和殺戮，以煽動(dòng)起人們對(duì)印尼共產(chǎn)黨的不滿。
一場(chǎng)針對(duì)印尼共產(chǎn)黨的殘忍“大清洗”迅速開始了。蘇哈托領(lǐng)導(dǎo)的軍方和右翼勢(shì)力對(duì)印尼共產(chǎn)黨人大開殺戒，位于雅加達(dá)的印尼共產(chǎn)黨總部被焚燒，一些女權(quán)主義者、勞工運(yùn)動(dòng)組織者和藝術(shù)家也不幸被卷入這場(chǎng)全面清剿行動(dòng)中。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》稱，從1965年底到1966年中，至少50萬（還有資料估計(jì)為300萬）與印尼共產(chǎn)黨有關(guān)聯(lián)的人士遭到屠殺。當(dāng)時(shí)流經(jīng)雅加達(dá)的梭羅河水面上，漂浮著許多尸體，河岸也被血污浸染。除了被殺害者，還有60萬印尼共產(chǎn)黨人以及同情者陸續(xù)遭到囚禁，像奴隸一樣從事苦力，并連累全家人遭受嚴(yán)重歧視。
上世紀(jì)60年代，在英國的宣傳攻勢(shì)下，印尼反共氛圍越發(fā)濃厚。 英國政府通訊總部專家鄧肯·坎貝爾稱，身處新加坡的英國宣傳戰(zhàn)專家能截獲印尼當(dāng)局的通信信息，以此全面掌握其屠殺印尼共產(chǎn)黨人的動(dòng)向。英國人也積極參與其中，支持屠殺“親共”的工人、農(nóng)民和學(xué)生。最終，在血腥清洗印尼共產(chǎn)黨人的過程中，外國勢(shì)力和印尼右翼勢(shì)力合謀將蘇加諾逼下臺(tái)。蘇加諾的總統(tǒng)權(quán)力逐步被架空，抑郁而終。蘇哈托則乘機(jī)奪權(quán)，開始了他對(duì)印尼長達(dá)30多年的鐵腕統(tǒng)治。
維護(hù)影響力的“價(jià)廉物美”手段
長期以來，這場(chǎng)屠殺在印尼都是禁忌話題，直到蘇哈托去世多年后，情況才有所改變。近年來，一些大屠殺的幸存者還提出了索賠要求。
2016年，位于荷蘭海牙的“國際人民法庭”做出判決，稱1965年印尼當(dāng)局對(duì)共產(chǎn)黨支持者的屠殺是反人類罪行,建議向受害者道歉,懲罰作惡者,賠償幸存者。該法庭同時(shí)認(rèn)為，當(dāng)年美國、英國和澳大利亞向印尼當(dāng)局提供了“軍事和輿論支持”，也是幫兇。印尼方面拒絕接受裁決，表示“裁決沒有法律約束力”“死亡人數(shù)沒有這么多”“沒有任何外國政府參與大屠殺”等。
而英國的解密文件，再次佐證了那場(chǎng)大屠殺的復(fù)雜和西方在其中扮演的不光彩角色。在那個(gè)時(shí)代，英國雖然已經(jīng)喪失了頭號(hào)殖民帝國的地位，卻仍是美國最重要的跟班，為了維護(hù)自己的利益而做了很多小動(dòng)作。
在大屠殺發(fā)生之際，時(shí)任英國駐印尼大使吉爾克里斯特曾在信件中如此表態(tài)：“在印尼發(fā)生有效的變革之前必然會(huì)發(fā)生屠殺事件，這是分娩前的陣痛。”而當(dāng)時(shí)擔(dān)任英國所謂“政治戰(zhàn)協(xié)調(diào)員”的英外交部宣傳戰(zhàn)專家諾曼·雷達(dá)威則致信吉爾克里斯特，提醒他要對(duì)外掩蓋印尼軍方煽動(dòng)大屠殺的事實(shí)。
雷達(dá)威還對(duì)于自己的宣傳戰(zhàn)“成果”沾沾自喜。在他看來，蘇加諾倒臺(tái)是英國宣傳戰(zhàn)取得的重大勝利之一。他后來吹噓，蘇加諾與“馬來聯(lián)邦”搞對(duì)抗，導(dǎo)致英國每年花費(fèi)2.5億英鎊（1英鎊約合8.8元人民幣），但英國搞宣傳戰(zhàn)，在6個(gè)月內(nèi)只花費(fèi)極低成本就把問題解決了。
英國暗中插手并在輿論上為大屠殺做鋪墊，顯然是想看到蘇加諾政權(quán)垮臺(tái)。在伊拉斯姆大學(xué)教授斯科特·盧卡斯看來，宣傳戰(zhàn)確實(shí)是二戰(zhàn)后英國繼續(xù)在海外維持影響力的一種“價(jià)廉物美”的方法。
一個(gè)叫塔里·朗的印尼人在大屠殺發(fā)生時(shí)還是青少年，其父母均是當(dāng)?shù)氐娜藱?quán)活動(dòng)家，當(dāng)年被印尼軍隊(duì)囚禁。她在看到英國外交部新解密的文件后，認(rèn)為所揭露的內(nèi)容“非?？膳?rdquo;，表示英國政府應(yīng)該為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。她說：“我很生氣，英國政府做了這樣的事。這場(chǎng)暴力活動(dòng)自開始后，英國人居然沒有采取任何行動(dòng)進(jìn)行阻攔。”這件事被廣泛報(bào)道后，一名《今日俄羅斯》的讀者說，英國制造的慘劇遠(yuǎn)不止這一件。“不僅是針對(duì)共產(chǎn)黨人，任何和‘英國規(guī)則’對(duì)著干的人都面臨著一樣的命運(yùn)：屠殺、饑餓、掠奪。一些英國人的壁柜里藏著無數(shù)尸體。”
