2011年6月9日，阿富汗南部赫爾曼德省，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的軍人走在戰(zhàn)場(chǎng)前沿地帶。 美國社會(huì)政治活動(dòng)家比爾范奧曾說，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是基于謊言的戰(zhàn)場(chǎng)犯罪和災(zāi)難！
一年前的8月15日，塔利班進(jìn)入阿富汗首都喀布爾。8月30日，最后一架美軍運(yùn)輸機(jī)從喀布爾機(jī)場(chǎng)起飛。這場(chǎng)美國“史上最漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”以美軍混亂的撤離告終。
去年8月，美國《華盛頓郵報(bào)》記者克雷格·惠特洛克出版《阿富汗文件》。該書公布了大量美國政府未曾公布的文件與對(duì)高級(jí)官員的采訪實(shí)錄，描述了“美國是如何陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，又是如何隱瞞戰(zhàn)爭(zhēng)真相的”，揭露了“美國在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的謊言和欺騙”。
然而有意見認(rèn)為，《阿富汗文件》中來自美國民間的反思與自省“不痛不癢”?！栋⒏缓刮募肥切×R大幫忙。該書的出版，更像一場(chǎng)為博取眼球的自我標(biāo)榜。作者的寫作初衷似乎就是為了提供一個(gè)既讓民眾出氣，又不觸動(dòng)利益集團(tuán)的“反思”。全書缺少對(duì)美國戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)制的深刻批判。
《阿富汗文件》中文版。 近日《阿富汗文件》中文版出版，引起廣泛關(guān)注。《環(huán)球人物》記者兩次聯(lián)系到作者惠特洛克，提出圍繞此書進(jìn)行采訪，惠特洛克均以“近期有其他緊急安排”為由拒絕。
“正義之戰(zhàn)”的謊言
惠特洛克在書中寫道：“美國人民被灌輸?shù)陌⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)官方敘事已經(jīng)被極大地‘凈化’過了。”
2002年10月7日，在“9·11”事件近一個(gè)月后，美時(shí)任總統(tǒng)小布什命令美軍發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。在電視演講中，小布什慷慨激昂：“（我們）為世界贏得自由，讓子孫遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼。”
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)改變了小布什的“政治地位”，惠特洛克如此寫道。2000年總統(tǒng)大選中，小布什憑著佛羅里達(dá)州幾百票的微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝。而開戰(zhàn)后不久，小布什支持率直線上升，75%的美國民眾認(rèn)為他“干得還不錯(cuò)”。在美國歷史上，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的總統(tǒng)支持率普遍偏高。因此早有輿論認(rèn)為，小布什下令發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，摻雜了個(gè)人私利。
小布什雖好戰(zhàn)，真正的戰(zhàn)爭(zhēng)推力卻是美國軍工復(fù)合體，但惠特洛克并未提及后者。持續(xù)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，為美國創(chuàng)造了大筆武器裝備生意，產(chǎn)生了大量利潤(rùn)。“維基解密”現(xiàn)任編輯赫拉夫森在接受《今日俄羅斯》采訪時(shí)直斥：美國號(hào)稱在阿富汗花了超過2萬億美元（約合13.7萬億元人民幣），但這些錢大部分都回到了美國軍工企業(yè)的口袋里。
美政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的隱瞞，成為惠特洛克貫穿全書的批判。
從小布什、奧巴馬到特朗普，3任美國總統(tǒng)都信誓旦旦宣稱“勝利即將到來”。2001年12月12日，小布什在電視演講中宣稱：“塔利班政權(quán)即將結(jié)束。”2014年5月25日，奧巴馬對(duì)美軍表示：“這將是你們?cè)诎⒏缓沟淖詈笾谩?rdquo;2020年5月26日，特朗普提到：“我們想讓士兵們回家。”“馬上從阿富汗撤軍”成為美國3任總統(tǒng)長(zhǎng)達(dá)20年的謊言，但最終都沒實(shí)現(xiàn)。
2021年8月30日，阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)，最后一批美軍撤離。
2021年10月13日，阿富汗喀布爾，當(dāng)?shù)孛媾R干旱，村民食物短缺，孩童因營(yíng)養(yǎng)不良而住院。
《阿富汗文件》稱，“戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展順利”“我們即將勝利”等樂觀言論是美國政府“虛假的宣傳活動(dòng)”。事實(shí)上，美軍年復(fù)一年陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼，美國高級(jí)官員之間彌漫著憂慮的情緒，但為爭(zhēng)取民眾與輿論的支持，總統(tǒng)們壓住了內(nèi)部警告，在公共場(chǎng)合粉飾戰(zhàn)果。
2021年12月21日，阿富汗民眾在喀布爾舉行抗議活動(dòng)，要求美國解除對(duì)阿富汗中央銀行資產(chǎn)的凍結(jié)。 2010年，被奧巴馬任命為國務(wù)卿的希拉里甚至向參議院“吹噓”：“我們已經(jīng)挫敗了塔利班的勢(shì)頭。”她引用了一組數(shù)據(jù)：阿富汗學(xué)校招收了710萬名學(xué)生，數(shù)量是塔利班倒臺(tái)以來的7倍；嬰兒死亡率下降了22%；阿富汗婦女獲得了10余萬筆小額貸款。“這些數(shù)字告訴了我們什么？”希拉里說，“大多數(shù)阿富汗人的生活變好了。”然而多年后，美國政府審計(jì)人員得出結(jié)論，這些數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確或未經(jīng)核實(shí)。對(duì)此，一名美國官員批評(píng)稱：“這些謊言是彌漫在政府中的‘虛假味道’。”
2017年，特朗普甫一上任，就改變了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的策略，美政府決定與塔利班和談，盡快撤軍。特朗普還一再加大對(duì)阿富汗的空襲力度，以此加快和談進(jìn)程。這倒很是符合他的“蠻干”作風(fēng)，惠特洛克在《阿富汗文件》中這樣寫道。空襲造成了新的混亂，阿富汗平民傷亡人數(shù)創(chuàng)下紀(jì)錄。血淋淋的真相就擺在那里，但在美國民眾看來，戰(zhàn)斗逐漸平息，士兵即將“凱旋”。
2021年8月底，美軍在一片混亂與血腥中撤離。此時(shí)拜登剛上臺(tái)半年。一年后，美參議院外交關(guān)系委員會(huì)出具了一份報(bào)告，題為《對(duì)拜登當(dāng)局在阿富汗撤離一事上所犯戰(zhàn)略錯(cuò)誤的簡(jiǎn)要評(píng)估》。報(bào)告中反復(fù)使用了“無視”“拋棄”“背叛”等詞。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所所長(zhǎng)胡仕勝認(rèn)為，倉促撤軍是拜登“拍腦袋決定”的工程，其極不負(fù)責(zé)任的做法給當(dāng)下與未來的阿富汗制造了很大禍患，也讓美國再次信譽(yù)掃地。但在《阿富汗文件》中，關(guān)于這部分的討論也并不多。
“民主治理”的騙局
在《阿富汗文件》中，惠特洛克寫到美國對(duì)阿富汗“國家建設(shè)實(shí)驗(yàn)”的嚴(yán)重失敗，卻鮮少提及美國人給阿富汗人民帶去的真正的災(zāi)難。
2002年4月，小布什在弗吉尼亞軍事學(xué)院向?qū)W員進(jìn)行演講時(shí)，描述了美國對(duì)阿富汗的“國家建設(shè)”計(jì)劃：“幫助其建立一個(gè)沒有恐怖主義的國家、一個(gè)穩(wěn)定的政府、一支新的軍隊(duì)、一個(gè)男孩女孩都能獲益的教育體系。”
戰(zhàn)爭(zhēng)之初，一些阿富汗民眾對(duì)美國安排的“和平”還抱有期待。不久后，飽受戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒之苦的阿富汗民眾開始感到憤怒。“美國人只帶來了戰(zhàn)爭(zhēng)、破壞和貧困。”阿富汗政治分析人士達(dá)內(nèi)什喬說。有數(shù)據(jù)顯示，20年間，超過10萬阿富汗人死亡、200萬阿富汗人淪為難民。
美軍撤離后，阿富汗知識(shí)界、商界等精英人士，大多也對(duì)美國嘖有煩言。他們認(rèn)為，所謂美援并沒有對(duì)阿富汗的建設(shè)做出貢獻(xiàn)，而是回流至美國承包商的口袋。
不少阿富汗前政府官員則表示：“美國人背叛了我們。”據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，過去幫助過美國卻遭拋棄的阿富汗人，如今面臨塔利班的報(bào)復(fù)。“多年來我們冒著風(fēng)險(xiǎn)為美國人工作，但如今卻處在更大的風(fēng)險(xiǎn)中。”
阿富汗前總統(tǒng)米哈德·卡爾扎伊就是美國人的“棄子”。卡爾扎伊是普什圖族領(lǐng)袖、受過高等教育，能說流利的英語，屬于溫和務(wù)實(shí)派。美國意識(shí)到卡爾扎伊的價(jià)值，通過干涉競(jìng)選等方式，扶植他當(dāng)上阿富汗首位“民選總統(tǒng)”，為阿富汗民眾打造了一個(gè)“民主樣本”。最初卡爾扎伊與美國關(guān)系很好，但逐漸雙方步調(diào)變得不一致，美國人認(rèn)為“他是個(gè)可怕盟友”，便又將其拋棄。
卡爾扎伊近日接受采訪時(shí)憤怒地表示：“美國留下的遺產(chǎn)是一個(gè)繼續(xù)在恥辱中飽受戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪的國家。”
過去一年，阿富汗央行70億美元（約合480億元人民幣）的“救命錢”被美國扣押，國家經(jīng)濟(jì)面臨崩潰。阿富汗被列入世界糧食計(jì)劃署“饑餓熱點(diǎn)”報(bào)告，民眾正處于瀕臨饑荒的高危邊緣。盡管塔利班再度執(zhí)政后做出了一些改變，但教育與婦女權(quán)益問題仍未解決。女孩被禁止上中學(xué)，在沒有男性親屬陪同的情況下不能長(zhǎng)途旅行；在沿街的檢查站，道德警察會(huì)懲罰那些沒有從頭到腳裹上罩袍和頭巾的婦女；外國的新聞廣播、電影、電視、音樂被禁止……
“阿富汗局勢(shì)未來存在很多不確定性。”中國南亞問題專家王旭在此前受訪時(shí)表示。受此影響，該地區(qū)恐襲事件可能會(huì)增多，恐怖襲擊恐怕會(huì)再次進(jìn)入活躍期，反恐形勢(shì)會(huì)愈加復(fù)雜。
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)被記錄為美國在21世紀(jì)釀造的一場(chǎng)嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。而阿富汗人民所受的苦難，在《阿富汗文件》中卻只有寥寥數(shù)筆。
美國的“戰(zhàn)爭(zhēng)反思”很有限
◎上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副研究員 汪段泳
對(duì)于持續(xù)20年之久、耗資數(shù)萬億美元、造成數(shù)十萬人傷亡的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，無論從何種角度看，都需要認(rèn)真回顧和反思?！栋⒏缓刮募肥莵碜悦绹耖g人士的反思之一，但這種反思是有限的。
有人將《阿富汗文件》與《五角大樓文件》進(jìn)行比較，實(shí)際上兩者差別很大。1971年,《五角大樓文件》泄露后引起了轟動(dòng)。該文件透露，美國政府長(zhǎng)期以來在美國卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)這一問題上誤導(dǎo)公眾?！段褰谴髽俏募烽L(zhǎng)達(dá)7000頁，共47卷，其內(nèi)容完全基于外交電報(bào)、決策備忘錄等政府內(nèi)部文件，由時(shí)任美國國防部長(zhǎng)麥克納馬拉親自委托國防部和私人外交政策分析員撰寫，是一部較完整的越戰(zhàn)軍事史。而《阿富汗文件》由記者一人完成，體量小、視角窄。
寫《阿富汗文件》，作者立場(chǎng)先行。或?yàn)闃?biāo)榜“自省”，或?yàn)閵Z取眼球，惠特洛克預(yù)設(shè)了“美國政府在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中隱瞞真相、欺騙群眾”的立場(chǎng)，再從本不完善的檔案中，尋找、提取“美國總統(tǒng)撒謊的證據(jù)”，而不是進(jìn)行廣泛調(diào)查，就連書名也套用《五角大樓文件》的格式。因此，相較于《五角大樓文件》引起的巨大轟動(dòng)，《阿富汗文件》的影響要小許多。
《阿富汗文件》公開了部分美政府未曾公開的檔案，也著力于批判“美國政府在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的謊言和欺騙行為”，但反思仍然難說十分深刻。一份“真正的《阿富汗文件》”的缺失，恰恰折射出美國社會(huì)自審意識(shí)與機(jī)制的缺失，折射出美國社會(huì)的衰敗與墮落。
