132萬建個毛坯房？業(yè)內(nèi)人分析“夢想改造家”陶磊被罵冤不冤

花費(fèi)132.6萬元，建了個紅磚毛坯房，建筑師所追求的“鄉(xiāng)村美學(xué)”，遭遇著理想和現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈沖突。
 

|作者：長夏
 

|編輯：阿曄
 

|編審：勞靈格
 

推倒甘肅農(nóng)村土房，重建“夢幻田園居”，花費(fèi)高達(dá)132.6萬元，成品看起來卻像紅磚毛坯房，甚至讓人聯(lián)想到“公廁”“監(jiān)獄”？
 

已經(jīng)播出到第八季的《夢想改造家》，最近讓網(wǎng)友們吵翻了天，建筑師陶磊也成了被批評的靶子。目前，僅“夢想改造家的最差設(shè)計(jì)出現(xiàn)了”這一微博熱搜話題，閱讀量已超過3.6億。
 

圍繞這次改造引發(fā)的輿論爭議，《環(huán)球人物》記者找到一些建筑設(shè)計(jì)從業(yè)者聊了聊。
 

實(shí)間建筑設(shè)計(jì)主理人阿流認(rèn)為，單純從建筑角度看，陶磊的設(shè)計(jì)還是過關(guān)的，像是保溫、平房等網(wǎng)友們眼中的“槽點(diǎn)”，陶磊團(tuán)隊(duì)的解釋都說得通。“百萬毛坯房”的最大問題，還是在于脫離了委托人樸素的居住需求。
 

“這個要是放在大城市的廠房改造園區(qū)，毫無違和感，并且可以說做得不錯。但如果是鄉(xiāng)村民居，就不太有家的感覺。磚墻和未經(jīng)處理的水泥面會顯得比較冰冷，讓人不想睡進(jìn)去。”她說。
 

在業(yè)內(nèi)人看來，節(jié)目里的新房其實(shí)沒那么不堪，但建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目中甲乙方的溝通、鄉(xiāng)村美學(xué)的表達(dá)與住宿需求的平衡，確實(shí)是值得深思的問題。
 

改造新房“翻車”了？
 

從業(yè)近20年的建筑師陶磊可能萬萬沒想到，一個花費(fèi)了他頗多心思的房屋改造項(xiàng)目，會在網(wǎng)上引發(fā)一場輿論風(fēng)暴。
 

11月20日，《夢想改造家》播出第八季第六期，主題是“改造西北空巢之家”。
 

委托人杜興昌，一位68歲的甘肅大爺，家住白銀市水泉鎮(zhèn)牙溝水村。多年來，他和妻子靠著種地、養(yǎng)羊、到煤礦打工，把五個兒女拉扯成大學(xué)生。
 

如今，子女們走出家鄉(xiāng)，四散在寶雞、昆明、蘭州、白銀等城市定居。農(nóng)村生活有諸多不便，他們一直想把老杜接到城里照顧，但老兩口舍不得離開居住、勞作了一輩子的土地。
 

“土地這個東西，可以說是寶貝。只要你在田里好好干活、下苦工，不要辜負(fù)土地，土地一定給你回報(bào)。”老杜話說得樸實(shí)，卻滿含對土地的深厚情感。
 

·老杜夫妻在田間散步。
 

老兩口在老家，年輕人在城市，全家族20人的團(tuán)圓就成了不容易的事。老杜琢磨著把老房重建——老房已有40年歷史，始建于老杜父親一輩，在老杜手中發(fā)展成包括廚房、起居室和4間臥室的平房小院兒。
 

他覺得，農(nóng)村的房子再怎么重建，“和城市比還是差很遠(yuǎn)”。但只要建得稍微好一些，孩子們回來后就能適應(yīng)村里的生活，“他們以后哪怕退休了還能回來（?。?rdquo;。
 

·老杜家原來的平房小院兒。
 

接手老杜家重建項(xiàng)目的建筑師陶磊系科班出身，在圈內(nèi)小有名氣。公開資料顯示，他畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)院，2012年獲得過中國建筑傳媒獎青年建筑師提名。
 

從節(jié)目來看，陶磊是有自己想法的，沒有一味追求“高大上”：“（這個房子）不是簡單迎合城里人時(shí)髦的口味，也不是回到過去的農(nóng)村的房子。”
 

最終，在花費(fèi)了132.6萬元（土建 88.6萬元，硬裝 32.3萬元，軟裝 11.8萬元）后，陶磊帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)建成一座約200平方米的紅磚院落，建筑主體由鋼筋混凝土和當(dāng)?shù)靥厣t磚組成。
 

11月19日，陶磊還在個人微博上興沖沖地轉(zhuǎn)發(fā)了節(jié)目預(yù)告，配文道：“大西北，低造價(jià)，疫情交通物流管控，幾經(jīng)磨難，終于昨晚封鏡！”
 

誰曾想，節(jié)目上線后，網(wǎng)友們“炸鍋”了。作為一檔有著八年歷史的家裝改造節(jié)目，《夢想改造家》的口碑一直不錯。但這次改造，似乎成了少數(shù)爭議案例里“翻車”最狠的一次。
 

·老杜家改造前后。
 

“像養(yǎng)牲口的紅磚大平房。”“人家是農(nóng)民，100多萬元攢了一輩子，可以退錢嗎？” “充滿了對農(nóng)村的刻板印象。”“夢想改造家變成夢想毀滅家。”類似的評論比比皆是。
 

梳理起來，網(wǎng)友們的吐槽和質(zhì)疑主要集中在這些方面——
 

紅磚房的質(zhì)感過于粗糙，看起來像毛坯房卻耗費(fèi)130多萬元，遠(yuǎn)超農(nóng)村自建房的普遍水平。
 

白銀冬季最低溫度可達(dá)零下18攝氏度左右，風(fēng)雪、沙塵都很常見，房屋墻上卻有多處鏤空設(shè)計(jì)，保暖效果存疑。
 

屋內(nèi)的走廊十分狹長昏暗，衛(wèi)生間沒有做干濕分離及扶手，廚房及餐廳很小，似乎不符合空巢老人及大家族聚會的使用需求。
 

·引發(fā)網(wǎng)友爭議的多處設(shè)計(jì)。
 

此外，老杜原本的理想新房，是近年來流行于鄉(xiāng)間的歐式二層小樓。陶磊在節(jié)目中提到，他也成長于農(nóng)村，比較能夠理解老杜的想法，但他對歐式樓房還是有不同觀點(diǎn)：“他們家的矛盾點(diǎn)不是用地（緊張），居住在二層，其實(shí)很不方便。”
 

經(jīng)過雙方溝通，陶磊在整體平房的基礎(chǔ)上加入部分樓房，把兩間臥室放在了二層。但這一設(shè)計(jì)方案，仍然成為后期網(wǎng)友吐槽陶磊“漠視委托人需求”的例證之一。
 

·老杜原本的理想新房是歐式樓房。
 

132.6萬到底花在哪兒？
 

每一期《夢想改造家》的結(jié)尾，通常是委托人來到新家的情景。在這期節(jié)目中，老杜和兒女們看到新房時(shí)，并沒有在鏡頭前表露出明顯的不悅，反而連連稱好。
 

“比我想象中的還好。”“這個磚非常有特色。”笑容滿面的老杜或許也沒料到，自家的新房會受到這么大的關(guān)注。
 

·老杜在節(jié)目中稱贊新房。
 

他在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)說，受疫情影響，節(jié)目拍攝時(shí)很多建筑材料沒到位，所以新房目前還沒有交房，他和家人也尚未入住。“真正交工我們才能評價(jià)，才能給人家定論是好還是不好。”
 

有網(wǎng)友在這段采訪中注意到一個細(xì)節(jié)：記者提出老杜在節(jié)目里說挺喜歡新房，老杜沒有接話，而是“嘿嘿”地笑了起來。
 

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，針對網(wǎng)友質(zhì)疑，陶磊公司相關(guān)負(fù)責(zé)人出面做了回應(yīng)。
 

談到?jīng)]有建造樓房的問題，該負(fù)責(zé)人說，設(shè)計(jì)進(jìn)行中，陶磊和業(yè)主有充分溝通，對老人的生活習(xí)慣也有長時(shí)間的體驗(yàn)和觀察。
 

“城市的高品質(zhì)居住都是反高層的，二層會帶來和土地自然景觀的脫離，帶來交通上的不便，在用地并不緊張的情況下我們是不建議的，我們需要做出專業(yè)的判斷。”
 

在保暖考慮上，陶磊在節(jié)目中提到，房子的保暖層主要使用了磚墻、保溫材料、中空層、木板這四層結(jié)構(gòu)，厚度達(dá)到12厘米，符合當(dāng)?shù)貧夂蛞蟆?br />  

該負(fù)責(zé)人也表示，網(wǎng)友們質(zhì)疑的鏤空只出現(xiàn)在院墻及衛(wèi)生間玻璃高窗的外側(cè)，并不在主體墻體，所以“對保溫不會有任何影響”。
 

至于大家最為關(guān)心的造價(jià)，其實(shí)從節(jié)目中已能看出超支端倪。
 

陶磊一開始就說要考慮農(nóng)村住房的經(jīng)濟(jì)適用性，為此選用了當(dāng)?shù)責(zé)频募s0.5元/塊的紅磚。但在房屋施工過程中，磚墻的壘砌要求工人有較高工藝，為加快進(jìn)度，施工方從北京找了一些師傅，增加了人工成本。
 

此外，包括鋼筋、水泥在內(nèi)的部分大宗建筑材料在施工期間迎來一輪漲價(jià)，僅新房的地基花費(fèi)就超過10萬元，陶磊在節(jié)目中坦言“超出預(yù)判”，但為了安全問題，該用的材料還是不能省。
 

對于造價(jià)問題，前述負(fù)責(zé)人并沒有直接回應(yīng)，而是解釋說目前房屋改造仍未結(jié)束，團(tuán)隊(duì)后續(xù)會進(jìn)行完整的項(xiàng)目介紹。
 

不管背后有什么客觀原因，132.6萬元的造價(jià)，對于一個農(nóng)民家庭來說確實(shí)近乎天文數(shù)字。
 

結(jié)合過往媒體報(bào)道和公開資料來看，在甘肅，建筑面積200平方米的自建房，造價(jià)一般為30萬元到40萬元。白銀市目前的新房均價(jià)為3660元平方米，132.6萬元可以買三套120平米的新房。
 

21日晚間，《夢想改造家》節(jié)目組就造價(jià)作出回應(yīng)：“節(jié)目組和委托人杜伯伯的子女們各承擔(dān)了一半。”
 

針對網(wǎng)友吐槽的“毛坯房既視感”，節(jié)目組表示，受疫情影響，改造過程多次中斷，“節(jié)目中呈現(xiàn)的事實(shí)上是一個尚未完成的作品”，后續(xù)會與委托人及其子女保持良性溝通，結(jié)合其實(shí)際生活環(huán)境和網(wǎng)友們的建議，對房屋進(jìn)行持續(xù)完善。
 

·《夢想改造家》回應(yīng)。
 

“鄉(xiāng)村美學(xué)”為何不受待見？
 

“百萬毛坯房”引發(fā)巨大爭議后，陶磊過去的得意之作“凹社”也被大家翻了出來。
 

凹社位于遼寧省本溪市，是陶磊為一位藝術(shù)家設(shè)計(jì)的集住宅、工作室、美術(shù)館于一體的建筑。這棟建筑也用到了“磚墻+清水混凝土”的組合，但整體看上去美觀很多。
 

·凹社效果圖。
 

值得注意的是，陶磊在節(jié)目中說，他覺得老杜的新家應(yīng)該是一個“順應(yīng)中國時(shí)代發(fā)展的、面對未來”的鄉(xiāng)村建筑，符合鄉(xiāng)村生活的感受。
 

可惜，最終呈現(xiàn)出來的效果，卻似乎并沒有鄉(xiāng)村民居與自然山水有機(jī)融合的美感。
 

對于新房的一些建筑細(xì)節(jié)，比如網(wǎng)友吐槽的昏暗走廊，阿流告訴《環(huán)球人物》記者，她作為建筑師也不太認(rèn)可。
 

“以前業(yè)主就是通過中庭的院子進(jìn)入每個房間，比較方便也比較舒服。新的回廊我猜是想增加一些動線的趣味性，但其實(shí)對于家庭生活來說，方便好用才是最重要的。”
 

阿流對《環(huán)球人物》記者坦言，132萬元的造價(jià)也讓她相當(dāng)吃驚，“我覺得引發(fā)爭議的一個導(dǎo)火索就是大家沒看出來132萬元花在了哪里”。
 

她分析，除了主要建材漲價(jià)，大量使用紅磚可能也是超支的原因之一，比如陶磊特意給幾棵棗樹設(shè)計(jì)的圓形院墻，從實(shí)用性上考慮其實(shí)完全可以省去。
 

·棗樹周圍的院墻。
 

和阿流的觀點(diǎn)類似，多位從業(yè)者認(rèn)為，陶磊選用的紅磚缺乏質(zhì)感，建筑表面較為粗糙，且跟當(dāng)?shù)氐淖匀痪坝^缺乏呼應(yīng)，以至于有些設(shè)計(jì)看上去像是“為了設(shè)計(jì)而設(shè)計(jì)”，成了整棟房子的敗筆。
 

“室外墻面可以大面積‘玩磚’，室內(nèi)就作為點(diǎn)綴元素就好了。設(shè)計(jì)是服務(wù)，不是藝術(shù)創(chuàng)作。”一位設(shè)計(jì)師說。
 

不過，也有從業(yè)者直言，房屋實(shí)用性如何，最終還是需要業(yè)主本人來判斷。對于老杜家的新房，網(wǎng)友們需要理性看待，沒必要對建筑師進(jìn)行人身攻擊。
 

近年來，在“鄉(xiāng)村振興”的大背景下，建筑界也掀起了新一輪鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐。然而，很多建筑師所追求的“鄉(xiāng)村美學(xué)”，卻遭遇了理想和現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈沖突，陶磊的作品并不是孤例。
 

中國首位普利茲克建筑獎得主王澍在杭州文村設(shè)計(jì)的“文村新村”，2015年落成后也引發(fā)不少討論。
 

十多棟新農(nóng)居以灰、白、黃三種色調(diào)為主，結(jié)合了江浙民居的傳統(tǒng)格調(diào)和王澍的前衛(wèi)理念，一些居民卻覺得“不接地氣”甚至是“歪門邪道”。
 

·王澍設(shè)計(jì)的杭州市富陽區(qū)洞橋鎮(zhèn)“文村新村”。圖片來源：浙江日報(bào)
 

當(dāng)然，這些實(shí)踐中也不乏成功案例，比如2017年火爆網(wǎng)絡(luò)的杭州市東梓關(guān)村“最美農(nóng)村回遷房”。
 

據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，起初，習(xí)慣了自建房的村民們也大多青睞鋪滿瓷磚、裝有羅馬柱的歐式別墅，在設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的反復(fù)溝通下，村民們才接受了白墻灰瓦的中式建筑群。
 

·杭州市富陽區(qū)場口鎮(zhèn)東梓關(guān)村的“最美農(nóng)村回遷房”。
 

WTL Design創(chuàng)始人田麗蓮告訴《環(huán)球人物》記者，如果一位建筑師在中國鄉(xiāng)村探索了“詩意的棲居”，引發(fā)大家的關(guān)注和跟進(jìn)，其實(shí)是挺好的事。“當(dāng)然，房屋改造的前提還是要兼顧功能和美學(xué)需求。紅磚也好，石頭也好，再‘土’的材料，如果能滿足兩方面的需求，都可以變成最恰當(dāng)、最合適、最好的材料，都不應(yīng)該被低估。”
 

學(xué)者袁枚、張弘曾在《世界建筑》上撰文談到鄉(xiāng)村建筑的美學(xué)問題。他們認(rèn)為，美學(xué)本身并沒有絕對的高低對錯，作為建筑師，重要的不是傾向哪一種審美，而是知道每一種審美從何而來，本質(zhì)如何，受眾是哪些人，如何共同構(gòu)筑整個文明的審美生態(tài)演化體系。
 

“在面積廣袤、歷史深厚、地區(qū)差異極大的中國鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村建筑更多承載的是鄉(xiāng)土社會的集體認(rèn)同以及真實(shí)的鄉(xiāng)村生活需求。忘卻個人的風(fēng)格偏好，積極推廣適合的現(xiàn)代建筑材料技術(shù)同時(shí)避免強(qiáng)推其美學(xué)風(fēng)格，真誠地從村民的主體性出發(fā)，關(guān)注其生活質(zhì)量與成本，讓建筑真正做到因地制宜，根植鄉(xiāng)村，這些本體因素將會自然生長出屬于當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村美學(xué)。”文章寫道。
 

正如《夢想改造家》委托人老杜所說，“鳳凰再好也是小窩出來的，人要有根有底”。在鄉(xiāng)村振興的路上，如何讓鄉(xiāng)村建筑既滿足宜居需求、又保留文化傳統(tǒng)，需要建筑界去探索和思考，也值得每一個人關(guān)注。