馬斯克與OpenAI的再一次交鋒 呼吁“開源”是利是弊？

隨著人工智能技術(shù)的普及，其在政治領(lǐng)域中不斷擴(kuò)大應(yīng)用，AI技術(shù)是否會(huì)成為操縱民主的杠桿引起了人們的擔(dān)憂。

然而人工智能技術(shù)發(fā)展的勢(shì)頭已經(jīng)不可阻擋，就技術(shù)可能帶來(lái)的威脅而言，包括馬斯克在內(nèi)的開源倡導(dǎo)者認(rèn)為，公眾應(yīng)該有權(quán)力深入了解人工智能，嚴(yán)格測(cè)試人工智能對(duì)人類文明的威脅，并解決當(dāng)前技術(shù)中存在的偏見和缺陷，這樣做總比把所有的決策權(quán)都留給科技巨頭要好。

AI威脅“民主”？

據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日上午，第三屆“民主峰會(huì)”在韓國(guó)首爾舉行部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議。韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在會(huì)議的開幕儀式上直言AI技術(shù)對(duì)“民主制度”存在威脅，他說道：“以人工智能和數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的假新聞和虛假信息不僅侵犯了個(gè)人自由和人權(quán)，而且威脅著民主制度。”

美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）也出席了會(huì)議，他表示2024年是一個(gè)“非同尋常的選舉年”，指出網(wǎng)絡(luò)空間中存在利用技術(shù)操縱和散布虛假信息的風(fēng)險(xiǎn)，他坦言道：“我們需要確保技術(shù)維護(hù)和支持民主價(jià)值觀和規(guī)范。”人工智能對(duì)民主決策和隱私信息可能存在的威脅不容忽視。在這種情況下，大舉投資并從中獲利的科技巨頭在塑造公共話語(yǔ)的能力日益增強(qiáng)，還可能對(duì)價(jià)值觀和民主制度的未來(lái)產(chǎn)生影響。

據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC） 1月25日表示，已要求Alphabet、亞馬遜、Anthropic PBC、微軟和OpenAI五家公司提供有關(guān)人工智能的投資和合作信息。生成式人工智能已引起了全球立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注，擔(dān)心它可能被濫用，以致威脅國(guó)家安全。

此前，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)就微軟對(duì)OpenAI上百億美元的投資發(fā)起了調(diào)查。據(jù)路透社3月15日?qǐng)?bào)道，作為回應(yīng)，微軟在提交給歐盟委員會(huì)的報(bào)告中指出，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手谷歌在生成式人工智能領(lǐng)域擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，“谷歌在人工智能的各個(gè)層面都有強(qiáng)大的實(shí)力和獨(dú)立性。其他公司必須依靠合作來(lái)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。”

馬斯克與OpenAI之爭(zhēng)

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，埃隆·馬斯克（Elon Musk）旗下的人工智能初創(chuàng)公司xAI近日正式宣布了開源大模型Grok-1，并遵循Apache 2.0協(xié)議開放模型權(quán)重和架構(gòu)。公開聊天機(jī)器人Grok計(jì)算機(jī)代碼的舉動(dòng)，亦是馬斯克與ChatGPT的創(chuàng)造者OpenAI之間的再一次交鋒。

此前，馬斯克曾在2月29日向美國(guó)加州舊金山高等法院提起民事訴訟，指控OpenAI高管違背開發(fā)通用人工智能“非盈利”的初衷，轉(zhuǎn)而選擇謀取私利，并將公司賣給了微軟。

2015年馬斯克曾與現(xiàn)OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）攜手創(chuàng)辦人工智能研究實(shí)驗(yàn)室“OpenAI”。在創(chuàng)立之初，馬斯克希望OpenAI實(shí)現(xiàn)真正的開放，讓其他人也能根據(jù)源代碼建立各自的AI系統(tǒng)。而后不到三年，馬斯克以“利益沖突”為由退出OpenAI董事會(huì)。一直以來(lái)，作為一個(gè)開源主義者，馬斯克決心讓人工智能技術(shù)變得公開透明。在過去幾周里，馬斯克一直諷刺OpenAI為“ClosedAI”。如今，馬斯克宣布開源Grok代碼的舉措幾乎是對(duì)OpenAI再一次不加掩飾的挑釁。

Grok是馬斯克去年創(chuàng)立的xAI公司的一款產(chǎn)品，它的設(shè)計(jì)初衷是模仿科幻小說《銀河系漫游指南》的風(fēng)格，用幽默反叛的方式來(lái)回答一些被其他AI系統(tǒng)拒絕回答的爭(zhēng)議性問題。Grok的技術(shù)現(xiàn)已被整合到社交平臺(tái)X中，訂閱X高級(jí)功能的用戶可以直接使用Grok進(jìn)行對(duì)話。

目前，F(xiàn)acebook和Instagram的母公司Meta開放了名為L(zhǎng)LaMA的人工智能技術(shù)的源代碼。此外，包括谷歌、亞馬遜、微軟和蘋果在內(nèi)，已經(jīng)有越來(lái)越多的公司公開自己的人工智能產(chǎn)品代碼。它們有的公開了開放式人工智能模型的代碼，有的則與公開了代碼的人工智能初創(chuàng)公司合作。此次Grok的開源可能標(biāo)志著人工智能行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

“開源”是利是弊？

自ChatGPT于2022年底問世以來(lái)，在過去時(shí)間里，圍繞“人工智能的底層代碼是否應(yīng)該公開”的問題爭(zhēng)論不休。若這項(xiàng)技術(shù)真的像一些人認(rèn)為的那樣，對(duì)人類的生存構(gòu)成威脅，那么風(fēng)險(xiǎn)的增減是否取決于有多少人可以訪問相關(guān)代碼？一些工程師認(rèn)為，這項(xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)必須防范入侵者，而另一些人則堅(jiān)持認(rèn)為，開源利大于弊。

一位從事開源AI模型開發(fā)的開發(fā)人員埃里克·哈特福德（Eric Hartford）表示自己很高興能接觸到Grok的源代碼，他說道：“一旦模型發(fā)布，我會(huì)立即開始對(duì)它進(jìn)行微調(diào)。”通過開源，人們可以深入研究和了解AI模型的工作原理，以及如何進(jìn)行修改和優(yōu)化以適應(yīng)不同的應(yīng)用場(chǎng)景。

理論上，“開源”允許學(xué)者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、公眾和初創(chuàng)企業(yè)下載、測(cè)試和調(diào)整各自的人工智能模型。但在大多數(shù)情況下，關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)并不會(huì)被公開。例如，xAI沒有公開Grok的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。缺少了訓(xùn)練數(shù)據(jù)，無(wú)法深入了解最終代碼是如何產(chǎn)生的技術(shù)細(xì)節(jié)，便難以了解為什么人工智能會(huì)表現(xiàn)出某些偏見或局限性，也無(wú)法收集到任何關(guān)于技術(shù)背后的底層科學(xué)信息。

對(duì)馬斯克而言，開源不僅關(guān)乎他對(duì)人工智能技術(shù)的價(jià)值觀，也關(guān)乎企業(yè)品牌。在最近的一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）直言不諱地談到了為什么“開源”對(duì)企業(yè)來(lái)說是一門好生意——它能夠吸引和鼓勵(lì)更多的研究人員和開發(fā)者。

據(jù)報(bào)道，人工智能公司Perplexity的首席執(zhí)行官阿拉文德·斯里尼瓦斯（Aravind Srinivas）表示難以與馬斯克在招聘中競(jìng)爭(zhēng)人才。xAI已成為人工智能人才薪酬最高的公司之一，與OpenAI不相上下。《華爾街日?qǐng)?bào)》去年報(bào)道稱，OpenAI提供的薪酬高達(dá)90萬(wàn)美元。