誣告哈佛教授，美版“莫須有”

　　2021年12月21日，美國(guó)波士頓聯(lián)邦法院。

　　經(jīng)近3小時(shí)陪審團(tuán)審議，哈佛大學(xué)教授查爾斯·李波被判6項(xiàng)重罪成立，面臨最高26年刑期和120萬(wàn)美元（約合764.7萬(wàn)元人民幣）罰金。其罪名包括“向政府做出虛假陳述、提交虛假納稅申報(bào)表、未能提交披露其在中國(guó)有銀行賬戶的報(bào)告”等。案件在美國(guó)國(guó)內(nèi)與國(guó)際社會(huì)引起關(guān)注，不僅因?yàn)槔畈ㄊ菄?guó)際頂尖學(xué)者，更因?yàn)榇税甘敲绹?guó)依據(jù)“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”發(fā)起司法行動(dòng)并最終定罪的第一案。

李波曾獲得多項(xiàng)科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng) 。圖為李波（左）在加州大學(xué)伯克利分校領(lǐng)取韋爾奇化學(xué)獎(jiǎng)。

　　此案將“學(xué)術(shù)自由、司法公正、保護(hù)人權(quán)”等美式標(biāo)榜盡數(shù)粉碎。2018年開始的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，號(hào)稱要對(duì)付“中國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜”，實(shí)質(zhì)卻變?yōu)閷?duì)學(xué)者（尤其是華裔學(xué)者）的迫害。美方興師動(dòng)眾調(diào)查，最終多起案件虎頭蛇尾，李波案也只能用“虛假陳述”之類的“口袋罪”來(lái)構(gòu)陷。為科學(xué)奉獻(xiàn)一生的李波已身患惡性濾泡性淋巴瘤，卻要面對(duì)病死獄中的慘景，而更多遭受迫害的學(xué)者即便沒(méi)有坐牢，也面對(duì)失業(yè)等困境。

　　冷眼觀此案，很多人想到兩個(gè)詞：“麥卡錫主義”和“莫須有”。

　　李波是因與武漢理工大學(xué)的合作而遭控的。

　　作為頂級(jí)科學(xué)家，李波在國(guó)際上最早開始納米線研究，在功能納米材料、納米電子及光電器件、納米生物技術(shù)等領(lǐng)域都有杰出貢獻(xiàn)。他1987年任教哥倫比亞大學(xué)，1991年成為哈佛大學(xué)教授，此后在哈佛工作了一輩子。和許多美國(guó)學(xué)者一樣，他喜歡聰明、勤奮的中國(guó)學(xué)生，先后培養(yǎng)了數(shù)十位中國(guó)籍的學(xué)者，很多得意門生如今活躍在國(guó)際化學(xué)和納米科技研究的第一線。

2014年7月，李波（中）在第九屆中美華人納米論壇上獲得納米研究獎(jiǎng)。

　　作為國(guó)際學(xué)者，李波與中國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的交往也有很長(zhǎng)時(shí)間。早在2002年，他就受聘為復(fù)旦大學(xué)名譽(yù)教授。那時(shí)，他已是國(guó)際上享有盛譽(yù)的納米科學(xué)家和材料學(xué)家，所領(lǐng)導(dǎo)的科研小組一年就在《科學(xué)》《自然》等頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物發(fā)表10篇論文，本人則拿下了納米技術(shù)領(lǐng)域最高獎(jiǎng)“費(fèi)曼獎(jiǎng)”。他先后出任名譽(yù)教授或?qū)W術(shù)顧問(wèn)的中國(guó)大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)還有清華大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、國(guó)家納米科學(xué)中心、中國(guó)科學(xué)院化學(xué)研究所、北京大學(xué)、北京科技大學(xué)等。2009年，他獲得中國(guó)政府友誼獎(jiǎng)。作為國(guó)際公認(rèn)的納米技術(shù)領(lǐng)軍人物之一，2015年他當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院外籍院士。

　　李波在華的學(xué)術(shù)活動(dòng)都是公開的，有些還被媒體報(bào)道。比如，在2009年報(bào)道他獲友誼獎(jiǎng)的消息時(shí)，媒體披露他當(dāng)時(shí)的身份是武漢理工大學(xué)——哈佛大學(xué)納米聯(lián)合重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，并稱“此舉將進(jìn)一步加強(qiáng)中美專家學(xué)者的學(xué)術(shù)交流與合作，推動(dòng)中美納米科技領(lǐng)域的合作研究與發(fā)展”。2011年，李波又應(yīng)邀擔(dān)任了武漢理工大學(xué)的“戰(zhàn)略科學(xué)家”。

　　李波是個(gè)熱心科學(xué)事業(yè)的人。一位熟悉李波的哈佛學(xué)者在網(wǎng)上撰文稱，李波每天早晨6點(diǎn)就來(lái)到實(shí)驗(yàn)室，直到深夜才離開，在為實(shí)驗(yàn)室籌集科研資金上盡心盡力。“我們所認(rèn)知的李波，是個(gè)真誠(chéng)、靦腆又體貼周到的人”，他在生活上相當(dāng)節(jié)儉，許多年都沒(méi)有換過(guò)轎車，最大的愛(ài)好是種南瓜。李波對(duì)部門聚餐之類的社交活動(dòng)有些“社恐”，卻熱心幫助學(xué)生和同事。一名曾在李波實(shí)驗(yàn)室工作的博士生作為辯方證人出庭時(shí)，也將李波描述為“敬業(yè)的科學(xué)家”，稱他在與惡性腫瘤作斗爭(zhēng)的同時(shí)還長(zhǎng)時(shí)間工作，努力開發(fā)用納米技術(shù)治療帕金森病、阿爾茨海默癥、癲癇等疾病的方法。

　　專注于學(xué)術(shù)的李波沒(méi)想到，他與中國(guó)的正常合作，幾年后成了他的“原罪”。他2018年起遭到調(diào)查，被污蔑為“背叛者”，最終面臨冤獄。美國(guó)防部調(diào)查員承認(rèn)，調(diào)查李波的原因之一就是其研究室內(nèi)的中國(guó)學(xué)生較多。

　　2020年1月，李波被捕了，并很快被起訴。檢方的理由是，李波在哈佛工作期間，從美國(guó)國(guó)防部和美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院獲得了1500多萬(wàn)美元的研究資助，但他沒(méi)有披露他從武漢理工大學(xué)得到的報(bào)酬。而這點(diǎn)事之所以成為“大罪”，用聯(lián)邦調(diào)查局波士頓分部特工博納沃龍塔的話說(shuō)，就是因?yàn)槊婪揭?ldquo;保護(hù)我國(guó)作為全球研究和創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者的地位，并追究那些通過(guò)不誠(chéng)實(shí)手段破壞這一地位的人的責(zé)任”。

2021年12月中旬，李波（中）前往波士頓聯(lián)邦法院。

　　被捕當(dāng)天，聯(lián)邦調(diào)查局兩名特工和李波進(jìn)行了一番對(duì)話。后來(lái)，這段對(duì)話視頻經(jīng)剪輯后在法庭上播放，檢察官以此作為李波的“罪證”。李波當(dāng)時(shí)說(shuō)，他于2011年與武漢理工大學(xué)簽署了一份為期5年的協(xié)議，對(duì)方同意每月向他支付一些生活費(fèi)和報(bào)酬。這些錢他有的帶回了美國(guó)，有的存在一個(gè)中國(guó)的銀行賬戶里，從未動(dòng)用。

　　但李波完全不接受檢方指控。事實(shí)上，他在與特工交談時(shí)，就已解釋了自己作為“戰(zhàn)略科學(xué)家”的任務(wù)，只是幫助武漢理工大學(xué)“提升其學(xué)術(shù)水平”，以及“幫助學(xué)生發(fā)表他們的研究成果”，并強(qiáng)調(diào)自己的動(dòng)機(jī)不是經(jīng)濟(jì)利益，而是希望工作得到認(rèn)可。他的律師馬克·穆凱西說(shuō)，李波是“世界上最偉大的納米科學(xué)家”，他的工作是公開的，是為了全世界的利益，“但他正為此面臨刑事指控，這難道不令人擔(dān)憂嗎？”律師表示，李波的行為確實(shí)有些草率，但并非犯罪。聯(lián)邦調(diào)查局也缺乏關(guān)鍵證據(jù)——李波被捕前的談話記錄，難以證明李波是“故意作出虛假陳述”。判決后律師表示：“我們尊重判決，但會(huì)繼續(xù)抗?fàn)帯?rdquo;美國(guó)《科學(xué)》雜志也刊文力挺李波，稱他只是未能在研究經(jīng)費(fèi)來(lái)源上做好披露，這種錯(cuò)誤通常只會(huì)面臨“民事或行政處罰”，不屬犯罪。

　　作為哈佛教授，李波被捕后理應(yīng)得到學(xué)校支持，包括由學(xué)校支付辯護(hù)費(fèi)。但哈佛拒絕了。哈佛官員指責(zé)李波“沒(méi)有透露自己與中國(guó)大學(xué)的關(guān)系”，并稱哈佛不知道李波的活動(dòng)。為此，李波起訴了哈佛，但沒(méi)有成功。

　　檢方稱，李波沒(méi)有“及時(shí)披露”參與過(guò)中方科研項(xiàng)目，向調(diào)查人員撒謊，向稅務(wù)局隱瞞了真實(shí)收入，“陪審團(tuán)根據(jù)證據(jù)和法律做出了公正裁決”。顯然，美司法當(dāng)局“欲加之罪何患無(wú)辭”的決心已下。一位聯(lián)邦檢察官還就李波“隱瞞對(duì)華合作真相”發(fā)出了誅心之論：“他知道如果他說(shuō)出真相，他的職業(yè)生涯將岌岌可危。”

　　李波案背后，是2018年特朗普政府炮制的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。它以“中國(guó)威脅論”為基礎(chǔ)，對(duì)一切與中國(guó)有關(guān)聯(lián)的美國(guó)學(xué)者進(jìn)行迫害。其中，醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)和材料科學(xué)等高新技術(shù)領(lǐng)域是重災(zāi)區(qū)。

特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美國(guó)于2018年炮制出“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。

　　中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心秘書長(zhǎng)刁大明告訴《環(huán)球人物》記者：“在‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’的實(shí)施過(guò)程中，美國(guó)司法部門對(duì)許多學(xué)者在稅務(wù)、經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題上‘找茬’，進(jìn)行子虛烏有的栽贓，其目的是破壞現(xiàn)有合作，同時(shí)造成學(xué)術(shù)界的恐慌情緒，讓所有與中國(guó)合作的科學(xué)家，都感到美國(guó)在國(guó)家層面上對(duì)他們的威脅。”

　　“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”充滿政治污蔑和偏見，卻沒(méi)有任何監(jiān)督機(jī)制。正如紐約城市大學(xué)皇后學(xué)院院長(zhǎng)弗蘭克·吳所說(shuō)：“‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’的假設(shè)是，只要一個(gè)人有中國(guó)血統(tǒng)，就有‘與中國(guó)勾結(jié)’的嫌疑。再平常不過(guò)的行為，比如與中國(guó)機(jī)構(gòu)交流或者回中國(guó)探望母親，在這些人眼中都十分‘可疑’。”

　　李波并不是第一位因中美科研合作而被迫害的學(xué)者。美國(guó)《科學(xué)》雜志報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院依據(jù)“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”對(duì)189名科學(xué)家展開了“調(diào)查”，54名科學(xué)家為此失業(yè)，93%是因與中國(guó)科研機(jī)構(gòu)的合作。而美國(guó)華人組織“百人會(huì)”發(fā)布的報(bào)告稱，78.5%遭調(diào)查的華裔科學(xué)家被迫放棄與中國(guó)的合作項(xiàng)目。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)顯示，近幾年，與“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”相關(guān)的指控至少有25起，其中5起因證據(jù)不足而被撤銷。2020年2月，聯(lián)邦調(diào)查局以電信欺詐和虛假陳述等罪名逮捕了田納西大學(xué)教授胡安明，但最終他被法院宣判無(wú)罪。美國(guó)薛頓賀爾大學(xué)法律教授李維斯說(shuō)：“從本質(zhì)上講，‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’像是一個(gè)‘變形怪’。人們對(duì)它了解得越多，就越能發(fā)現(xiàn)其問(wèn)題。”一名在美國(guó)工作的華人科學(xué)家則表示，在美國(guó)大學(xué)里，“像中國(guó)人一樣做研究”這句俚語(yǔ)，已經(jīng)從對(duì)中國(guó)人學(xué)術(shù)能力的贊美，變成了華裔科學(xué)家被查時(shí)的自嘲。

經(jīng)過(guò)多次開庭，田納西東區(qū)聯(lián)邦法院最終宣布胡安明無(wú)罪。

　　“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”對(duì)科學(xué)家的迫害引起美國(guó)學(xué)術(shù)界的強(qiáng)烈反對(duì)。2021年9月8日，177位斯坦福大學(xué)教授聯(lián)名發(fā)表致美司法部長(zhǎng)的公開信，要求終止“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。隨后一個(gè)多月里，來(lái)自加州大學(xué)伯克利分校、普林斯頓大學(xué)和天普大學(xué)的教授也加入聯(lián)署。信中稱，這一“計(jì)劃”的執(zhí)行者經(jīng)常依據(jù)不實(shí)證據(jù)對(duì)與中國(guó)有聯(lián)系的學(xué)者傳訊甚至起訴，很多學(xué)者僅因沒(méi)有及時(shí)報(bào)告自己與中國(guó)的合作項(xiàng)目和研究經(jīng)費(fèi)，便被聯(lián)邦調(diào)查局“殺良冒功”，夸大為“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅”。一位匿名教授表示：“‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’發(fā)起調(diào)查時(shí)，根本不需要確認(rèn)你有什么‘動(dòng)機(jī)’。只要你和中國(guó)有聯(lián)系，就是動(dòng)機(jī)。”還有一位學(xué)者表示，目前美國(guó)的政治氣氛使其與中國(guó)的學(xué)術(shù)合作變得更加復(fù)雜和危險(xiǎn)。

　　在這種氣氛下，許多本可達(dá)成共贏的中美合作項(xiàng)目被迫停止，美國(guó)對(duì)外國(guó)人才的吸引力也在下降。美方人士稱，此舉不僅侵犯了相關(guān)學(xué)者的聲譽(yù)和利益，也損害了美國(guó)企業(yè)和大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)物理學(xué)會(huì)在一篇文章中稱，盡管中美在許多尖端科技領(lǐng)域存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，但“美國(guó)政府對(duì)這一問(wèn)題的過(guò)激回應(yīng)，造成的后果遠(yuǎn)比這些問(wèn)題本身更加嚴(yán)重”。（馮璐 鄭敖天）

　　李波被定罪，是美國(guó)在社會(huì)、輿論和學(xué)術(shù)層面妖魔化中國(guó)的最新悲劇性事件。此前，美國(guó)司法部已對(duì)一系列涉華學(xué)者展開所謂調(diào)查。以“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”為核心的破壞活動(dòng)，明顯特征是將學(xué)術(shù)交流武器化，目的是科技脫鉤和學(xué)術(shù)脫鉤，前者是為了限制中國(guó)發(fā)展，后者是想阻止美國(guó)國(guó)內(nèi)了解中國(guó)。

　　學(xué)術(shù)交流是提升彼此理解、提升雙方研究水平的互惠活動(dòng)。將學(xué)術(shù)交流武器化，反映出美國(guó)國(guó)內(nèi)政治精英群體在新的環(huán)境下制造出學(xué)術(shù)交流領(lǐng)域的麥卡錫主義，以對(duì)中國(guó)進(jìn)行詆毀。在這種情況下，美國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)不得不在學(xué)術(shù)交流上與中國(guó)進(jìn)行切割。美媒則試圖利用李波事件進(jìn)一步妖魔化中國(guó)形象，企圖在美國(guó)國(guó)內(nèi)形成對(duì)華斗爭(zhēng)的共識(shí)。這非常不理性，會(huì)引起學(xué)術(shù)界對(duì)華人普遍的懷疑，從而形成一種新形態(tài)的種族主義。

　　目前，美國(guó)國(guó)內(nèi)仍有很多有良知的學(xué)者，他們不認(rèn)同政界的武器化觀點(diǎn)。但沒(méi)有輿論支持，學(xué)者很難起到相應(yīng)作用。相對(duì)于這些學(xué)者，美國(guó)政府掌握的資源還是有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在涉華議題方面，學(xué)術(shù)界聲音相對(duì)較小。但我們還是應(yīng)抱有一定期待，希望這些有良知的聲音在美國(guó)社會(huì)中能被聽到。

　　美國(guó)社會(huì)目前面臨著整體危機(jī)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化，社會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)深刻裂痕。在這種情況下，美國(guó)政客企圖把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)，通過(guò)加深美國(guó)各界對(duì)中國(guó)的偏見，掩蓋美國(guó)政治精英在治理上的無(wú)能。在學(xué)術(shù)議題上都有如此武器化的操作，更不用說(shuō)在國(guó)際安全問(wèn)題上了。未來(lái)中美的科技交流會(huì)變得更有挑戰(zhàn)性。但中美完全脫鉤，對(duì)美國(guó)也是自傷性的。而中國(guó)勢(shì)必會(huì)加強(qiáng)與其他國(guó)家的學(xué)術(shù)交流，最終讓美國(guó)成為國(guó)際學(xué)術(shù)交流上的“孤兒”。

　　我們要堅(jiān)持中美交流符合兩國(guó)長(zhǎng)期利益的立場(chǎng)，不能讓那些極端政客如愿。在美國(guó)企圖脫鉤的背景下，中美學(xué)術(shù)交流顯得尤其重要。我們希望兩國(guó)交流能繼續(xù)，并希望美國(guó)國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士能發(fā)出更多聲音。同時(shí)，留學(xué)生群體去美國(guó)交流，也要加強(qiáng)對(duì)該國(guó)社情、政情、民情的把握和了解。在選擇專業(yè)和留學(xué)地時(shí)要放開眼界，不要只選擇美國(guó)。雞蛋不要放在一個(gè)籃子里。