尼克·克萊格
1967年生，劍橋大學畢業(yè)，早年從商，當過記者，2007年當選自由民主黨黨魁，2010年至2015年任英國副首相，后加入元宇宙公司任高管。
科技真的無國界嗎？英國前副首相尼克·克萊格給出了否定的答案。現(xiàn)為美國元宇宙(Meta)公司高管的他，最近宣布在旗下社交媒體平臺暫時放行一些違規(guī)表達，包括煽動暴力攻擊俄羅斯軍人等。元宇宙旗下有臉書(Facebook)、照片墻(Instagram)和Oculus等眾多社交媒體平臺。這些平臺原本不允許煽動暴力，如今卻出現(xiàn)“雙標”。對此，俄檢方主張將元宇宙公司列為極端組織，并就其“公開呼吁支持恐怖主義”進行刑事立案。
自俄烏沖突以來，包括臉書、推特、YouTube在內(nèi)的美國社交媒體巨頭紛紛采取措施，聯(lián)手打壓來自俄羅斯的聲音。俄方也開始限制在俄境內(nèi)訪問部分外媒網(wǎng)站和社交媒體。有分析認為，隨著美西方輿論“雙標”升級，其社交媒體的“中立”遮羞布已被徹底扯下。
“雙標”的社交媒體環(huán)境
允許用戶鼓吹對俄羅斯人施暴，并非元宇宙公司首次“越界”。這家科技巨頭旗下的社交媒體，近年主動介入政治事件，一再參與輿論爭戰(zhàn)。不久前，臉書還以核查內(nèi)容為由，叫停了俄媒賬號的廣告收入，俄媒內(nèi)容發(fā)布也受到限制。其他美國科技巨頭的做法也如出一轍。谷歌旗下的“谷歌新聞”和“谷歌發(fā)現(xiàn)”限制了俄媒“今日俄羅斯”的資訊顯示。推特對“今日俄羅斯”進行特殊標注，并持續(xù)刪除俄方關(guān)于俄烏沖突的表述。微軟不再展示“今日俄羅斯”的產(chǎn)品和廣告，并在應用商店下架相關(guān)程序。“今日俄羅斯”方面回應，人為屏蔽資訊是“隱藏的審查和對信息議程的操縱”。
俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席德米特里·梅德韋杰夫。 對此，俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席德米特里·梅德韋杰夫評論：“他們決定徹底抹掉俄羅斯，將其從網(wǎng)絡上刪除，甚至不分青紅皂白地切割和撕碎其歷史和文化。這要么是因為老生常談的反俄情緒，要么是因為害怕被叫到參議院、聯(lián)邦調(diào)查局等美國政府機構(gòu)訓話。”
這樣的操作并非只針對俄羅斯。2019年中國香港發(fā)生“修例風波”后，臉書就曾以“與中國政府有關(guān)”為由刪除大量賬戶，推特則暫停了約20萬個使用中國內(nèi)地IP地址運營的賬戶。谷歌也很快刪除了旗下視頻網(wǎng)站YouTube上的210個相關(guān)頻道。
就連美國國內(nèi)的政治紛爭，也會讓外人“躺槍”。2016年美國大選，民主黨人指責俄羅斯“干涉選情”。美方動用針對“外國代理人”的法律，限制俄媒在美國的內(nèi)容輸出。而在中美關(guān)系緊張的大背景下，中國媒體在美國也遭遇被排斥的相似命運。臉書以特殊方式標記中俄媒體賬戶，稱這些媒體受政府控制。推特則干脆強行刪除所謂“受外國影響的代理人”的賬戶，主要針對的也是中俄賬戶?；恼Q的是，當俄方做出反制，認定一些美媒為外國代理人時，美國馬上開啟“雙標”模式，指責俄方限制言論自由。中國的互聯(lián)網(wǎng)安全體系也一直飽受西方政客攻擊。但同樣是這批宣稱“互聯(lián)網(wǎng)誕生于自由、不受管制的環(huán)境”，主張“互聯(lián)網(wǎng)上的任何審查都不可接受”的政客，正摘下“自由價值觀”面具，將審查越來越多地擴展到社交媒體空間。
而在俄烏沖突等重大事件發(fā)生后，美國政府更直接站到前臺組織網(wǎng)絡輿論。不久前，白宮召集30名TikTok“網(wǎng)紅”參加線上會議，通報美國在相關(guān)地區(qū)的戰(zhàn)略目標，發(fā)布對俄烏沖突中的官方立場。
觀察人士稱，“自由價值觀”在美西方正片面、選擇性地運作。需要確保自己的信息順利傳播時，美西方便把自由拿來當幌子。但當涉及各方都應享受的公平信息環(huán)境時，所謂“自由價值觀”徹底失靈。
來自政壇的媒體操盤手
社交媒體成為美西方政客的工具，原因之一是輿論界與政界的捆綁。“出官入商”的所謂“旋轉(zhuǎn)門”是西方政界潛規(guī)則，如今科技界出于利益需要，也在尋求權(quán)力圈加持。這在元宇宙公司身上可見一斑。
扎克伯格（中）與克萊格 (左) 在工作時的合影。 近年，元宇宙公司因假新聞、侵犯隱私和政治廣告等問題，頻頻招致指責。2018年，公司創(chuàng)辦人馬克·扎克伯格找到曾擔任過5年英國副首相的尼克·克萊格，希望借助他豐富的政壇經(jīng)驗，破解公司在全球范圍內(nèi)的監(jiān)管困境。扎克伯格給克萊格開出高額年薪，希望他出任全球事務和通信部門負責人?？巳R格答應擔任“滅火隊長”，但同時也表示，自己“本質(zhì)上是歐洲人”，不會在加州生活超過5年。目前，他住在硅谷總部附近的一棟豪宅，這里被稱為美國房價最昂貴的區(qū)域之一。
入職3年多來，克萊格負責公司的內(nèi)容政策、與政府互動等工作。2020年，他建立審查內(nèi)容的獨立監(jiān)督委員會。前述針對中俄媒體的一系列“雙標”操作，也少不了他的推波助瀾。針對去年業(yè)界關(guān)于拆分元宇宙、減少對公共政治影響的呼吁，克萊格回應：“答案不是拆分，而是加強監(jiān)管，美國的民主不屬于硅谷，它屬于美國人民，屬于那些應為美國民主發(fā)展制定規(guī)則的人。”
今年2月，克萊格被提拔為元宇宙公司的全球事務副總裁，還獲得高額公司股份。在新職務上，他主管全球政策，直接向扎克伯格匯報工作。換句話說，克萊格相當于元宇宙公司的“國務卿”，將在所有政治事務上領(lǐng)導公司，并負責一切政務斡旋和公共辯護工作。
履新不到一個月，克萊格就批準了縱容對俄網(wǎng)暴的新措施。他對此舉的解釋是：“保護人們的言論權(quán)利，作為對其國家‘遭受軍事入侵’的一種自衛(wèi)表達。”俄聯(lián)邦安全局則表示：“元宇宙公司的政策侵犯了俄聯(lián)邦及其公民，包括俄軍事人員的利益。”
這位副首相出身的副總裁，顯然深諳迎合政府之道，主動參與到官方主導的科技圈反俄浪潮中。有意思的是，克萊格其實有俄羅斯血統(tǒng)，其高祖父曾是沙俄時期的貴族。不過，掌握五國語言的克萊格，并不會說俄語。難怪他在發(fā)布新措施的時候，早已完全忽略了自己的血緣。
目前，在美國控制的媒體環(huán)境中，俄羅斯逐漸失聲。而相關(guān)限制政策仍在不斷升級。這一切也最終傷害了美國公眾的知情權(quán)。美知名脫口秀主持人李·坎普在“今日俄羅斯”旗下美國頻道工作，該頻道在美方打壓下已停止運營并裁員。坎普說：“一股審查浪潮正席卷美國，這非常危險，片面的負面信息正在誤導美國民眾。”（馮璐）
學著點評
美社交媒體為何立場這么“偏”
◎暨南大學新聞與傳播學院教授吳非
冷戰(zhàn)結(jié)束后，全球化發(fā)展進入新階段。當新的地緣政治沖突開始出現(xiàn)后，媒體的國際新聞報道成為對抗前沿。在俄烏沖突中，戰(zhàn)場上的任何表現(xiàn)，都變?yōu)槊襟w間的較量，此時傳統(tǒng)媒體依然保持其權(quán)威性，社交媒體則以快速、豐富則成為另一戰(zhàn)場。俄羅斯已經(jīng)有VK等社交媒體，但其對新聞的覆蓋能力偏弱，再加上臉書、推特等出現(xiàn)一邊倒的現(xiàn)象，使得俄軍事行動在社交媒體上報道面臨全面失敗。
社交媒體是維護美國利益的王牌。當美國傳統(tǒng)媒體還占主流時，美政府希望科技公司主導的社交媒體相對中立，以擴大受眾，將版圖擴張到發(fā)展中國家。但美國科技巨頭畢竟是美國利益集團的一部分。金融危機后，美傳統(tǒng)媒體失去往日能量，社交媒體開始成為輿論場上維護美國利益的主力軍。在與其他國家的競爭中，美國政府為本國科技企業(yè)出頭消滅對手，甚至不惜發(fā)動科技戰(zhàn)，就是為了確保本國科技公司的優(yōu)勢地位，更好維護美國政策。美前總統(tǒng)特朗普就對推特愛不釋手，實行“推特治國”。
美社交媒體在俄烏沖突中的“一邊倒”，背后有科技企業(yè)對政府投桃報李心態(tài)的作用。在2000年網(wǎng)絡泡沫破滅后的亂局中，美政府對科技公司投入資源進行救助，甚至擁有股份。長期以來，科技公司是美政客的“大金主”。扎克伯格等科技富豪更多次傳出有從政野心。這也讓美社交媒體更難維持公平。
美國媒體在國際新聞報道中缺乏專業(yè)性這個短板，在社交媒體這個碎片化平臺上被放大，這也加劇了問題的嚴重性。美媒對國際問題長期漠視，導致派往海外的記者多為兼職，工資較低。這是很多國家在關(guān)鍵時刻驅(qū)逐美媒記者的原因——其主業(yè)不是記者，形跡可疑者比比皆是。美媒外派記者素質(zhì)不高，且這些人往往在報道上采取投上司所好的態(tài)度——如果與上司搞不好關(guān)系，就會被派往戰(zhàn)亂區(qū)域“受死”。我認識的一位美國記者就因得罪上司，被派往多處戰(zhàn)亂地區(qū)，最終該記者向上司悔過，才被派往較安定的國家。所以美媒內(nèi)部有個笑話，得罪老板是有死亡危險的。這些外派記者問的問題，如果得不到預設立場的答案，就完全不會出現(xiàn)在報道中。而上司的立場就是記者的立場，所以在國際新聞的報道平衡問題上，美媒貢獻了無數(shù)災難案例。
美國政府在國際社會飛揚跋扈，其國際新聞記者喪失監(jiān)督精神，沒有專業(yè)操守，成為被豢養(yǎng)的工具。如果說在國內(nèi)問題上，美國記者還有一定的批評精神，那么美媒派駐海外的記者，則完全沒有這樣的勇氣。這是國際輿論場的大問題。
