2023年6月5日，中國常駐國際原子能機構(gòu)代表李松在奧地利維也納出席國際原子能機構(gòu)六月理事會，嚴(yán)厲抨擊日本排放福島核污染水計劃。
日本執(zhí)意將核污染水排放入海，會對海洋環(huán)境、人類、漁業(yè)、旅游業(yè)帶來哪些影響？為什么當(dāng)今世界還會有人默許、縱容、支持這一背叛人類的行為？
“東電沒有回應(yīng)”
在9月11日召開的國際原子能機構(gòu)九月理事會上，中國常駐維也納聯(lián)合國和其他國際組織代表李松大使嚴(yán)厲抨擊日本單方面啟動福島核污染水排海。李松認(rèn)為，國際原子能機構(gòu)評估報告的內(nèi)容和結(jié)論未經(jīng)技術(shù)工作組協(xié)商一致。機構(gòu)總干事在評估報告中明確指出，這個評估報告既不是對日方排海政策的推薦，也不是為其背書。
然而，日本卻拿著這份報告大做文章，強行啟動福島核污染水排海。在日本國內(nèi)，日方的舉動首先引發(fā)了巨大的爭議。“第一是氚的危險性，政府所依循的報告沒有就長期排放的影響作出評論。他們說量很少，少到可以不必在意的程度，但我們認(rèn)為水中的放射性物質(zhì)超過了（東電檢測的）30種。”日本民間團體原子能資料情報室共同代表伴英幸說。
日本《朝日新聞》曾報道，福島核污染水排海前需檢測濃度的放射性物質(zhì)原為64種，后來變更為30種。變更的主要原因是日本原子能規(guī)制委員會認(rèn)可了東電所說的，在處理前的核污染水中濃度極低以及會自然減量的放射性物質(zhì)，可以排除在檢測之外。“我們要求看具體的數(shù)據(jù)，東電沒有回應(yīng)我們；我們要求進(jìn)行一個全面的檢測，東電也沒有回應(yīng)我們。”伴英幸無奈地說。
持有類似看法的日本人不在少數(shù)。從日本共同社8月19日至20日開展的一項全國輿論調(diào)查來看，81.9%的受訪者認(rèn)為日本政府就核污染水排海的說明“不充分”。
北京師范大學(xué)國家安全與應(yīng)急管理學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師余雯從2011年福島核事故發(fā)生以來，就一直在關(guān)注福島核污染物對環(huán)境的影響。她認(rèn)為：“有一些核素是我們認(rèn)為非常有可能出現(xiàn)在與堆芯接觸過的核污染水中的，包括超鈾核素，比如毒性非常大的钚—239、钚—240，但在日方目前公布的數(shù)據(jù)中并沒有看到。”
即使針對已確定檢測的30種放射性物質(zhì)，日方也一直在做出“問題只在于氚元素”的誤導(dǎo)，刻意忽略了其他多種放射性核素尚無有效處理技術(shù)。
國際環(huán)保組織2020年在一篇題為《東電福島第一核電站污染水危機》的調(diào)查報告中指出，福島核污染水中存在高濃度的放射性碳—14，日方核污染水排海方案中最為關(guān)鍵的“多核素處理系統(tǒng)”（ALPS）卻在設(shè)計之初并未考慮去除放射性碳—14，直到2020年，東電才承認(rèn)除了氚，所謂“處理水”中碳—14也無法被去除。國際環(huán)保組織調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不能完全去除其他放射性同位素，如鍶—90、碘—129和鈷—60等。
在中國海洋法學(xué)會會長、國際海洋法法庭前法官高之國看來，這些放射性核素進(jìn)入海洋環(huán)境生態(tài)以后，氚可能還不是最危險的，對人類、對海洋生物影響危害最大的是碳—14和碘—129，碳—14的半衰期超過5000年，碘—129的半衰期更長，為1570萬年。碳—14會在海洋生物體內(nèi)聚集，聚集的豐度或濃度可能是氚的50倍。
此外，日方還堅持“稀釋有效論”，堅稱經(jīng)海水稀釋之后，水中的氚濃度將達(dá)到日本管制標(biāo)準(zhǔn)的1/40以下。但稀釋并不能減少排放核污染水的放射性總劑量。2022年12月，由100多個實驗室組成的美國國家海洋實驗室協(xié)會發(fā)布聲明，反對日本立足的通過海水來稀釋放射性物質(zhì)：“稀釋的根本原理忽略了有機結(jié)合、生物累積和生物濃縮等生物過程，以及在當(dāng)?shù)睾５壮练e物中的積累。累積的廢棄冷卻水中含有的許多放射性核素的半衰期從數(shù)十年到數(shù)百年不等，其有害影響包括DNA損傷和細(xì)胞應(yīng)激，以及人類食用受影響的海洋生物（如蛤、牡蠣、螃蟹、龍蝦、蝦和魚類）后，患癌癥的風(fēng)險升高。”
事實上，一些危害已經(jīng)發(fā)生。據(jù)日本共同社9月1日報道，日本方面8月31日在取樣于排放口附近的海水中首次檢測出放射性物質(zhì)氚，氚濃度為每升10貝克勒爾。而在過去5年里，這一數(shù)字原為每升0.4至2.8貝克勒爾。目前濃度是8月24日啟動排海后首次達(dá)到檢出下限。
在福島核污染水啟動排海之前，東電今年5月在福島核電站港灣捕獲的石斑魚體內(nèi)放射性物質(zhì)銫含量為每公斤1.8萬貝克勒爾，而日本的安全限制為每公斤100貝克勒爾。除了這條石斑魚，東電向英國《衛(wèi)報》證實，2022年5月至2023年5月，福島核電站港灣共發(fā)現(xiàn)了44條銫含量超標(biāo)的魚。“核污染水排海后，這些海洋生物體內(nèi)的放射性核素將會超標(biāo)多少？簡直無法想象。”在日方處理核污水信息不公開不透明的背景下，福島核污染水排海無疑是在拿全球海洋環(huán)境和全人類健康當(dāng)賭注。
“我懷孕了，我很擔(dān)心”
福島核污染水排海計劃引發(fā)了人們的憤怒。2023年7月14日，在韓國第一大港口城市釜山，約100名反對者，冒著大雨，趕到釜山海云臺海水浴場白色沙灘，舉行抗議活動。
2023年7月14日，韓國市民團體環(huán)境運動聯(lián)合會在釜山舉行福島核污染水排?？棺h活動。（受訪者供圖）
廣播車帶頭，喇叭里傳出不斷的抗議聲：“海洋不是垃圾場，反對排放核污染水！”……反對者們一律打著黑色的雨傘，神色肅穆，排成不同的隊伍，手舉雨傘在沙灘上形成一個觸目驚心的求救信號——SOS，一幅巨大的“核輻射”標(biāo)志圖靜靜地鋪展于求救信號下。
他們是韓國市民團體環(huán)境運動聯(lián)合會的成員，來自全國各地。環(huán)境運動聯(lián)合會秘書長金椿伊9月初告訴《環(huán)球人物》記者，像7月14日這樣的抗議活動，包括環(huán)境運動聯(lián)合會在內(nèi)的多個市民團體已經(jīng)舉行過多次，目前已有超過180萬韓國民眾參與了相關(guān)簽名抗議活動。
“對日本福島漁民、日本周邊鄰國以及太平洋沿岸國家來說，日本核污染水排海都意味著風(fēng)險。”金椿伊說。這些風(fēng)險往往比安全問題更先來到——在全球化的世界，福島核污染水的排放就像蝴蝶扇動的那下翅膀，在不同行業(yè)掀起巨浪。
2023年8月24日，韓國蔚山，北區(qū)亭子水產(chǎn)品直銷店空空如也，沒有客人。
首當(dāng)其沖的是漁業(yè)和食品行業(yè)。在韓國最大的水產(chǎn)市場首爾鷺梁津水產(chǎn)市場、釜山最著名的海鮮市場札嘎其市場……在福島核污染水排海的前一刻，這些地方還擠滿了人，人們忙著囤積各種可以存放的水產(chǎn)品干貨。一些大型超市、市場的干鳀魚、海帶等水產(chǎn)干貨，與去年同期相比，銷量甚至暴增1.5倍至2倍。“之后就沒人了。”說不清這樣的情形會持續(xù)多久，有商家準(zhǔn)備把海鮮鋪子改成面鋪。
居住在首爾的一名年輕媽媽在接受采訪時，說的第一句話就是，“我懷孕了，家里還有孩子，這讓我很擔(dān)心”。她一方面在韓國扇貝和日本扇貝之間，選擇購買了韓國扇貝，另一方面又覺得“這可能沒什么意義”。一組數(shù)據(jù)印證了韓國人的這種不信任，環(huán)境運動聯(lián)合委托輿論調(diào)查機構(gòu)在韓國進(jìn)行的輿論調(diào)查顯示，73%的受訪者“強烈反對”日本核污染水排海；79%的受訪者“不相信”日本政府所主張的排海沒有安全問題；對于核污染水的處理方案，78.3%的受訪者認(rèn)為“應(yīng)該長期保存在地面處理設(shè)施”。
2023年8月26日，韓國麗水，養(yǎng)殖場的石斑魚大規(guī)模死亡，浮出了水面。
大量的魚賣不出去，加上水溫升高，韓國不少養(yǎng)殖場的石斑魚已經(jīng)出現(xiàn)大量死亡。僅韓國全羅南道麗水市就有超過100萬條魚死亡，相當(dāng)于這里總飼養(yǎng)量的兩成多，損失金額約合8400萬元人民幣。而從整體來看，往年韓國水產(chǎn)品平均每年的產(chǎn)量達(dá)到360萬噸左右，年產(chǎn)值高達(dá)約合510億元人民幣。據(jù)韓國全國漁民會總聯(lián)盟預(yù)計，在日本核污染水排海之后，韓國水產(chǎn)品的消費將會減少約50%。
“不要出去捕魚，捕撈上來也賣不出去。”空氣中彌漫著恐懼的氛圍，韓國不少漁港出現(xiàn)了這樣的說法。金椿伊告訴《環(huán)球人物》記者：“為保護本國民眾，韓國政府應(yīng)該向國際海洋法庭起訴日本政府。我們將聯(lián)合漁民、勞動者等各界韓國民眾，和全世界人民齊心協(xié)力，反抗到底。”
受影響的不只是漁業(yè)，還有化妝品行業(yè)。出于對日妝品牌原產(chǎn)地及材料來源的擔(dān)憂，福島核污染水排海當(dāng)天，不少網(wǎng)友在各大社交平臺上整理出可能受此次排海事件影響的洗護、美妝品牌。
據(jù)我國海關(guān)總署數(shù)據(jù)，從2019年到2022年，日本是除法國外，我國進(jìn)口化妝品最多的國家。而從今年東電傳出運行排海設(shè)備的消息開始，從日本進(jìn)口的化妝品數(shù)量和金額出現(xiàn)明顯下滑，6月的進(jìn)口金額同比下降8.4%，7月的進(jìn)口金額同比下滑30%。“我們的業(yè)績今年好不容易有所恢復(fù)，但這次事件可能會波及所有日本的產(chǎn)品。”日本濱田酒造株式會社社長濱田雄一郎憂心忡忡地說，他在上海和香港都開了代理店，福島核污染水正式排海后，公司收到代理店的來信，要求暫停此前的訂單發(fā)貨。
排海的陰霾也傳遞到了旅游行業(yè)。核污染水排海后，許多游客暫停了去日本旅游的計劃。北京的一家旅行社負(fù)責(zé)人說，旅行社已經(jīng)把更多精力放在推介更有吸引力的出境長線游產(chǎn)品和相對小眾的國內(nèi)游產(chǎn)品上，不再對赴日團隊游產(chǎn)品做重點宣傳。
正義的控訴
截至9月11日，福島第一批共7800噸核污染水滾滾排入太平洋。日本政府和東電的自私自利、極不負(fù)責(zé)的行為，引來了周邊國家、太平洋沿岸地區(qū)、南太平洋島國和國際社會的強烈質(zhì)疑和譴責(zé)。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃8月24日表示，俄方正密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，希望日本政府能夠就此舉對環(huán)境的影響展現(xiàn)完全透明度并提供所有信息，包括為有關(guān)國家在排海地點采集環(huán)境樣本提供支持等。8月30日，扎哈羅娃在記者會上進(jìn)一步表示，日方聲稱福島第一核電站排放的水可以安全飲用，但自己卻出于某種原因拒絕這樣做。既然那些美國政界人士對日本排海的核污染水的安全性充滿信心，他們可以飲用這些水以示支持。
根據(jù)朝中社8月24日發(fā)布的朝鮮外務(wù)省聲明，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人稱，日本無視國內(nèi)外強烈抗議、反對和警告，執(zhí)意推行核污染水排海計劃，系為謀一己之私而不惜給人類造成核災(zāi)禍的反人道犯罪行徑，并警告核污染水排海造成的一切災(zāi)難性后果應(yīng)完全由日方承擔(dān)。韓國總理韓德洙8月23日表示，一旦發(fā)現(xiàn)日本核污染水排海放射性元素不符合濃度標(biāo)準(zhǔn)，將立即要求日方停止排放并提起國際訴訟，韓將維持對福島等8個縣的水產(chǎn)品進(jìn)口禁令。
泰國、馬來西亞等東盟國家宣布加大對日本水產(chǎn)品進(jìn)口監(jiān)管。8月26日，泰國食品藥品監(jiān)管局副秘書長勒猜·勒烏表示，決定對日本進(jìn)口海產(chǎn)品加強安全監(jiān)管措施，抽查的樣本量增加一倍。馬來西亞衛(wèi)生部總監(jiān)慕哈末拉茲8月23日表示，將提升對日本進(jìn)口食品的風(fēng)險檢查等級，在入境處對來自日本進(jìn)口的高風(fēng)險食品進(jìn)行四級嚴(yán)格檢查，以分析放射性物質(zhì)含量。
太平洋島國也沒有沉默。在太平洋中部、美國夏威夷和澳大利亞航線的中間位置，有一個特殊的國家——馬紹爾群島共和國。全國由29個環(huán)礁島群和5個小島組成，人口大約6萬。二戰(zhàn)期間，日本軍隊曾在此設(shè)立軍事基地，在美軍登陸后，馬紹爾群島被美國實行軍事管制，并將其作為自己的海外核試驗場。從1946年到1958年，美國在該群島共進(jìn)行了67次核試驗。
2019年5月，馬紹爾群島魯尼特島，一個巨大的美國核試驗彈坑上方被加蓋了圓頂。
這些相當(dāng)于美國投向日本長崎核彈威力數(shù)百上千倍的核武器在附近海域多次爆炸，給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和民眾健康帶來了毀滅性的影響。2007年的一項研究顯示，馬紹爾群島居民的癌癥患病率比其他地區(qū)高30%，不少居民還飽受核輻射帶來的各種后遺癥的折磨。更讓當(dāng)?shù)厝藨嵟氖?，盡管國際法庭在1988年就判決美國向馬紹爾群島共和國賠償23億美元（當(dāng)時約合85.6億元人民幣），但美方一直拒絕賠償。
正是基于這段歷史，當(dāng)日本在2021年宣布核污染水排海計劃后，馬紹爾群島當(dāng)即表示反對，多次要求日方尋找更安全的替代方案。
所羅門群島地處太平洋西南部，西南距澳大利亞1600公里，和很多太平洋島國一樣，金槍魚是他們最重要的海洋資源。“對我們而言，海洋意味著生命，我們是太平洋中的小國，依賴海洋和金槍魚資源。全球50%至60%的金槍魚來自太平洋，尤其是太平洋北部，我們對此表示嚴(yán)重關(guān)切。如果不安全，那就不要排放。”所羅門群島總理索加瓦雷在接受媒體采訪時表示。金槍魚是一種高度洄游魚類，在太平洋的任何地方排放核污染水，都會將這一重要經(jīng)濟和食物資源置于危險之中。
巴布亞新幾內(nèi)亞南部和澳大利亞隔海相望，其總理馬拉佩表示，巴新反對日方核污染水排海的立場不變，日本排放核污染水之前應(yīng)首先證明這些處理過的核污染水確實去除了放射性元素，并且不會對太平洋沿岸國家造成危害。在此前的7月5日，巴布亞新幾內(nèi)亞前總理彼得·奧尼爾表示，國際原子能機構(gòu)發(fā)布的日本福島核污染水處置綜合評估報告無法使巴新民眾信服。
此外，德國環(huán)境、自然保護、核安全與消費者保護部部長萊姆克8月24日發(fā)表聲明稱，她對任何額外向海洋排放放射性物質(zhì)的行為持高度批評態(tài)度。澳大利亞國際防止核戰(zhàn)爭醫(yī)生組織聯(lián)合主席、“國際廢除核武器運動”聯(lián)合創(chuàng)始人蒂爾曼·魯夫在接受媒體采訪時表示，日本核污染水排海計劃違背了《聯(lián)合國海洋法公約》《倫敦傾廢公約》等國際公約，會造成廣泛且持續(xù)的危害，不會帶來任何好處。
自日本政府2021年4月13日單方面決定將福島核污染水于2023年排海后，國際社會的反排海聲浪就一波接一波，然而這些反對聲最終還是沒能阻止日本的一意孤行，日方更是聲稱中方是唯一反對福島核污染水排海的國家，甚至倒打一耙，向世界貿(mào)易組織提交書面文件，宣稱中方在日本啟動核污染水排海后宣布的進(jìn)口管制措施“完全不可接受”，日本將繼續(xù)要求中國撤銷該措施。
對此，外交部發(fā)言人汪文斌在記者會上表示：日方行為純屬罔顧事實、顛倒是非。如何處置核污染水，絕不是日本一家私事，也不僅僅是個別國家之間的事，而是事關(guān)污染海洋還是保護海洋、破壞環(huán)境還是呵護環(huán)境、危害人類健康還是維護人類健康的重大問題。在這個問題上，日本需要面對的，不是哪一個國家，而是整個國際社會。日本應(yīng)該做的，不是以受害者的面目“鳴冤叫屈”，而是以加害者的身份檢討反省。
被蒙蔽的西方民眾
吊詭的是，在太平洋另一端的美國，福島核污染水排海的消息在民眾中沒什么“存在感”。
“你知道日本向海洋排放核污染水嗎？”一名中國視頻博主Erik向美國街頭的路人隨機提問。
“不，我不知道。”大部分人的反應(yīng)都是這樣。
直到采訪到第二十個路人時，Erik才遇到了第一個知道這條消息的人，而且還是個韓國人。他告訴Erik，“韓國的普通人做了很多抗議，但已經(jīng)太晚了，因為日本已經(jīng)開始排放了”，他所了解的信息都來自韓國的媒體和親人。
在美國、英國等西方國家，福島核污染水排海事件被毫無痕跡地遮蔽了。身在英國的中國留學(xué)生Mary感受到一種不同尋常的氛圍：“那些比較犀利、關(guān)注環(huán)保問題的西方媒體，這一次卻都比較緘默，沒有報道這件事。我問身邊的英國同學(xué)，他們也沒聽說過這件事，我才意識到信息壁壘非常大。”
Mary堅信：“福島核污染水能不能排海，只有讓更多媒體、更多人討論，讓更多檢測力量參與進(jìn)來，這個問題的答案才可能浮出水面。”
8月27日，Mary決定去倫敦的市中心，將日本政府正在做的事情告訴人們，“市中心人流量大”。Mary打開長長的海報，海報上是她收集的關(guān)于福島核污染水排放的資料，包括核污染水將至少持續(xù)排放30年、全球洋流循環(huán)圖、核污染水排放前后的海面顏色對比圖。“我想讓大家直觀地看到，核污染水排海不是一個地方的事，全球各地的人都可能被影響到。”
讓Mary感到吃驚的是，相比只是“聽說”了福島核污染水排海、“不敢相信這樣的事會在2023年發(fā)生”的年輕人，反倒是老年人對這件事了解更多。一名來自意大利的老太太神情嚴(yán)肅地和Mary說：“人類都快要到火星了，（處理核污染水）肯定有別的辦法。尤其是日本人，遭受過原子彈爆炸后的痛苦，更應(yīng)該清楚這樣做會造成的后果。”
年輕人為什么“不敢相信”？一名來自烏克蘭的女孩說起自己對日本的印象，“日本向來很善于保護環(huán)境、保護人”。女孩的男友打斷了她的話：“他們捕殺鯨。”女孩不可置信地問道：“真的嗎？”
美國的縱容與“雙標(biāo)”
西方部分民眾為何對日本有盲目的信任感？北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授梁云祥向《環(huán)球人物》記者分析：“一是和長期以來對戰(zhàn)后日本的技術(shù)信任有關(guān)，認(rèn)為日本的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、食品安全標(biāo)準(zhǔn)等在世界范圍內(nèi)靠前。二是受整個西方媒體報道不充分的影響，信息壁壘下，人們傾向于認(rèn)為福島核事故是自然災(zāi)害造成的，核污染水排海是日本政府不得已而為之，而不了解福島核事故背后的種種人禍。”
一個影響更大的因素則是：支持核污染水排海與否成為一個政治決定，而非純粹的科學(xué)問題的討論。日本是美國的盟友，美國政府支持排海的依據(jù)是地緣政治，而非國際社會的公平正義以及子孫后代的福祉。
2023年8月18日，美國馬里蘭州戴維營，美國總統(tǒng)拜登與韓國總統(tǒng)尹錫悅和日本首相岸田文雄舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會。一周后，日本正式啟動核污染水排海。
“支持或默許福島核污染水排海的國家和組織主要有美國、韓國和歐盟，韓國政府罔顧國內(nèi)反對意見態(tài)度曖昧，歐盟在這時宣布撤銷2011年福島核事故后對日本食品的進(jìn)口限制，實際上都是在表達(dá)對福島核污染水排海的政治態(tài)度。其實質(zhì)是為了協(xié)調(diào)各自的政治利益，鞏固新搭建的美日韓同盟關(guān)系。”梁云祥說。
2021年，日本政府公布排海計劃的前一天，美國國務(wù)院在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，日本政府在排海一事上“保持透明度”，“似乎采取了一種符合全球核安全標(biāo)準(zhǔn)的辦法”。此后，美國國務(wù)卿布林肯甚至在社交媒體上“感謝”日本為處理核污染水做出的“透明的努力”。
2023年，東電即將試運行排海設(shè)備之際，美國網(wǎng)絡(luò)影視巨頭奈飛公司投資制作的講述因“天災(zāi)”導(dǎo)致福島核電站事故后各方迅速行動的大片——《核災(zāi)日月》又高調(diào)上映。在外界看來，這些細(xì)節(jié)表明，日本執(zhí)意排海的膽量正來自美國的背書。
近年來，美國金融機構(gòu)加緊了收購東電股份的步伐。摩根大通銀行在2021財年首次進(jìn)入東電十大股東名單，持有0.199億股，占比0.62%，成為第九大股東，2022財年持股數(shù)增至0.205億股。紐約梅隆銀行2022財年首次進(jìn)入東電十大股東名單，持有0.22億股，占比0.62%，為新晉第九大股東。
2023年7月，國際原子能機構(gòu)總干事格羅西（ 前右一 ）在訪問日本時，被韓國記者追問是否收受了日方賄賂。（朱玥穎 / 攝）
再往前追溯，日本核能開發(fā)的幕后推手也是美國。在廣島的原子彈爆炸資料館里，爆炸受害展示廳的隔壁就是一個異常明亮的“和平利用核能”的展廳，展品來自1956年美國的捐贈。日本是世界上唯一遭受過原子彈轟炸的國家，民眾對核能懷有天然的反感和恐懼，但是在20世紀(jì)50至70年代，其核能開發(fā)卻在美國的驅(qū)使下轟轟烈烈地啟動了。
談起核污染水排海，湖北大學(xué)區(qū)域與國別研究院院長助理熊興對一個細(xì)節(jié)印象深刻：2011年，福島核電站事故發(fā)生后，美國很快就宣布限制日本農(nóng)產(chǎn)品和食品的進(jìn)口，一直到2021年才解除。但就在日本核污染水排海前，美國又悄悄重啟了對日本的食品進(jìn)口禁令。“目前，限制日本水產(chǎn)品進(jìn)口種類和數(shù)量最多的國家就是美國。所以，最重要的不是看美國政客高調(diào)說了些什么，而是看其一轉(zhuǎn)身就做了什么。”
這種“說一套做一套”的做法，在美國本國的災(zāi)難應(yīng)對史上也比比皆是。以最近的夏威夷“世紀(jì)大火”為例，這場始于8月8日的百年來最致命野火至今已造成至少115人死亡，上萬人流離失所。
白宮稱，聯(lián)邦政府“嚴(yán)肅地對待了夏威夷發(fā)生的災(zāi)難”。但當(dāng)?shù)孛癖姴粩噘|(zhì)疑：救援在哪里？官員們在干什么？重建該如何開始？毛伊島受災(zāi)居民埃爾琳達(dá)·拉梅布失望地說，美國政府寧可提供數(shù)以十億美元去幫助別國戰(zhàn)爭，卻只承諾給每戶災(zāi)民700美元（約合5140元人民幣）的一次性救助，“簡直就是一種羞辱”。
現(xiàn)在，梁云祥認(rèn)為最關(guān)鍵的問題有三點：一是國際原子能機構(gòu)提交的針對福島核污染水的綜合評估報告，所依據(jù)的樣本來源是否絕對真實；二是即使可以確定福島核污染水排海的計劃安全可行，在日本計劃的30年排海期限里，他們能否持續(xù)按照相關(guān)的國際安全標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行排海規(guī)劃；三是其他利益攸關(guān)的國家和國際專業(yè)機構(gòu)如何參與到監(jiān)督中，并且在監(jiān)督中一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)數(shù)據(jù)超標(biāo)、異常時，日本能否立即停止排放核污染水。
“我們敦促日本政府停止向太平洋排放核污染水的計劃，停止這種在全世界開啟惡劣先例的做法，并與更廣泛的科學(xué)界合作，尋求其他保護海洋生物、人類健康的方法，保護那些依賴海洋生態(tài)、經(jīng)濟和文化價值的組織。”美國國家海洋實驗室協(xié)會在聲明的文末這樣表示。（記者王秦怡 馮群星 特派記者馬菲）
