西摩·赫什在辦公室里。他是美國知名調(diào)查記者，發(fā)布過多篇揭露美國政府丑聞的調(diào)查報道。
在2月8日發(fā)表的《美國是如何摧毀“北溪”管道的》一文中，西摩·赫什描述了整個計劃的實施過程：“在華盛頓國家安全圈子秘密討論9個多月后，拜登做出了炸毀‘北溪’的決定。”2022年6月，利用北約舉行“波羅的海行動”年度軍事演習(xí)的機會，美海軍潛水員在“北溪”管道上安放了遠(yuǎn)程遙控炸彈。9月26日，在一次看似常規(guī)的飛行中，一架挪威海軍P—8巡邏機投下聲吶浮標(biāo)觸發(fā)炸彈，炸掉了“北溪1號”和“北溪2號”4條管道中的3條。而P—8巡邏機是美國交付給挪威的，此前就已對俄羅斯展開偵察活動。
美國《紐約時報》、德國《時代周報》開始反擊赫什。他們援引“德國警方匿名消息”稱，在德國呂根島，一艘有著白色船身、細(xì)長秀氣的“仙女座”號游艇靜靜地懸在碼頭，俯瞰著波光粼粼的波羅的海，它就是“北溪門”的“頭號嫌疑人”，一個神秘的“親烏克蘭組織”乘坐它實施了爆炸行動。
美國想讓烏克蘭背鍋？看到這些，赫什忍不住仰天大笑：“我不知道中情局是怎么想的，我認(rèn)為這是一個非常愚蠢的故事。”
他很快發(fā)布了條分縷析的回應(yīng)文章，毫不客氣地將標(biāo)題取為《北溪“鬼船”》，文中寫道：“中情局不斷在世界各地開展秘密行動，他們必須有一個用于掩飾的故事，以防事情變糟，因為經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的情況……通過編造一個關(guān)于深海潛水員和船員的故事，中情局又在玩他們的老把戲，這個故事肯定在秘密策劃破壞管道之初就編好了。”
剛剛度過86歲生日的赫什已經(jīng)與美國政府交鋒近半個世紀(jì)。他曾揭露美軍在越戰(zhàn)中制造的美萊村屠殺，由此一舉成名。他還揭露過美軍在伊拉克的虐囚丑聞，掀起軒然大波。此次揭露“北溪門”，堪稱他人生中的又一個“高光時刻”。
“中情局又在玩他們的老把戲”
《美國是如何摧毀“北溪”管道的》發(fā)表在赫什的個人主頁上，長達(dá)5000余字。如此重磅的文章，為何不投稿給西方主流媒體？赫什的答案是：媒體跟美國官方一樣，只希望掩蓋此事。
正如赫什所言，文章發(fā)布后引發(fā)全球熱議，卻沒有西方媒體的報道。《紐約時報》《華盛頓郵報》等美國主要媒體均未發(fā)表評論，《金融時報》《衛(wèi)報》等英國主要媒體也均未跟進(jìn)報道。在赫什看來，這是“明顯刻意的忽視”。
一直到了3月，《紐約時報》才開始發(fā)聲，說的是，“美國官員拿到的最新情報顯示，是親烏克蘭組織破壞了‘北溪’管道”，還有3名德國官員透露，調(diào)查人員在“仙女座”號上發(fā)現(xiàn)了爆炸物的痕跡，以及兩本被遺棄的偽造護(hù)照。
被西方媒體指控為“嫌疑人”的“仙女座”號游艇。
德國《時代周報》跟進(jìn)了這個故事，說爆炸源于一個6人小組，其中包括2名潛水員、2名潛水助理、1名醫(yī)生和1名船長，他們租船的費用通過一家由烏克蘭控制的波蘭公司支付。爆炸發(fā)生時，這艘游艇正航行在丹麥博恩霍爾姆島附近，接近管道被破壞的地點。這艘游艇在歸還給租賃公司后還沒有清潔，所以德國調(diào)查人員得以在船艙中發(fā)現(xiàn)爆炸物的痕跡。
“仙女座”號船體細(xì)長，前后長度不過15米。這樣的游艇和小組，能夠潛入海底80米的地方、制造出如此巨大的破壞嗎？要知道，“北溪”管道并不大，管道直徑大約為1.2米，所在之處也沒有詳細(xì)的地圖標(biāo)注。一名潛水員在水下的作業(yè)時間一般不會超過15分鐘，這意味著他需要花費4年時間才能搜尋2.59平方公里的區(qū)域。“6人小組”的2名潛水員加2名潛水助理，為何能快速完成任務(wù)？租賃公司依法必須保留的航行日志呢？如果游艇確實被用于破壞活動，那么破壞者為何留下他們假護(hù)照？
在《北溪“鬼船”》里，赫什一一提出了這些疑點。他在接受媒體采訪時毫不留情地批判了自己的前雇主：“《紐約時報》關(guān)于游艇上策劃“北溪”爆炸的報道根本沒有達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是拼湊的謠言。”
而與赫什相識超過10年、關(guān)系不錯的德國《時代周報》記者霍爾格·斯塔克說，自己在德國警方中有非?？煽康南碓础Υ?，赫什寫道：“我承認(rèn)，對于任何記者來說，要寫關(guān)于同行的報道都是很困難的，尤其是優(yōu)秀的同行。但這個案子涉及接受本應(yīng)受到質(zhì)疑的事實。例如我沒有問斯塔克，他是否想知道，為什么一家美國報紙會在近4000英里之外發(fā)表同樣的指控，指控一群不具名的烏克蘭人？”赫什推測，是中情局按照其一貫套路炮制了這個故事，并將相關(guān)材料通過各種匿名線人提供給《紐約時報》《時代周報》等媒體。
“中情局官員一直在向國內(nèi)外媒體提供虛假的故事，他們成功地把全世界的注意力吸引到了各種嫌疑人身上，而不是最合乎邏輯的嫌疑人——美國總統(tǒng)。”赫什寫道。
按照赫什的說法，拜登和他的外交政策團隊，包括國家安全顧問沙利文、國務(wù)卿布林肯和負(fù)責(zé)政治事務(wù)的副國務(wù)卿紐蘭，一直對“北溪1號”和“北溪2號”這兩組并排運行的管道“持毫不避諱的敵視態(tài)度”。
“北溪1號”和“北溪2號”爆炸位置。
早在俄烏沖突爆發(fā)前的2021年底，華盛頓就開始秘密籌劃此事——2021年底，拜登授權(quán)沙利文召集成立一個跨部門小組，協(xié)調(diào)美軍參謀長聯(lián)席會議、中情局、國務(wù)院和財政部等部門共同制定對付“北溪”管道的計劃。
美國海軍提出直接攻擊管道，空軍討論了投擲炸彈遠(yuǎn)程引爆的可能性，中情局則強調(diào)，重點是如何不留下證據(jù)。“無論我們做什么，都必須保密。”經(jīng)過一番研究，他們認(rèn)為挪威是執(zhí)行任務(wù)的最佳地點。
赫什分析，炸毀“北溪”，挪威也有利可圖——能夠向歐洲出售更多自己的天然氣。這一判斷得到了現(xiàn)實的佐證。據(jù)路透社報道，在俄羅斯出口歐洲的天然氣被中斷后，挪威在2022年成為歐洲主要的天然氣供應(yīng)方，通過管道出口了超過1200億立方米的天然氣。
“站在無產(chǎn)者一邊的傳統(tǒng)記者”
正如美國《沙龍》雜志評價：“赫什常常像狼一樣嚎叫著，深入到世界的最黑暗處。”
作為傳統(tǒng)調(diào)查記者，赫什憑著多篇資料詳實、題材過硬的報道，拿過許多獎項：1970年獲美國新聞界最高榮譽普利策獎；從1969年到2004年，5次獲得喬治·波爾克獎；直到2017年79歲高齡時，還獲得了“薩姆·亞當(dāng)斯”情報誠信獎。
1970年，赫什獲得普利策獎。
赫什當(dāng)記者屬于“半路出家”。他在芝加哥出生、長大，32歲時成為一名自由撰稿人，最初在芝加哥當(dāng)警務(wù)記者。“它只要求你是個活人、讀過本科以及愿意接受每周40美元的薪水。那時是1960年。這就是我事業(yè)的開端，完全是機緣巧合。我基本也是靠自學(xué)的。”
后來，赫什在美聯(lián)社擔(dān)任專跑五角大樓的記者，這段經(jīng)歷幫助他在美國軍方積累了大量人脈。1968年，赫什通過五角大樓一名消息人士提供的線索，一步步挖出一個可怕的事實：當(dāng)年3月16日，美軍一個連在連長卡利中尉的率領(lǐng)下，進(jìn)入越南廣義省的美萊村，對手無寸鐵的平民開始了持續(xù)幾個小時的大屠殺，包括老人、婦女、兒童，整個村子109名村民無一幸存。
令赫什始料未及的是，多家知名媒體拒絕刊登他好不容易挖到的美萊大屠殺的故事。他后來說：“這些媒體或許對越南新聞已經(jīng)極度厭倦，不覺得這是大新聞。”最終，赫什在一家小報《圣路易報》上刊發(fā)了文章《在美萊，我們發(fā)瘋了》，揭露美軍的惡行。這篇報道轟動了美國，引發(fā)了大規(guī)模反戰(zhàn)游行。有人說，是赫什的調(diào)查報道，間接導(dǎo)致美國最終從越南撤軍。“美國人意識到，他們的孩子在一個遙遠(yuǎn)的地方變得和納粹一樣兇殘。”赫什說。
一舉成名的赫什沒有止步。他試圖撬開屠殺現(xiàn)場的更多真相。他跑遍大半個美國，找到參與屠殺的幾乎每一名士兵，記錄他們的故事。這些報道持續(xù)不斷地激發(fā)美國人的反戰(zhàn)情緒，最終集結(jié)成書《美萊四號：對一場大屠殺和其后果的報道》。
1970年，赫什因此獲得普利策新聞獎的國際報道獎。普利策獎評委會寫道：“赫什在面臨許多報紙不信任和不重視的情況下，充分發(fā)揮主動性，毫不畏縮，堅持不懈，終于突破了‘美萊村事件’這一重大新聞。”
震驚美國的“水門事件”曝光時，赫什正在《紐約時報》擔(dān)任調(diào)查記者。他其實通過線人拿到了線索并跟進(jìn)調(diào)查，但供職于《華盛頓郵報》的記者伍德沃德率先接到了消息。否則，“水門事件”的披露者也有可能就是赫什。
在《紐約時報》，赫什也負(fù)責(zé)白宮報道。他不喜歡白宮，覺得“那個地方特別糟糕”。他后來回憶說：“和官員共進(jìn)午餐，聽的全是資深說謊家的言辭。他們總以尸體數(shù)量衡量業(yè)績。”
赫什的另一篇名作發(fā)表于2004年。那時他為《紐約客》供稿，調(diào)查并披露了美軍在阿布格萊布監(jiān)獄虐待伊拉克囚犯的丑聞。這篇報道花費了赫什整整5個月的時間，在全世界又一次掀起軒然大波。
美國的虐囚行徑招致強烈譴責(zé)，擔(dān)任駐伊美軍最高指揮官的陸軍中將桑切斯提前退役，時任美國總統(tǒng)小布什在即將卸任時也不得不承認(rèn)，“阿布格萊布”是美國歷史上的一個污點。
而赫什呢？由于長期揭露美國戰(zhàn)爭罪行，他成了美國情報部門的重點關(guān)注對象。
赫什總喜歡叫板白宮主人。從肯尼迪、尼克松、里根、老布什到小布什，這些總統(tǒng)的“猛料”都被他收錄進(jìn)書里。有人說，幾十年來，身為調(diào)查記者的赫什就像一頭闖進(jìn)瓷器店的公牛，憑借敏銳的觸角和永不放棄的執(zhí)拗，孜孜不倦地挖掘真相，并將它們公之于眾。
赫什曾自嘲，他的這種風(fēng)格多少有些“討人嫌”。“我離開了美聯(lián)社，因為他們厭倦了我的越戰(zhàn)報道。我離開了《紐約時報》，因為他們厭倦了我對他們工作流程的牢騷和抱怨，有時候那真是又長又臭。我到了《紐約客》也是類似的情況，他們厭倦了我老是關(guān)注陰暗面的風(fēng)格。小布什和切尼時期還比較好做事，奧巴馬上臺以后就不那么好做了。世事就是這樣。”
這也解釋了赫什為什么選擇做獨立記者。這樣一來，他跟媒體的關(guān)系就是“合作”，而非“服從”。他為《紐約客》工作時主動放棄了轉(zhuǎn)正機會，因為不愿意“看編輯的臉色行事”。
赫什的朋友默里·瓦阿斯說，相較而言，報道“水門事件”名聲大噪的伍德沃德“懂得左右逢源”，而赫什是“站在無產(chǎn)者一邊的傳統(tǒng)記者”，不怕和當(dāng)局撕破臉。“在美國，許多記者有名望和財富，而赫什有尊嚴(yán)。”
“全世界都希望得到真相”
美國白宮發(fā)言人艾德麗安·沃森在當(dāng)?shù)貢r間2月8日通過郵件對媒體表示，赫什的指控文章“完全虛假和純屬捏造”。中情局發(fā)言人塔米·索普則在回應(yīng)郵件中寫道：“這種說法是完全錯誤的。”可他們都沒說出究竟哪里是“虛假”，哪里是“捏造”的。
挪威外交部則表示赫什完全是“無中生有”。挪威媒體報道，有軍方人士對文中的兩個“錯誤細(xì)節(jié)”做了回應(yīng)：其一，在北約演習(xí)期間，挪威從沒有派遣阿爾塔級掃雷艇靠近爆炸地點；其二，P—8巡邏機交付后還未正式投入使用，而且這批巡邏機的操作者是挪威空軍，并非赫什所寫的挪威海軍。
2023年3月23日，丹麥能源局表示，在“北溪”天然氣管道爆炸現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)一個不明物體。
在社交媒體上，不少美國網(wǎng)民認(rèn)為赫什的爆料是可信的，因為“他列舉了大量的細(xì)節(jié)”。但也有人持懷疑態(tài)度，理由是“他這些說法都來自匿名消息人士”。
面對這類質(zhì)疑，赫什坦然回應(yīng)：“我怎么能談及我的消息來源呢？我寫過很多基于未具名來源的故事。如果我指名道姓，他們會被解雇，甚至更糟，會被監(jiān)禁。法律是非常嚴(yán)格的。我從來沒有暴露過任何人。”
他回憶，在《紐約時報》工作期間寫了大約800篇報道，但只有五六篇寫出了信源的名字。
中國人民大學(xué)美國研究中心副主任刁大明告訴《環(huán)球人物》記者，目前國際社會普遍認(rèn)為制造“北溪”爆炸的肇事者更有可能是某個國家行為體，否則沒有能力完成這樣高技術(shù)、高難度的破壞行動。進(jìn)一步推論，行動地點處在一個范圍狹小、地緣政治屬性濃厚的位置，也不是任何國家都能輕易為之的，因此其身份情況存在兩種可能性：是被默許的或是被授意的。所以赫什對美國的調(diào)查和指控應(yīng)該說是引人深思的。
在文章中，赫什明確提到，德國和其他西歐國家一直“沉迷于俄羅斯的低成本天然氣”，減少了“對美國的依賴”，這成為美國炸毀“北溪”的重要原因。
“在輿論場，該報道受到各方熱切關(guān)注是必然的。”中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授鐘新說，攻擊和破壞重要民用基礎(chǔ)設(shè)施，是具有恐怖主義性質(zhì)的危險行為。如果赫什報道為真，美國這種做法嚴(yán)重傷害“北溪”管道的利益相關(guān)方，嚴(yán)重突破道德底線，推動沖突和戰(zhàn)爭升級。
“今年86歲的赫什，仍堅持一線調(diào)查、親自寫稿、挖掘真相。這是值得尊敬的，不應(yīng)被美國政客肆意詆毀。”鐘新說，國際社會的關(guān)注表明，大多數(shù)人希望該報道能夠形成國際輿論壓力，對任何破壞世界和平的行為進(jìn)行施壓，推動俄烏沖突回到談判解決的進(jìn)程中。
赫什在華盛頓的辦公室里。
“在‘北溪門’陷入僵局之際，赫什的出現(xiàn)給世界拋出了一些重要的參考聲音，但國際社會不能只局限于此，而是要在這個基礎(chǔ)上去推動和跟進(jìn)調(diào)查，獲取更多線索，接近真相。美國如今的回避態(tài)度難免讓人生疑。全世界都希望得到一個真相，美國也應(yīng)該給全世界一個交代。”刁大明說。
刁大明還認(rèn)為，隨著美國新一輪選舉周期及其競選活動的臨近，“北溪”事件也許會出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機。“若美國真的是幕后黑手，當(dāng)時參與‘北溪’事件決策的一些人員也許會趁這個機會跑出來‘自曝’，提供一些突破性的消息，以實現(xiàn)所謂黨爭目標(biāo)。比起赫什的獨立調(diào)查，這些爆料將更直接，也更徹底地撕開白宮的口子，使美國難辭其咎。”
有評論認(rèn)為，“北溪門”可能會成為21世紀(jì)的一場“羅生門”，但這不意味著我們應(yīng)該放棄對真相的追尋。因為這不僅關(guān)乎道義、責(zé)任和良知，更關(guān)乎人類未來在回溯這段歷史時，將為戰(zhàn)爭與和平寫下怎樣的注腳，將對美國的霸權(quán)主義和霸凌姿態(tài)做出怎樣的解讀。
?。璺?nbsp; 馮群星 付玉梅）
